Washington\/Nuuk (dpa) – W\u00e4hrend US-Pr\u00e4sident Donald Trump erneut mit der gewaltsamen Einnahme Gr\u00f6nlands droht, lehnen die dortigen Parteien seinen Gebietsanspruch in demonstrativer Einigkeit ab. \u00abWir wollen keine Amerikaner sein, wir wollen keine D\u00e4nen sein, wir wollen Gr\u00f6nl\u00e4nder sein\u00bb, hei\u00dft es in einer gemeinsamen Erkl\u00e4rung der Vorsitzenden der f\u00fcnf Parteien im gr\u00f6nl\u00e4ndischen Parlament. Trump warnte indes auch Richtung D\u00e4nemark, zu dem die Insel offiziell geh\u00f6rt: Er w\u00fcrde gerne einen Deal machen, \u00ababer wenn wir es nicht auf die einfache Art und Weise tun, werden wir es auf die harte Art und Weise tun\u00bb.<\/p>\n
Trump: Wollen Russland und China nicht als Nachbarn\u00a0<\/p>\n
\u00abDenn wenn wir es nicht machen, werden Russland oder China Gr\u00f6nland einnehmen, und wir wollen Russland oder China nicht als Nachbarn haben\u00bb, rechtfertigte Trump seinen Anspruch auf die Insel. Die USA m\u00fcssten sie verteidigen. Bei einem Treffen mit F\u00fchrungskr\u00e4ften von US-\u00d6lkonzernen im Wei\u00dfen Haus rechtfertigte er auch das US-Vorgehen in Venezuela mit China und Russland. Ohne die USA, \u00abw\u00e4ren China und Russland dort gewesen.\u00bb<\/p>\n
Der US-Pr\u00e4sident hatte zuletzt immer wieder deutlich gemacht, dass er die offiziell zum Nato-Partner D\u00e4nemark geh\u00f6rende Insel unter Kontrolle der Vereinigten Staaten bringen will. Dabei verwies er auf deren gro\u00dfe strategische Bedeutung und eine zuletzt gro\u00dfe Pr\u00e4senz von russischen und chinesischen Schiffen in der Region. F\u00fcr Aufsehen und Beunruhigung sorgt Trumps \u00c4u\u00dferungen vor allem, weil er bislang auch milit\u00e4rischen und wirtschaftlichen Zwang nicht ausschloss, um Kontrolle \u00fcber Gr\u00f6nland erlangen. Die Insel ist zu vier F\u00fcnfteln mit Eis bedeckt und sechsmal so gro\u00df wie Deutschland.<\/p>\n
Gr\u00f6nlands Politik ruft zum Dialog auf\u00a0<\/p>\n
Die USA w\u00fcrden etwas unternehmen, ob das gefalle oder nicht, sagte Trump nun. Die Vorsitzenden der Parteien im gr\u00f6nl\u00e4ndischen Parlament Inatsisartut verlangten in ihrer gemeinsamen Erkl\u00e4rung, dass die USA \u00abihre Geringsch\u00e4tzung gegen\u00fcber unserem Land einstellen\u00bb. In dem Schreiben hei\u00dft es weiter: \u00abDie Zukunft Gr\u00f6nlands muss vom gr\u00f6nl\u00e4ndischen Volk entschieden werden.\u00bb Es m\u00fcsse ein intensiver Dialog \u00abmit unseren Verb\u00fcndeten und den L\u00e4ndern, mit denen wir zusammenarbeiten\u00bb, sichergestellt werden, hie\u00df es.\u00a0<\/p>\n
Laschet warnt vor Zerbrechen der Nato<\/p>\n
Gr\u00f6nland mit seinen knapp 57.000 Einwohnern ist weitgehend autonom, geh\u00f6rt aber offiziell zum K\u00f6nigreich D\u00e4nemark. Die d\u00e4nische Regierung weist Trumps Anspruch entschieden zur\u00fcck. Regierungschefin Mette Frederiksen warnte vor einem Ende des Verteidigungsb\u00fcndnisses Nato, sollten die USA Gr\u00f6nland angreifen. Auch CDU-Au\u00dfenpolitiker Armin Laschet warnte vor einem Zerbrechen der Nato. Er glaube zwar nicht, dass es zu einer milit\u00e4rischen Auseinandersetzung kommen werde, \u00ababer der Druck nimmt zu. Darauf muss sich Europa einstellen\u00bb, sagte Laschet der Funke Mediengruppe.<\/p>\n
Auf die Frage, ob D\u00e4nemark auf den Beistand der europ\u00e4ischen Partner z\u00e4hlen k\u00f6nnte, wenn es zum \u00c4u\u00dfersten k\u00e4me, antwortete Laschet: \u00abWir m\u00fcssen den Amerikanern in diplomatischen Gespr\u00e4chen deutlich machen, dass ein milit\u00e4risches Vorgehen gegen ein kleines Nato-Land das letzte Vertrauen in die Allianz zerst\u00f6ren w\u00fcrde.\u00bb Ein Ende der Nato k\u00f6nne nicht im Interesse der USA sein. \u00abEines ist jedenfalls klar: Die Europ\u00e4er k\u00f6nnten nicht in einen Krieg gegen die USA ziehen\u00bb, sagte der Vorsitzende des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses im Bundestag. Durch die Anbindung an D\u00e4nemark ist Gr\u00f6nland Teil der Nato.<\/p>\n
Mehrere Nato-Staaten werben angesichts der j\u00fcngsten \u00c4u\u00dferungen der US-Regierung zu Gr\u00f6nland f\u00fcr einen Ausbau der B\u00fcndnispr\u00e4senz in der Arktis. Nach Angaben von Diplomaten sieht ein Vorschlag vor, einen \u00dcberwachungseinsatz mit dem Namen \u00abArctic Sentry\u00bb (deutsch etwa: W\u00e4chter der Arktis) zu starten. Er soll den Amerikanern das Argument nehmen, dass die Sicherheit in der strategisch wichtigen Region nicht ausreichend gew\u00e4hrleistet werden kann.<\/p>\n
Nato-Staaten werben f\u00fcr Arktis-Einsatz<\/p>\n
\u00dcber den Vorschlag wurde den Angaben zufolge unter anderem bei einer Sitzung der st\u00e4ndigen Vertreter der B\u00fcndnisstaaten in Br\u00fcssel gesprochen. Dar\u00fcber hatte zun\u00e4chst unter anderem die \u00abFrankfurter Allgemeine Zeitung\u00bb berichtet. Der britische Premier Keir Starmer lie\u00df am Freitag mitteilen, er habe sich in einem Telefonat mit Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) und dem franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron f\u00fcr eine verst\u00e4rkte Nato-Pr\u00e4senz im hohen Norden ausgesprochen. Das B\u00fcndnis m\u00fcsse dort st\u00e4rker auftreten, um Gegner wie Russland abzuschrecken, sagte Starmer laut einer Sprecherin.<\/p>\n
F\u00fcr die Nato ist die Gr\u00f6nland-Debatte h\u00f6chst brisant. Einerseits muss das B\u00fcndnis um seine Glaubw\u00fcrdigkeit f\u00fcrchten, wenn ein f\u00fchrendes Mitglied auf einmal androht, sich durch Zwangsanwendung Gebiete eines anderen Staates einzuverleiben – vor allem auch mit Blick auf Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine und Chinas Anspr\u00fcche auf Taiwan. Andererseits w\u00e4re es f\u00fcr die Nato ein Super-GAU, wenn die USA im Streit \u00fcber ein solches Thema aus dem B\u00fcndnis austreten w\u00fcrden, weil die Abschreckung der Nato vor allem auf dem Atomwaffenarsenal und der St\u00e4rke der konventionellen Streitkr\u00e4fte der USA beruht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Washington\/Nuuk (dpa) – W\u00e4hrend US-Pr\u00e4sident Donald Trump erneut mit der gewaltsamen Einnahme Gr\u00f6nlands droht, lehnen die dortigen Parteien…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":707032,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1843],"tags":[73222,3364,29,663,30,151475,13287,8221,9375,8970,1159,1209,139,64,4961],"class_list":{"0":"post-707031","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-muenster","8":"tag-dnemark","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-europa","12":"tag-germany","13":"tag-grnland","14":"tag-internationale-beziehung","15":"tag-konflikte","16":"tag-militr","17":"tag-muenster","18":"tag-nato","19":"tag-nordrhein-westfalen","20":"tag-regierung","21":"tag-usa","22":"tag-verteidigung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115869273487833136","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/707031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=707031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/707031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/707032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=707031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=707031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=707031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}