![\"BT1\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/BT1-1-1400x788.png\")
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tBT1 [Foto: Dursun Aydemir\/Anadolu Agency\/Getty Images]<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tBT1 [Foto: Dursun Aydemir\/Anadolu Agency\/Getty Images]<\/p>\n
Ursula von der Leyen forderte diese Woche angesichts des amerikanischen Imperialismus \u201eStoizismus\u201d<\/a>\u00a0von Europa. Die M\u00e4rkte scheinen jedoch eher zum Nihilismus zu neigen.<\/p>\n Brent-Roh\u00f6l, die globale \u00d6l-Benchmark, wird derzeit zu etwa 62,5 Dollar pro Barrel gehandelt: nur ein paar Dollar mehr als am Vorabend des US-Angriffs auf Venezuela am vergangenen Samstag. US-Aktien und der Dollar sind um wenige Dezimalpunkte gestiegen. Und das war es auch schon.<\/p>\n \u201eAbgesehen von einigen wenigen direkt betroffenen Verm\u00f6genswerten, wie venezolanischen Anleihen und US-\u00d6lunternehmen, haben sich die globalen M\u00e4rkte von der Zunahme des geopolitischen Risikos fast v\u00f6llig unbeeindruckt gezeigt\u201d, schrieb die Deutsche Bank diese Woche in einer Mitteilung.<\/p>\n Woher kommt diese Gelassenheit? Zum Teil hat die von Donald Trump im vergangenen Jahr ausgel\u00f6ste Verr\u00fccktheit viele Anleger gegen das neueste verr\u00fcckte Unterfangen des US-Pr\u00e4sidenten immun gemacht. Die M\u00e4rkte sind, \u00e4hnlich wie die Menschen, anf\u00e4llig f\u00fcr das Trump-M\u00fcdigkeits-Syndrom<\/a>.<\/p>\n Jahrelange Korruption, Misswirtschaft und strenge US-Sanktionen<\/strong><\/p>\n Der relevantere Grund ist jedoch die unbedeutende globale wirtschaftliche Bedeutung Venezuelas. Jahrelange Korruption, Misswirtschaft und strenge US-Sanktionen haben die ohnehin schon relativ kleine Wirtschaft praktisch ausgel\u00f6scht, wobei die Produktion in den letzten zehn Jahren um satte 70 % geschrumpft ist. (Zum Vergleich: Das BIP der Sowjetunion sank w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs, in dem 27 Millionen ihrer B\u00fcrger starben, um etwa ein Drittel.)<\/p>\n Auch Venezuelas \u00d6lverk\u00e4ufe \u2013 sein wichtigstes Exportgut \u2013 sind in den letzten Jahren stark zur\u00fcckgegangen, von 3 Millionen Barrel pro Tag zu Beginn dieses Jahrhunderts auf heute etwa 800.000: nur 1 % des weltweiten Gesamtangebots.<\/p>\n Wie die Deutsche Bank feststellte, hatten fr\u00fchere geopolitische Schocks, die einen erheblichen Einfluss auf das globale Wachstum oder die Inflation hatten \u2013 darunter der Jom-Kippur-Krieg 1973, der Golfkrieg 1990 und die vollst\u00e4ndige Invasion der Ukraine durch Russland im Jahr 2022 \u2013, alle Auswirkungen auf den \u00d6lpreis.<\/p>\n \u201eWenn es keine nennenswerten Auswirkungen auf den \u00d6lpreis gibt und es keinen alternativen Kanal gibt, um die globalen M\u00e4rkte zu beeinflussen, dann ist das typische Muster eine verhaltene Reaktion der Anleihe- und Aktienm\u00e4rkte, zumindest au\u00dferhalb des betroffenen Landes\u201c, schrieb die Bank.<\/p>\n Nihilismus ist die angemessene Reaktion <\/strong><\/p>\n Mit anderen Worten: Die gleichg\u00fcltige Reaktion der Anleger ist v\u00f6llig rational. Nihilismus ist die angemessene Reaktion auf wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit.<\/p>\n In Anlehnung an diese Analyse prognostizierte ING<\/a> diese Woche, dass \u201eselbst ein extremes Szenario eines anhaltenden politischen Chaos\u201c in Caracas \u201ekaum Auswirkungen auf das globale Wachstum oder die Versorgung des \u00d6lmarktes haben w\u00fcrde\u201c.<\/p>\n \u201eDer Grund daf\u00fcr ist einfach: Venezuela hat in der Weltwirtschaft nicht mehr viel Gewicht\u201c, stellte die Bank mit der f\u00fcr die Niederl\u00e4nder typischen Direktheit fest.<\/p>\n \u00c4hnliche Lehren lassen sich auch aus anderen wichtigen geopolitischen Entwicklungen dieser Woche ziehen, darunter Trumps wiederholte Drohungen, Gr\u00f6nland<\/a> zu annektieren, und das Bestreben der EU, Handelsabkommen mit Indien und dem Mercosur-Block lateinamerikanischer L\u00e4nder abzuschlie\u00dfen.<\/p>\n Gr\u00f6nland: ein wirtschaftlicher Zwerg<\/strong><\/p>\n Trotz ihrer enormen Gr\u00f6\u00dfe \u2013 Gr\u00f6nland ist physisch gr\u00f6\u00dfer als Deutschland, Frankreich, Spanien, Polen und Gro\u00dfbritannien zusammen \u2013 bleibt die arktische Insel ein wirtschaftlicher Zwerg. Mit 3,3 Milliarden Dollar entspricht ihr BIP in etwa dem von Andorra (und ist \u00fcbrigens zwanzigmal kleiner als das von Venezuela).<\/p>\n Das halbautonome d\u00e4nische Gebiet ist zudem in hohem Ma\u00dfe von staatlichen Zusch\u00fcssen aus Kopenhagen abh\u00e4ngig, die ein Drittel der gesamten \u00f6ffentlichen Ausgaben Nuuks finanzieren. Und obwohl Gr\u00f6nland reich an Bodensch\u00e4tzen ist, wird es aufgrund seines rauen Klimas, der mangelnden Infrastruktur und seiner allgemeinen Abgeschiedenheit noch viele Jahre lang auf d\u00e4nische (oder amerikanische) Zuwendungen angewiesen sein.<\/p>\n Tats\u00e4chlich k\u00f6nnte man plausibel argumentieren, dass Europa ohne Gr\u00f6nland wirtschaftlich (leicht) besser dast\u00fcnde, zumindest kurzfristig. Das bedeutet jedoch nicht, dass eine US-Invasion in Gr\u00f6nland keine sch\u00e4dlichen geopolitischen oder wirtschaftlichen Folgen h\u00e4tte.<\/p>\n Wieder ein Handelskrieg zwischen der EU und den USA?<\/strong><\/p>\n Claus Vistesen, Chef\u00f6konom f\u00fcr die Eurozone bei Pantheon Macroeconomics, wies darauf hin, dass ein Angriff der USA auf die Insel das Risiko berge, den Handelskrieg zwischen der EU und den USA aus dem letzten Jahr wieder zu entfachen.<\/p>\n \u201eDa wir nicht milit\u00e4risch reagieren k\u00f6nnen, m\u00fcssten wir wirtschaftlich reagieren\u201c, sagte Vistesen. Er f\u00fcgte hinzu, dass sein \u201eBasisszenario\u201c davon ausgeht, dass sich die aktuelle Krise \u201eversch\u00e4rfen und dann wieder abschw\u00e4chen\u201c wird.<\/p>\n Sicherlich w\u00fcrde ein umfassender wirtschaftlicher Konflikt zwischen Br\u00fcssel und Washington der ohnehin schon schwachen europ\u00e4ischen Wirtschaft erheblichen Schaden zuf\u00fcgen. Schlie\u00dflich sind die USA der gr\u00f6\u00dfte Handels- und Investitionspartner der EU sowie ihr wichtigster politischer und milit\u00e4rischer Verb\u00fcndeter.<\/p>\n Aber wie die Ereignisse des vergangenen Jahres gezeigt haben, w\u00e4ren die durch einen Handelskrieg verursachten Sch\u00e4den wahrscheinlich noch zu bew\u00e4ltigen. Analysten sch\u00e4tzen<\/a>, dass Trumps pauschaler Zoll von 15 % auf EU-Exporte das Wachstum der EU h\u00f6chstens um etwa einen halben Prozentpunkt geschm\u00e4lert hat. Das ist zwar schlecht, aber kaum verheerend.<\/p>\n Es sei auch daran erinnert, wie gering der Anteil des Handels der EU mit den USA am gesamten BIP tats\u00e4chlich ist. Die j\u00e4hrlich \u00fcber den Atlantik exportierten Waren im Wert von <\/strong>532,3 Milliarden Euro klingen enorm \u2013 bis man bedenkt, dass die EU eine Wirtschaftskraft von 18 Billionen Euro hat.<\/p>\n Handel mit Mercosur und Indien<\/strong><\/p>\n Die wirtschaftlichen Beziehungen der EU zu Mercosur und Indien \u2013 und die Vorteile der jeweiligen Handelsabkommen \u2013 sind noch weniger bedeutend.<\/p>\n Das Center for Social and Economic Research<\/a>, ein in Warschau ans\u00e4ssiger Think-Tank, sch\u00e4tzt, dass das gestern von den EU-Hauptst\u00e4dten genehmigte<\/a> Abkommen zwischen der EU und Mercosur das BIP der Union um magere 0,1 % steigern wird. Eine k\u00fcrzlich von der niederl\u00e4ndischen Regierung<\/a> in Auftrag gegebene Studie prognostiziert, dass die Auswirkungen sogar noch n\u00e4her bei 0 % liegen k\u00f6nnten.<\/p>\n Die Forschungsabteilung des Europ\u00e4ischen Parlaments<\/a> sch\u00e4tzt unterdessen, dass das Abkommen mit Indien, das die Europ\u00e4ische Kommission noch in diesem Monat abschlie\u00dfen m\u00f6chte, den Handel insgesamt um rund 8 Milliarden Euro steigern wird, was weniger als 0,05 % der Gesamtleistung der EU entspricht. (Andere Analysen<\/a> deuten jedoch darauf hin, dass die Wachstumsvorteile mittel- bis langfristig etwas h\u00f6her ausfallen k\u00f6nnten.)<\/p>\n Angesichts der politischen Brisanz dieser Abkommen m\u00f6gen solche winzigen Zahlen \u00fcberraschen. Warum sind diese Abkommen \u2013 insbesondere das mit dem Mercosur \u2013 dann politisch so brisant? Ein Grund daf\u00fcr ist, dass die Abkommen trotz ihrer vernachl\u00e4ssigbaren Auswirkungen bestimmte Teile der Gesellschaft (z. B. Landwirte) unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig stark betreffen werden, die, gelinde gesagt, politisch recht aktiv sind.<\/p>\n Die EU braucht dringend Freunde<\/strong><\/p>\n Ein weiterer Grund ist geopolitischer Natur. In einer Zeit zunehmender Spannungen mit den USA, China und Russland braucht die EU dringend Freunde \u2013 und m\u00f6chte der Welt und sich selbst beweisen, dass sie noch welche hat.<\/p>\n Die minimalen Auswirkungen dieser Abkommen sollten jedoch auch eine wichtige Wahrheit unterstreichen: Der \u00fcberwiegende Teil des Handels der EU findet innerhalb der Union statt. Das ist \u00fcbrigens auch der Grund, warum praktisch alle Experten der Meinung sind, dass die Integration des EU-Binnenmarktes der beste Weg f\u00fcr den Wirtschaftsaufschwung der Union ist.<\/p>\n Die Forderungen nach einer Verringerung der internen wirtschaftlichen Fragmentierung Europas sind nat\u00fcrlich kaum originell. Tats\u00e4chlich ist dies eine Botschaft, die in den letzten Jahren unter anderem von den ehemaligen italienischen Ministerpr\u00e4sidenten Enrico Letta<\/a> und Mario Draghi<\/a> sowie anderen EU-Gr\u00f6\u00dfen wiederholt betont wurde.<\/p>\n Im Gegensatz zum Nihilismus ist dies<\/a> jedoch zumindest eine Ethik<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"BT1 [Foto: Dursun Aydemir\/Anadolu Agency\/Getty Images] Ursula von der Leyen forderte diese Woche angesichts des amerikanischen Imperialismus \u201eStoizismus\u201d\u00a0von…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":708781,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3933],"tags":[331,332,548,663,158,3934,3935,13,14,15,12],"class_list":{"0":"post-708780","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eu","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-europa","12":"tag-europaeische-union","13":"tag-europe","14":"tag-european-union","15":"tag-headlines","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115873260983236491","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=708780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708780\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/708781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=708780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=708780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=708780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}