Museums<\/b><\/a>-Wachschutz im Prozess unter anderem folgendes Versagen vorgeworfen:<\/b><\/p>\nDen Au\u00dfen-Scanner am Schloss soll der Wachschutz am Abend vor der Tat abgeschaltet haben, weil es zuvor angeblich zu viele Fehlalarme gegeben.<\/p>\n
Als am Tattag der Boden-Scanner im Juwelenzimmer anschlug, soll der Wachschutz den Notruf gew\u00e4hlt anstatt den Alarmknopf gedr\u00fcckt haben.<\/b><\/p>\n
W\u00e4re die Polizei sofort nach dem Alarm ausger\u00fcckt, h\u00e4tten die Beamten die T\u00e4ter wom\u00f6glich noch vor Ort angetroffen, ist die \u00dcberzeugung des Freistaats. Zudem sollen die Wachleute \u00fcberhaupt nicht nachgeschaut haben, was den Alarm ausl\u00f6ste.<\/p>\n
Lesen Sie auchRichter begr\u00fcndet sein Urteil<\/p>\n
Laut Richter H\u00f6gner w\u00e4re die Polizei auch bei Dr\u00fccken des Alarmknopfes nur unwesentlich schneller vor Ort gewesen.<\/b><\/p>\n
Zudem h\u00e4tte der Fassaden-Scanner, wenn er eingeschaltet gewesen w\u00e4re, den Einbruchsalarm wohl auch nicht ausgel\u00f6st. Denn den Remmo-T\u00e4tern soll bekannt gewesen sein, dass dieser das Einbruchsfenster nicht abdeckte.<\/p>\n
![\"Teile](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/c2747a7e5d13f8ee5a021da9f518f2e5,d1bd3bfa\")
<\/p>\n
Teile der geklauten Juwelen gab der Remmo-Clan nach einem Strafrabatt-Deal zur\u00fcck. Sie sind rekonstruiert wieder im Gr\u00fcnen Gew\u00f6lbe zu sehen<\/p>\n
Foto: Nadja Wohlleben\/REUTERS<\/p>\n
Sachsen muss 500.000 Euro Prozesskosten zahlen<\/p>\n
Sachsen-Anwalt Matthias Aldejohann (61, KPMG) sagte nach der Urteilsverk\u00fcndung zu BILD, dass der Freistaat pr\u00fcfen werde, ob er in Berufung gehe. Die Richter am Oberlandesgericht k\u00f6nnten die Sache anders bewerten.<\/p>\n
Nun muss der Freistaat die Kosten des Verfahrens tragen, laut Prozesskostenrechner knapp eine halbe Million Euro. Zudem bekommt Sachsen mit dem Urteil auch keinen Schadensersatz vom Wachschutzunternehmen.<\/b><\/p>\n
Auch kein Geld von den Remmos![\"Die](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/48d1c1a7334dde5cd1f28ecd38a09f34,9e774c41\")
<\/p>\n
Die Remmos kletterten durch dieses Loch. Das hatten sie vom Wachschutz unbemerkt aufgeschnitten<\/p>\n
Foto: xcitepress\/Christian Essler<\/p>\n
Die Remmos haben Sachsen auch noch nichts gezahlt. Laut Freistaat gebe es nach der R\u00fcckgabe von einem Teil der Juwelen \u201evier rechtskr\u00e4ftige Vollstreckungsbescheide und ein rechtskr\u00e4ftiges Vers\u00e4umnisurteil\u201c in H\u00f6he von rund 76 Mio. Euro.<\/b><\/p>\n
\u201eEs werden auch im vorliegenden Fall regelm\u00e4\u00dfig Vollstreckungsma\u00dfnahmen eingeleitet\u201c, hei\u00dft es auf BILD-Anfrage. Zudem stehe eine Entscheidung \u201ezur Einziehung von Verm\u00f6genswerten\u201c der Remmos aus. \u201eDieses Verfahren wurde vom Landgericht Dresden abgetrennt und ist noch nicht abgeschlossen\u201c, so der Freistaat.<\/p>\n
Wachschutz darf Museum weiter bewachen<\/p>\n
Noch mal Gl\u00fcck gehabt: die Wachsch\u00fctzer d\u00fcrfen trotz ihres Versagens weiter auf den Schatz aufpassen. Die Security-Firma hatte sich 2023 erneut um den Auftrag beworben \u2013 und vom Freistaat wieder den Zuschlag bekommen.<\/b><\/p>\n
Bleibt zu hoffen, dass sie ihren Job zuk\u00fcnftig besser erledigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dresden \u2013 Sie schauten auf Monitoren zu, als der Remmo-Clan die Vitrine im Gr\u00fcnen Gew\u00f6lbe pl\u00fcnderte. Der Freistaat…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71385,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1835],"tags":[296,3364,29,1686,2386,18201,10176,30,31041,17975,4603,1269,31385,859,21781,31386,45,31387],"class_list":{"0":"post-71384","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dresden","8":"tag-berlin","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-diebstahl","12":"tag-dresden","13":"tag-familienclans","14":"tag-fischer-thomas","15":"tag-germany","16":"tag-gruenes-gewoelbe","17":"tag-landgericht-dresden","18":"tag-organisiertes-verbrechen","19":"tag-prozess","20":"tag-residenzschloss","21":"tag-sachsen","22":"tag-schadensersatz","23":"tag-sicherheitsdienste","24":"tag-texttospeech","25":"tag-wachschutz"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114422974321845559","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71384\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}