![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/6b291c92-08cb-4c4e-bb59-f967dbb259c8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der Anschlag auf das Stromnetz war kein reines Problem der deutschen Hauptstadt, sondern ein Signal: Moderne Gesellschaften m\u00fcssen lernen, im Krisenmodus zu funktionieren \u2013 ohne Panik und Selbstt\u00e4uschung.<\/p>\n
![\"Polizeieinsatz](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/c6fd68b4-b2f9-4c08-9fbb-3823df76e2b6.jpg\")
Polizeieinsatz nahe dem Heizkraftwerk Lichterfelde in Berlin nach dem Brand an einer Kabelbr\u00fccke, der einen grossfl\u00e4chigen Stromausfall verursachte.<\/p>\n
Filip Singer \/ EPA<\/p>\n
Der Strom fliesst wieder in Berlin. In den s\u00fcdwestlichen Bezirken, die vier Tage lang im Dunkeln lagen, ist das Licht zur\u00fcck, Heizungen laufen, Handys tun wieder ihren Dienst. Der Alltag nimmt Fahrt auf. Die Reparaturteams haben die komplexen Sch\u00e4den an Hochspannungsleitungen trotz klirrender K\u00e4lte und winterlichen Bedingungen binnen weniger Tage behoben.<\/p>\n
Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen<\/p>\n
NZZ.ch ben\u00f6tigt JavaScript f\u00fcr wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.<\/p>\n
Bitte passen Sie die Einstellungen an.<\/p>\n
Was bleibt, geht \u00fcber Zahlen und Bilder hinaus. Ein Schrecken hat sich in das \u00f6ffentliche Bewusstsein eingegraben: Der Faden, an dem unser modernes Leben h\u00e4ngt, ist d\u00fcnn. Im Falle Berlins war er auf wenige Kabel reduziert.<\/p>\n
Krisen kennt dieses Land l\u00e4ngst. Doch das Berliner Blackout markiert eine neue Qualit\u00e4t. Die Zeitenwende wurde bisher vor allem aussen- und verteidigungspolitisch verhandelt. Der Ausfall zeigt exemplarisch, was sie innen- und gesellschaftspolitisch bedeutet \u2013 und wie unvorbereitet Staat, Infrastruktur und \u00d6ffentlichkeit darauf sind. Mitten im Winter, mitten im Alltag.<\/p>\n
Es war der l\u00e4ngste grossfl\u00e4chige Ausfall in Berlins Nachkriegsgeschichte. Die tiefen Temperaturen versch\u00e4rften die Not: Krankenh\u00e4user mussten auf Notstromaggregate zur\u00fcckgreifen, Menschen improvisierten mit Kerzen und Powerbanks. Mindestens eine \u00e4ltere Frau starb<\/a>; ob unmittelbar wegen der K\u00e4lte oder indirekt durch die Folgen des Blackouts, ist Gegenstand laufender Untersuchungen.<\/p>\n Die Frage nach den T\u00e4tern \u2013 Linksextreme, ausl\u00e4ndische Saboteure, Nachahmer \u2013 ist f\u00fcr die Ermittlungen durchaus entscheidend. F\u00fcr die politische Diagnose ist sie es nicht. Denn der Befund liegt tiefer.<\/p>\n Ein gezielter Angriff gen\u00fcgte, um in einer europ\u00e4ischen Metropole \u00fcber Tage hinweg Zehntausende Menschen von Strom, W\u00e4rme und Kommunikation abzuschneiden. Was lange als theoretisches Risiko galt, ist geteilte Erfahrung geworden.<\/p>\n Bew\u00e4hrung im Ernstfall<\/p>\n Gewarnt wird seit Jahren. Doch weder politische Reden noch die Bilder aus der Ukraine haben die Annahme ersch\u00fcttert, man lebe im Inneren weiterhin in Friedenszeiten. Genau diese Vorstellung tr\u00e4gt nicht mehr. Infrastruktur, Versorgung und Alltag sind selbst zu Angriffszielen geworden.<\/p>\n In einer solchen Lage ver\u00e4ndern sich die Massst\u00e4be staatlichen Handelns. Ein funktionierender Staat zeichnet sich in Krisenzeiten dadurch aus, dass Zust\u00e4ndigkeiten klar sind, Entscheidungen schnell getroffen werden, Verfahren auch unter Druck tragen.<\/p>\n Demokratien tun sich schwer mit dem Umschalten von Normalit\u00e4t auf Krise. Aus historischer Erfahrung f\u00fcrchten sie \u00dcberreaktionen und Machtverschiebungen in der Krise. Doch inzwischen liegt die gr\u00f6ssere Gefahr im Gegenteil: im Festhalten an Routinen, die f\u00fcr stabilere Zeiten gemacht sind. Die Trag\u00f6die lag nicht im Stromausfall. Sondern in der langsamen Reaktion der Beh\u00f6rden.<\/p>\n Berlin pflegt institutionelle Nonchalance<\/p>\n Das Tennisspiel mit der Partnerin<\/a>, das der Berliner Regierende B\u00fcrgermeister am ersten Tag des Notstands pflegte, ist dabei nicht einmal gemeint. Bei aller institutionell gepflegten Nonchalance \u2013 einem Berliner Lebensgef\u00fchl \u2013 ist diese Instinktlosigkeit bemerkenswert. Sie verweist allerdings auf eine unbequeme Einsicht: Handlungs- und Durchsetzungsf\u00e4higkeit werden zur zentralen Eigenschaft staatlicher F\u00fchrung, gerade in einem konsens- und verfahrensorientierten Land wie Deutschland.<\/p>\n Moderne Infrastruktur ist nicht zerbrechlich, weil sie schlecht gebaut w\u00e4re. Sie ist \u00fcber Jahrzehnte auf Stabilit\u00e4t, Ausfallsicherheit und Effizienz optimiert worden. Redundanzen greifen bei technischen Defekten oder Naturereignissen. Sie verlieren ihre Wirkung, wenn Sabotage ins Spiel kommt.<\/a> Jede Energieversorgung braucht Knotenpunkte, Abg\u00e4nge, \u00dcberg\u00e4nge. Diese strukturelle Offenheit l\u00e4sst sich nicht vollst\u00e4ndig schliessen, ohne das System zu l\u00e4hmen.<\/p>\n Die politische Reaktion auf solche Verwundbarkeit folgt einem vertrauten Muster. Der Berliner Senat plant, kritische Infrastruktur k\u00fcnftig intensiver per Video\u00fcberwachung zu sch\u00fctzen. Es wird nach fl\u00e4chendeckender technischer Kontrolle gerufen, nach baulicher Abschottung und sichtbarer Sicherheit. Doch die Vorstellung, kritische Infrastruktur fl\u00e4chendeckend sch\u00fctzen zu k\u00f6nnen, ist eine Illusion. Sie erzeugt enorme Kosten, bindet Ressourcen, schafft Ineffizienzen und weckt so Erwartungen, die zwangsl\u00e4ufig entt\u00e4uscht werden m\u00fcssen.<\/p>\n Kein Schutzwall ist un\u00fcberwindlich. Wenn dann dennoch etwas geschieht, ist der Vertrauensverlust gr\u00f6sser als zuvor. Systeme so zu gestalten, dass St\u00f6rungen rasch zu begrenzen, umzuleiten und zu beheben sind, ist weniger spektakul\u00e4r als Hochsicherheitszonen, aber weit wirksamer.<\/p>\n Das Netz ist historisch gewachsen, dezentral und heterogen. Der Bund kann hier Standards setzen \u2013 und Krisen koordinieren. In die Pflicht und in die operative Verantwortung genommen werden sollten Netzbetreiber: mit klaren Erwartungsvorgaben und pr\u00e4ziser Regulierung. Kosten f\u00fcr die Ert\u00fcchtigung m\u00fcssen ehrlich benannt werden. Der Staat kann sich an dieser Daseinsvorsorge beteiligen, darf aber nicht jedes Kabel steuern. So w\u00fcrde es ein liberaler Staat verstehen. Ein Gesetzentwurf zum Schutz kritischer Infrastrukturen ist gerade im parlamentarischen Prozess. Die Berliner Erfahrungen rechtfertigen durchaus eine Nachsch\u00e4rfung.<\/p>\n Mehr als Sabotage<\/p>\n