{"id":714675,"date":"2026-01-13T08:54:30","date_gmt":"2026-01-13T08:54:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/714675\/"},"modified":"2026-01-13T08:54:30","modified_gmt":"2026-01-13T08:54:30","slug":"olg-koeln-zum-karneval-konfettikanone-macht-garten-dreckig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/714675\/","title":{"rendered":"OLG K\u00f6ln zum Karneval: Konfettikanone macht Garten dreckig"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Gartenliebhaber gegen Karnevalsw\u00fctige: Wie hoch ist der Schaden, wenn eine Konfettikanone eine penibel gepflegte Gr\u00fcnanlage versaut? Welch ein Gl\u00fcck, dass diesen Fall das mit der jecken Zeit vertraute OLG K\u00f6ln zu entscheiden hatte.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Als Oberlandesgericht (OLG) mit Sitz in der Karnevalshauptstadt K\u00f6ln<\/a> kennt man sich mit Umz\u00fcgen und Konfetti aus. Schon in wenigen Wochen hei\u00dft es auch 2026 wieder: K\u00f6lle Alaaf!<\/p>\n

Passend dazu hatte das OLG \u00fcber einen Streit um die Ladung einer Konfettikanone zu entscheiden, die bei einem Karnevalsumzug in der Region Aachen 2025 von einem der teilnehmenden Wagen auf ein Privatgrundst\u00fcck abgefeuert worden war. Der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer war \u00fcberhaupt nicht angetan davon, dass die vielen Papierschnipsel seine gut gepflegte Au\u00dfenanlage (laut Sachverst\u00e4ndigengutachten ein „topgeflegtes“ Grundst\u00fcck) verunstalteten, und verlangte Erstattung der Reinigungskosten.<\/p>\n

Das OLG best\u00e4tigte nun: Die Verschmutzung mit Papierschnipseln und die dadurch entstandenen Verf\u00e4rbungen stellten eine Eigentumsverletzung an dem Grundst\u00fcck dar, f\u00fcr die der Betreiber des Karnevalswagens verantwortlich ist und f\u00fcr die er Schadensersatz nach \u00a7 823 Abs. 1 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB) leisten muss (Urt. v. 17.11.2025, Az. 30 U 13\/24). Das war juristisch noch recht klar.<\/p>\n

Vor dem OLG stritten sich die Parteien aber vor allem darum, wie hoch dieser Schadensersatz ausfallen sollte. Denn der klagende Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer war in Berufung gegangen, nachdem ihm das Landgericht (LG) seiner Meinung nach zu wenig Schadensersatz zugesprochen hatte.<\/p>\n

LG spricht 450 Euro, OLG 1.430 Euro zu<\/p>\n

Die Vorinstanz hatte dem klagenden Mann 450 Euro Ersatz f\u00fcr die Reinigungsarbeiten zugesprochen, die er selbst vorgenommen hatte. Es ging davon aus, dass der Gartenliebhaber etwa 30 Stunden zum Saubermachen ben\u00f6tigt hatte und daf\u00fcr als Laie jeweils 15 Euro habe abrechnen d\u00fcrfen. Das war dem Mann zu wenig, denn der hatte vor Gericht angegeben, zwischen 60 und 70 Stunden f\u00fcrs Saubermachen seiner Gr\u00fcnanlage gebraucht zu haben. Auch den Stundensatz von 15 Euro hielt er f\u00fcr viel zu niedrig.<\/p>\n

Das OLG kam ihm nun entgegen und hielt es f\u00fcr realistisch, dass der Mann wirklich 60 bis 70 Stunden seiner Lebenszeit f\u00fcr die Reinigung aufgebracht hatte. Es rechnete mit 65 Stunden als Mittelwert. Auch den vom LG angenommenen Arbeitswert von 15 Euro je Stunde hielt es f\u00fcr zu niedrig. Ein von dem klagenden Mann eingeholtes Angebot einer professionellen Reinigungsfirma berechnete 37 Euro die Stunde (ohne Umsatzsteuer). Die hatte der Mann dem Karnevalswagenbetreiber f\u00fcr die selbst durchgef\u00fchrte Reinigung des Gartens in Rechnung gestellt \u2013 doch an dieser Stelle folgte das OLG dem klagenden Mann nicht mehr.<\/p>\n

Nicht nachvollziehbar fand das OLG n\u00e4mlich, dass der Mann dem beklagten Wagenbetreiber den Stundenlohn einer professionellen Reinigungsfirma in Rechnung stellte. Von den 37 Euro (ohne Umsatzsteuer) seien 60 Prozent f\u00fcr eine laienhafte Reinigung durch einen Privaten zu veranschlagen, also etwa 22 Euro die Stunde. Bei 65 Stunden angenommener Reinigungszeit macht das einen Schadensersatzbetrag von insgesamt 1.430 Euro.<\/p>\n

Dar\u00fcberhinausgehende Anspr\u00fcche, insbesondere gegen den Veranstalter des Karnevalszuges, verneinte das OLG. Es fehle an einer Verletzungshandlung oder einem pflichtwidrigen Unterlassen. Insbesondere hatte der Veranstalter den Zugteilnehmern schriftlich ein ausdr\u00fcckliches Konfettiverbot ausgesprochen und den unter einem Kilometer langen Karnevalsumzug durch den Einsatz von sieben Ordnern gesichert.<\/p>\n

Das Urteil ist vorl\u00e4ufig vollstreckbar, die Revision wurde nicht zugelassen.<\/p>\n

jh\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tOLG K\u00f6ln zum Malheur beim Karneval:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t12.01.2026
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/59028 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t13.01.2026
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gartenliebhaber gegen Karnevalsw\u00fctige: Wie hoch ist der Schaden, wenn eine Konfettikanone eine penibel gepflegte Gr\u00fcnanlage versaut? Welch ein…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":714676,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[590,1011,29,30,1014,13,1015,14,15,1009,1012,1010,1013,12,10,8,9,11],"class_list":{"0":"post-714675","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deutschland","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-gesetzgebung","13":"tag-headlines","14":"tag-justiz","15":"tag-nachrichten","16":"tag-news","17":"tag-recht","18":"tag-rechtsinformationen","19":"tag-rechtsnews","20":"tag-rechtsprechung","21":"tag-schlagzeilen","22":"tag-top-news","23":"tag-top-meldungen","24":"tag-topmeldungen","25":"tag-topnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115886952565388239","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/714675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=714675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/714675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/714676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=714675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=714675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=714675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}