Fachjournal „The Lancet“ berichtet<\/a>, lag die Impfzur\u00fcckhaltung bei den Teilnehmenden Anfang 2021 mit knapp 8 Prozent am h\u00f6chsten (rund 12.000 von 151.600 Befragten). Bis Anfang 2022 sank sie auf 1,1 Prozent (rund 940 von 85.560 Befragten) und stieg dann bis Februar\/M\u00e4rz 2022 auf 2,3 Prozent (rund 2000 von 88.800 Befragten).<\/p>\nDie genannten Gr\u00fcnde f\u00fcr die Skepsis waren vielf\u00e4ltig: Sie reichten von Zweifeln an der Wirksamkeit des Impfstoffs \u00fcber Sorgen vor etwaigen Nebenwirkungen – insbesondere bei Frauen in Bezug auf die Fruchtbarkeit – bis hin zur grunds\u00e4tzlichen Ablehnung von Impfungen. Vor allem bei M\u00e4nnern gab es zudem das Gef\u00fchl, Covid sei keine Bedrohung f\u00fcr sie.<\/p>\n
Von jenen gut 24.000 Befragten, die skeptisch waren und dem Abgleich mit offiziellen Impfdaten zustimmten, lie\u00dfen sich bis Mai 2024 fast zwei Drittel (65 Prozent) mindestens einmal impfen. Dies betraf der Studie zufolge vor allem jene Menschen, die anfangs Vorbehalte zu m\u00f6glichen Nebenwirkungen und zum Nutzen der Impfung hatten.<\/p>\n
Impfgegner in Studie unterrepr\u00e4sentiert?<\/p>\n
Diese Gruppe, so schreiben die Autoren, sei durchaus zug\u00e4nglich f\u00fcr Argumente und sachliche Informationen. Jene Teilnehmer jedoch, die entweder Impfungen grunds\u00e4tzlich ablehnten oder aber in Covid keine Bedrohung sahen, behielten ihre Impfskepsis eher bei.<\/p>\n
„Die meiste Zur\u00fcckhaltung konzentrierte sich auf die erste Phase der Impfkampagne, als Informationen sp\u00e4rlich war“, schreibt das Team. „Entscheidend ist, dass diese Zur\u00fcckhaltung nicht dauerhaft war.“<\/p>\n
Die Erfurter Forscherin Eitze geht davon aus, dass Impfgegner in der Studie untererfasst sind: „Teilnehmen konnten nur Menschen, die sich zun\u00e4chst freiwillig auf eine Befragung eingelassen haben und sp\u00e4ter zus\u00e4tzlich zustimmten, dass ihre Gesundheitsdaten verkn\u00fcpft werden d\u00fcrfen. Gerade Personen, die Institutionen, Wissenschaft oder staatlichen Stellen stark misstrauen – ein Kernmotiv vieler Impfgegner -, d\u00fcrften in solchen Datens\u00e4tzen eher unterrepr\u00e4sentiert sein.“<\/p>\n
„Wissenschaft sollte verst\u00e4ndlich erkl\u00e4ren, was man wei\u00df“<\/p>\n
Die Studie untersch\u00e4tze zwar wom\u00f6glich die radikal impfkritischen Milieus, mache aber deutlich, dass nicht jede Form von Impfskepsis gleich funktioniert. „In der Studie zeigt sich klar: Die Wahrscheinlichkeit, dass impfz\u00f6gerliche Menschen ihre Entscheidung revidierten, war h\u00f6her, wenn sie zu Beginn angegeben hatten, noch mehr und verl\u00e4sslichere Informationen zu ben\u00f6tigen.“<\/p>\n
Daraus leitet die Gesundheitspsychologin f\u00fcr die \u00f6ffentliche Kommunikation ab: „Besonders wirksam ist nicht moralischer Druck, sondern eine transparente, kontinuierliche und evidenzbasierte Informationsvermittlung. Wissenschaft sollte verst\u00e4ndlich erkl\u00e4ren, was man wei\u00df – und auch, was man noch nicht wei\u00df.“<\/p>\n
Eitze zieht Parallelen zu Deutschland: „Zu Beginn der Impfkampagne, Anfang 2021, konnten sich in Deutschland nur etwa 50 bis 60 Prozent der Befragten vorstellen, sich impfen zu lassen. Das war eine Phase gro\u00dfer Unsicherheit – \u00fcber Nebenwirkungen, Wirksamkeit und die neue Technologie.“ Dies habe sich bis 2022\/2023 sp\u00fcrbar verbessert.<\/p>\n
Impfstatus als Teil der politischen und sozialen Identit\u00e4t<\/p>\n
„Viele anf\u00e4ngliche Vorbehalte wurden durch reale Erfahrungen relativiert: Die Impfstoffe erwiesen sich als wirksam, schwere Nebenwirkungen blieben selten, und Covid-19-bedingte Krankenhausaufenthalte sowie Todesf\u00e4lle gingen deutlich zur\u00fcck.“ Im November 2022 habe die Zahl der konsequenten Impfverweigerer bei etwa 8 bis 9 Prozent gelegen.<\/p>\n
Gleichzeitig zeigten Daten aus Deutschland aber auch, dass sich die Fronten im Laufe der Pandemie verh\u00e4rteten, so Eitze. F\u00fcr manche Menschen sei der Impfstatus „Teil der politischen und sozialen Identit\u00e4t“ geworden – „verbunden mit Erfahrungen von Ausgrenzung oder Stigmatisierung“. „Die neue Studie macht deutlich: Impfentscheidungen sind nicht nur medizinische, sondern auch soziale Entscheidungen, und diese Dynamik wirkt \u00fcber die Pandemie hinaus nach, indem sie unsere Erinnerungen pr\u00e4gen.“<\/p>\n
Es gebe Hinweise darauf, dass die Pandemie die Einstellung auch zu anderen Impfungen ver\u00e4ndert habe. Impfkommunikation solle grunds\u00e4tzlich fr\u00fchzeitig entwickelt werden und gemeinsam mit jenen Bev\u00f6lkerungsgruppen, in denen das Vertrauen gering ist, hebt Eitze hervor. „Idealerweise geschieht das nicht erst in einer akuten Krisensituation, sondern in ruhigeren Zeiten, wenn gesellschaftliche Fronten weniger verh\u00e4rtet sind.“<\/p>\n
Quelle: ntv.de, Walter Willems, dpa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Corona-Pandemie als H\u00e4rtetestWarum manche Impfskeptiker doch ihre Meinung \u00e4nderten 13.01.2026, 17:31 Uhr Artikel anh\u00f6ren(06:21 min) W\u00e4hrend der Corona-Pandemie…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":715599,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[331,332,752,33521,3364,29,30,13,755,14,164923,15,12],"class_list":{"0":"post-715598","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-bildung","11":"tag-corona-impfung","12":"tag-de","13":"tag-deutschland","14":"tag-germany","15":"tag-headlines","16":"tag-impfung","17":"tag-nachrichten","18":"tag-nebenwirkungen-nach-impfung","19":"tag-news","20":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115888985713174339","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/715598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=715598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/715598\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/715599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=715598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=715598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=715598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Impfpass-und-Spritzen-Impfpass-und-Spritzen-18-02-2022-Borkwalde-Brandenburg-Auf-einem-Impfpass-liegen-vier-Spritzen\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Impfpass-und-Spritzen-Impfpass-und-Spritzen-18-02-2022-Borkwalde-Brandenburg-Auf-einem-Impfpass-lieg.webp\")
W\u00e4hrend der Corona-Pandemie gab es f\u00fcr bestimmte Personengruppen vier Covid-Impfungen. (Foto: imago images\/Steinach)TeilenFolgen auf:![\"whatsapp\"](\"https:\/\/www.n-tv.de\/socialIcons\/whatsapp.svg\")
<\/a>![\"whatsapp\"](\"https:\/\/www.n-tv.de\/socialIcons\/google.svg\")
<\/a><\/p>\n