Im Bundestag eskaliert der politische Streit um den Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin. Statt \u00fcber den Schutz kritischer Infrastruktur zu sprechen, liefern sich Regierung und Opposition heftige Wortgefechte.<\/p>\n
Seit einer Woche l\u00e4uft der Strom im Berliner S\u00fcdwesten wieder. Doch politisch hat die Aufarbeitung des mutma\u00dflich linksextremistischen Anschlags gerade erst begonnen. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt<\/a> musste sich am Mittwoch bei einer Regierungsbefragung im Bundestag auch Fragen zu seinem Krisenmanagement gefallen lassen \u2013 und lie\u00df Kritik demonstrativ an sich abperlen.<\/p>\n Ausl\u00f6ser der Debatte: Im S\u00fcdwesten Berlins hatten Unbekannte am fr\u00fchen Morgen des 3. Januars einen mutma\u00dflich linksextremistisch motivierten Brandanschlag auf eine Kabelbr\u00fccke ver\u00fcbt und damit einen gro\u00dffl\u00e4chigen Stromausfall<\/a> ausgel\u00f6st. Zeitweise hatten rund 100.000 Menschen keinen Strom. Mitten im Winter legte der Ausfall \u00fcber Tage hinweg auch Heizungen, Internet und Mobilfunk lahm. Erst am 7. Januar stellten die Versorger die Stromversorgung wieder vollst\u00e4ndig her.<\/p>\n Nun wird im Bundestag gestritten \u2013 laut, konfrontativ, zunehmend pers\u00f6nlich. Es geht vor allem darum, ob in den vergangenen Jahren genug gegen Linksextremismus getan wurde. Eine wichtige Frage, gewiss. Doch \u00fcber ein anderes, zentrales Thema wird kaum gesprochen: Wie verwundbar sind Kraftwerke, Bahnstrecken, Flugh\u00e4fen, gro\u00dfe Krankenh\u00e4user, Wasserwerke oder Rechenzentren in Deutschland? Stattdessen eskalieren Regierung und Opposition verbal \u2013 und \u00fcberziehen sich mit gegenseitigen Schuldzuweisungen.<\/p>\n