{"id":724732,"date":"2026-01-17T06:36:19","date_gmt":"2026-01-17T06:36:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/724732\/"},"modified":"2026-01-17T06:36:19","modified_gmt":"2026-01-17T06:36:19","slug":"bayer-hofft-auf-erfolg-im-streit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/724732\/","title":{"rendered":"Bayer hofft auf Erfolg im Streit"},"content":{"rendered":"

Etappensieg f\u00fcr Konzern <\/p>\n

Supreme Court pr\u00fcft: Bayer hofft auf Ende des Glyphosat-Streits<\/p>\n

16.01.2026 – 22:14 UhrLesedauer: 3 Min.<\/p>\n

\"Dem\"Vergr\u00f6\u00dfern<\/a><\/p>\n

Bayer-Logo (Symbolbild): Der Leverkusener Konzern will den Glyphosat-Streit endlich hinter sich lassen. (Quelle: IMAGO\/Christoph Hardt)<\/p>\n

Erfolg f\u00fcr Bayer: Das Oberste Gericht in den USA wird einen Berufungsantrag des Konzerns verhandeln. Ziel des Unternehmens: Den Rechtsstreit um den Unkrautvernichter Glyphosat beenden.<\/p>\n

Bayer<\/a> hat im milliardenschweren Rechtsstreit um mutma\u00dfliche Krebsrisiken seines Unkrautvernichters Glyphosat einen wichtigen Etappensieg errungen. Der Oberste Gerichtshof der USA teilte am Freitag mit, den Berufungsantrag des Konzerns anzunehmen und sich damit grunds\u00e4tzlich mit dem Fall zu befassen. Die Entscheidung folgt einer Empfehlung des Generalanwalts der US-Regierung und gilt als entscheidender Schritt f\u00fcr Bayer auf dem Weg zu mehr Rechtssicherheit in dem seit Jahren andauernden Glyphosat-Streit. Eine Entscheidung des Gerichts wird bis Juni erwartet.<\/p>\n

Bayer-CEO Bill Anderson begr\u00fc\u00dfte den Beschluss des Obersten Gerichtshofs. „Die Entscheidung des Supreme Court ist eine gute Nachricht f\u00fcr die Landwirte in den USA<\/a>, die regulatorische Klarheit ben\u00f6tigen“, sagte er laut einer Mitteilung.<\/p>\n

Konkret geht es um den Fall des Kl\u00e4gers John Durnell aus dem Bundesstaat Missouri, dem in einer Vorinstanz eine Entsch\u00e4digung von 1,25 Millionen Dollar zugesprochen worden war. Der Supreme Court soll nun kl\u00e4ren, ob Bundesrecht Klagen wegen angeblich fehlender Warnhinweise auf Basis einzelstaatlichen Rechts ausschlie\u00dft.<\/p>\n

Bayer argumentiert, dass zus\u00e4tzliche Warnungen unzul\u00e4ssig seien, da die US-Umweltbeh\u00f6rde EPA Glyphosat nicht als krebserregend einstuft und das Produktlabel entsprechend ohne Warnhinweis genehmigt hat. Unternehmen d\u00fcrften daher nicht haftbar gemacht werden, wenn sie sich an die Vorgaben des Bundesrechts hielten, forderten die Leverkusener.<\/p>\n

Die Anw\u00e4lte Durnells hatten den Supreme Court hingegen aufgefordert, die Berufung Bayers zur\u00fcckzuweisen. Sie argumentierten, Durnell habe sich bei seiner Kaufentscheidung nicht nur auf das Etikett, sondern auch auf die Werbung f\u00fcr Roundup verlassen. Das Marketing des Unternehmens habe es vers\u00e4umt, die Verbraucher vor den Risiken des Produkts zu warnen.<\/p>\n

F\u00fcr Bayer war es bereits der dritte Anlauf vor dem Supreme Court, nachdem zwei fr\u00fchere Versuche 2022 gescheitert waren. Damals hatte der Generalanwalt der Regierung von einer Annahme abgeraten. Vorstandschef Anderson strebt an, die Rechtsstreitigkeiten bis Ende 2026 deutlich einzud\u00e4mmen. Eine Grundsatzentscheidung zugunsten des Konzerns k\u00f6nnte dieses Vorhaben erleichtern und die Rechtsrisiken sp\u00fcrbar verringern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Etappensieg f\u00fcr Konzern Supreme Court pr\u00fcft: Bayer hofft auf Ende des Glyphosat-Streits 16.01.2026 – 22:14 UhrLesedauer: 3 Min.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":724733,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134],"tags":[326,6605,166739,78447,175,170,169,29,29625,166738,30,171,174,45389,8819,15293,10173,173,172,64],"class_list":{"0":"post-724732","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-unternehmen-maerkte","8":"tag-326","9":"tag-bayer","10":"tag-berufungsantrag","11":"tag-bill-anderson","12":"tag-business","13":"tag-companies","14":"tag-companies-markets","15":"tag-deutschland","16":"tag-epa","17":"tag-etappensieg","18":"tag-germany","19":"tag-markets","20":"tag-maerkte","21":"tag-missouri","22":"tag-oberster-gerichtshof","23":"tag-rechtsstreit","24":"tag-supreme-court","25":"tag-unternehmen","26":"tag-unternehmen-maerkte","27":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115909059275111108","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/724732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=724732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/724732\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/724733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=724732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=724732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=724732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}