\nAaron David Miller hat schon viele US-Pr\u00e4sidenten kommen und gehen sehen. Jahrzehntelang arbeitete der Politologe als Berater im US-State Department. Aber die vergangenen 100 Tage lassen den Senior Fellow von der Denkfabrik Carnegie Endowment for International Peace nach Worten ringen: „Ich habe f\u00fcr die Regierungen von Jimmy Carter bis zum zweiten Bush gearbeitet“, sagt der mittlerweile 84-J\u00e4hrige im ARD-Interview. „Aber so etwas habe ich noch nicht erlebt.“<\/p>\n \nEgal ob es um die Ukraine, den Nahen Osten, den Handelskrieg mit China und Europa oder den Umgang mit Nachbarn wie Mexiko und Kanada geht: Trump habe die bislang geltende – und von seinen Vorg\u00e4ngern respektierte – regelbasierte Nachkriegsordnung quasi aufgek\u00fcndigt.\u00a0\u00a0<\/p>\n Ego, Nationalismus und Deals<\/p>\n \n„Die meisten US-Regierungen glaubten an Amerikas F\u00fchrungsrolle. Sie glaubten an die Relevanz und an den Wert internationaler Institutionen. Allianzen waren ihnen wichtig, auch wenn es schwierig war. Und multilaterale Diplomatie“, so Miller. Trump dagegen „hat noch nicht mal eine klare Vorstellung davon, was in Amerikas nationalem Interesse ist“.<\/p>\n \nStattdessen sei der MAGA-Republikaner getrieben von seinen politischen Bed\u00fcrfnissen, seinen finanziellen Interessen und seinen „grievances“, also seinem verletzten Ego. Der Pr\u00e4sident und seine Leuten „wollen Institutionen kaputt machen, zu Hause und in aller Welt“, sagt Miller. „Und wenn es eine Ideologie gibt, dann ist es die eines hyper-b\u00f6sen Amerika zuerst. Ein nationalistischer Ansatz, in dem es um Transaktionen geht, um Deals. Nach dem Motto: Dein Verlust ist mein Gewinn.“<\/p>\n Das Recht des St\u00e4rkeren<\/p>\n \nSo chaotisch, unberechenbar und emotional Trumps Agieren auf internationaler B\u00fchne auf manche Beobachter wirken mag: „Der Wahnsinn hat Methode“, sagt Alison McManus von der linksliberalen Denkfabrik Center for American Progress. „Trump hat im Wahlkampf versprochen, dass er Amerika wieder gro\u00dfartig machen will. Und f\u00fcr ihn hei\u00dft das: Amerika \u00fcbt unilateral und mit Zwang seine Macht aus. Es geht darum, Freunde und Feinde zu schikanieren, bis sie sich unterwerfen. Das ist das Leitmotiv.“<\/p>\n \nAber dieser Ansatz, glaubt McManus, ist zum Scheitern verurteilt. Ein Beispiel ist f\u00fcr die Politologin der Krieg gegen die Ukraine. Niemand habe ernsthaft geglaubt, dass Trump diesen binnen eines Tages beenden k\u00f6nnte. Aber das Hauptproblem sei, wie Trump Frieden definiert: „Es ist ein Frieden nach Russlands Vorstellungen – ohne Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine. Also nur ein Waffenstillstand, der es Russland erlaubt, sich neu aufzustellen und gest\u00e4rkt zur\u00fcckzukommen.“\u00a0\u00a0<\/p>\n Erfolge, die keine sind?<\/p>\n \nAn Trumps Drohung, sich ganz aus den Verhandlungen zur\u00fcckzuziehen, wenn es nicht bald eine Einigung gibt, glaubt McManus nicht. „Es ist recht wahrscheinlich, dass Trump bald irgendeine Art von Deal verk\u00fcndet. Etwas, das ihm erlaubt, den Erfolg f\u00fcr sich zu reklamieren, ohne dass tats\u00e4chlich etwas erreicht wurde.“ Ganz \u00e4hnlich sei es schlie\u00dflich bislang auch im Nahost-Konflikt gelaufen: Auch dort konnte Trump eine Einigung zwischen Israel und der Hamas verk\u00fcnden, die nicht lange hielt.\u00a0\u00a0<\/p>\n \nSo gro\u00df die Sorge bei Experten wie McManus und Miller, so gro\u00df die Freude \u00fcber Trumps erste 100 Tage bei der ultrakonservativen Heritage Foundation. Die Denkfabrik koordinierte das sogenannte „Project 2025“<\/a>, in dem die jetzt im Eiltempo umgesetzten politischen Vorhaben entwickelt wurden. Die Stiftung feiert auf ihrer Webseite die bislang erzielten Erfolge. Etwa den Rohstoff-Vertrag mit der Ukraine. Der aber wurde bislang nicht unterzeichnet. Stattdessen warf Trump Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj aus dem Oval Office<\/a>.<\/p>\n Wie gro\u00df wird der Schaden?<\/p>\n
\n ![\"Julia](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/julia-kastein-103.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n