{"id":737139,"date":"2026-01-22T03:44:19","date_gmt":"2026-01-22T03:44:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/737139\/"},"modified":"2026-01-22T03:44:19","modified_gmt":"2026-01-22T03:44:19","slug":"bushido-gewinnt-millionen-streit-gegen-abou-chaker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/737139\/","title":{"rendered":"Bushido gewinnt Millionen-Streit gegen Abou-Chaker"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t\t\t\t\t<strong><\/p>\n<p>Seit Jahren streiten Bushido und sein Ex-Gesch\u00e4ftspartner vor Gericht, in Berlin geht es um &#8222;Manager&#8220;-Honorare. Abou-Chaker wollte eine sechsstellige Summe von dem Rapper \u2013 und muss nun seinerseits eine siebenstellige Summe an diesen zahlen.<\/p>\n<p><\/strong><\/p>\n<p>Arafat Abou-Chaker, Ex-Gesch\u00e4ftspartner von Rapper Bushido, ist mit seiner Berufung beim <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/gerichte\/aktuelle-urteile-und-adresse\/kammergericht\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">Kammergericht (KG)<\/a> gescheitert. Zuvor hatte ihn das <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/urteil-lg-berlin-38O20622-bushido-arafat-abou-chaker\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">Landgericht (LG) Berlin II zur R\u00fcckzahlung von vermeintlichen Managerhonoraren in H\u00f6he von 1,78 Millionen Euro plus Zinsen an Bushido verurteilt.<\/a> (Beschl. v. 20.01.2026, Az. 2 U 135\/23, zuvor Urt. v. 06.09.2023, Az. 38 O 206\/22). Zuerst hatte <a href=\"https:\/\/www.bild.de\/unterhaltung\/stars-und-leute\/bushido-gewinnt-millionen-prozess-gegen-abou-chaker-696fe13b081b715a92d70a69\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noreferrer noopener\">Bild<\/a> berichtet.<\/p>\n<p>Nach dem Gerichtsbeschluss muss Abou-Chaker auch die Kosten des Prozesses tragen. Der 2. Zivilsenat hat den Streitwert f\u00fcr das Berufungsverfahren auf etwas \u00fcber drei Millionen Euro festgesetzt, wie der Sprecher sagte. Damit d\u00fcrften deutlich \u00fcber 200.000 Euro Verfahrenskosten zus\u00e4tzlich anfallen.<\/p>\n<p>Abou-Chaker war kein &#8222;Manager&#8220;<\/p>\n<p>Kernfrage des komplexen Verfahrens war, ob Abou-Chaker Gesch\u00e4ftspartner oder Manager von Bushido war. Das Landgericht hatte entschieden, dass bestimmte zwischen den beiden getroffene Vereinbarungen gem\u00e4\u00df \u00a7 138 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB) sittenwidrig waren und es damit gar keinen Managementvertrag zwischen den beiden gegeben habe. <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/urteil-lg-berlin-38O20622-bushido-arafat-abou-chaker\" target=\"_top\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">Dr. Franziska Kring hat hat zur Entscheidung der Vorinstanz an dieser Stelle ausf\u00fchrlich berichtet<\/a>.\u00a0<\/p>\n<p>Nun stellte das KG fest, dass es insbesondere &#8222;ein erhebliches Ungleichgewicht von Leistung und Gegenleistung&#8220; gegeben habe. Auch seien sowohl der k\u00fcnstlerische Entscheidungsspielraum als auch die wirtschaftlichen Handlungsm\u00f6glichkeiten zulasten von Bushido beschr\u00e4nkt gewesen. Darum muss Abou-Chaker zahlen, best\u00e4tigte nun das Gericht.<\/p>\n<p>Losgetreten hatte das Verfahren der einstige Weggef\u00e4hrte selbst: Er forderte von Bushido, mit b\u00fcrgerlichem Namen Anis Mohamed Ferchichi, Einnahmen aus der gemeinsamen Zeit \u2013 etwa 840.000 Euro wollte er haben. Der Rapper wehrte sich seinerseits mit einer Wiederklage gegen die Millionenforderung \u2013 erfolgreich. Das Kammergericht best\u00e4tigte das LG, das nicht nur einen Managementvertrag verneinte, sondern auch das Zustandekommen einer Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts (GbR) gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 705 ff. BGB. Auf das Vorliegen einer solchen hatte Abou-Chaker seine Argumentation gest\u00fctzt, um das Geld von Bushido zu fordern.<\/p>\n<p>Die Entscheidung ist nach Angaben eines Gerichtssprechers noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Revision habe das Gericht aber nicht zugelassen.<\/p>\n<p>Zahlreiche weitere Gerichtsverfahren<\/p>\n<p>Bushido und sein langj\u00e4hriger Partner posierten einst auf roten Teppichen, in der Musikbranche kam man kaum an ihnen vorbei. Seit der Trennung im Jahr 2017 wurden Gerichtss\u00e4le zunehmend zu ihrer B\u00fchne. Schon lange streiten sich der &#8222;Gangsterrapper&#8220; und der &#8222;Clan-Chef&#8220; zivilrechtlich: Neben den Verfahren um &#8222;Managerhonorare&#8220; ging es in einem <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bushido-arafat-abou-chaker-olg-brandenburg-wohnungen-immobilien\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">weiteren Verfahren vor dem Brandenburgischen Oberlandesgericht (OLG) um Immobilien<\/a>.\u00a0<\/p>\n<p>Au\u00dferdem war Abou-Chaker gemeinsam mit mehreren seiner Br\u00fcder vor dem LG Berlin I angeklagt \u2013 es ging um versuchte schwere r\u00e4uberische Erpressung, Freiheitsberaubung, gef\u00e4hrliche K\u00f6rperverletzung, N\u00f6tigung, Beleidigung und Untreue. Das Verfahren endete <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/538KLs1719-lg-berlin-i-arafat-abou-chaker-bushido-weitgehend-freispruch\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">weit \u00fcberwiegend mit Freispr\u00fcchen<\/a>.<\/p>\n<p>dpa\/jb\/LTO-Redaktion<\/p>\n<p>Zitiervorschlag<\/p>\n<p id=\"citeArticleContent\">\n<p>\t\t\t\t\tKG best\u00e4tigt LG Berlin II:<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,<br \/>\n\t\t\t\t\t21.01.2026<br \/>\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/59117 (abgerufen am:<br \/>\n\t\t\t\t\t22.01.2026<br \/>\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n<p>\t\t\t\tKopieren<br \/>\n\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.lto.de\/rechtliches\/zitierhinweise\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Infos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Seit Jahren streiten Bushido und sein Ex-Gesch\u00e4ftspartner vor Gericht, in Berlin geht es um &#8222;Manager&#8220;-Honorare. Abou-Chaker wollte eine&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":737140,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1825],"tags":[590,296,1011,29,30,1014,1015,14,15,1009,1012,1010,1013],"class_list":{"0":"post-737139","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-aktuell","9":"tag-berlin","10":"tag-branchennews","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-gesetzgebung","14":"tag-justiz","15":"tag-nachrichten","16":"tag-news","17":"tag-recht","18":"tag-rechtsinformationen","19":"tag-rechtsnews","20":"tag-rechtsprechung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115936694466191718","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=737139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737139\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/737140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=737139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=737139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=737139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}