![\"Lisa](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/cook-150.jpg\" "\\"Lisa")
<\/p>\n <\/p>\n
\n Der Oberste Gerichtshof der USA hat klar Position bezogen: Eine Mehrheit der Richter scheint bereit, den Antrag Trumps auf die Entlassung von Fed-Direktorin Lisa Cook abzulehnen. <\/strong>\n <\/p>\n Der Oberste Gerichtshof hat am Mittwoch erhebliche Zweifel daran ge\u00e4u\u00dfert, dass Pr\u00e4sident Donald Trump die Befugnis hat, Fed-Direktorin Lisa Cook zu entlassen.<\/p>\n Nicht nur liberale, sondern auch konservative Richterinnen und Richter zeigten sich skeptisch gegen\u00fcber den Vorw\u00fcrfen der Regierung und betonten die besondere verfassungsrechtliche Stellung und Unabh\u00e4ngigkeit der Federal Reserve.<\/p>\n Lisa Cook d\u00fcrfte vorerst im Amt bleiben<\/p>\n Beobachterinnen und Beobachter halten es nun f\u00fcr wahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof Trumps Eilantrag ablehnen d\u00fcrfte. „Am Ende der zweist\u00fcndigen Verhandlung schien es vielen Richtern wichtiger zu sein, wie das Gericht Cook Recht geben w\u00fcrde – nicht ob es dies tun w\u00fcrde – und wie schnell es ihren Rechtsstreit beilegen w\u00fcrde“, hei\u00dft es auf CNN<\/a>.<\/p>\n Unklar blieb jedoch, ob die Richter den Fall an die unteren Instanzen zur\u00fcckverweisen oder direkt entscheiden w\u00fcrden, dass Trump keinen triftigen Grund f\u00fcr Cooks Entlassung habe. Der Oberste Gerichtshof deutete an, dass Cook so lange im Amt bleiben wird, wie ihr Rechtsstreit gegen Pr\u00e4sident Trumps Entlassungsversuch andauert.<\/p>\n Sind Trumps Vorw\u00fcrfe ein „wichtiger Grund“?<\/p>\n Trump hatte im August die sofortige Abberufung von Lisa Cook aus dem Board of Governors der US-Notenbank Federal Reserve angek\u00fcndigt, weil sie angeblich bei der Aufnahme von Krediten f\u00fcr Immobilien falsche Angaben gemacht habe. Er berief sich dabei auf eine Gesetzes-Klausel im „Federal Reserve Act“.<\/p>\n Demnach haben Gouverneure grunds\u00e4tzlich eine Amtszeit von 14 Jahren – au\u00dfer sie werden „aus wichtigem Grund“ („for cause“) entlassen<\/a>. Der Supreme Court hat bislang keine eindeutige Definition festgelegt, was ein solch „wichtiger Grund“ sein k\u00f6nnte. Rechtsexpertinnen und Rechtsexperten sind jedoch \u00fcberzeugt, dass sich eine Entlassung „aus wichtigem Grund“ auf eine Amtsverfehlung beziehen muss – und nicht auf private Angelegenheiten.<\/p>\n „Was man s\u00e4t, das erntet man“<\/p>\n In der Anh\u00f6rung machte nun sogar der von Trump nominierte Richter Brett Kavanaugh deutlich, dass er erhebliche Vorbehalte gegen die Position der Regierung hat – insbesondere gegen die Vorstellung, dass die Regierung den „Grund“ f\u00fcr die Entlassung von Cook selbst definieren k\u00f6nnte.<\/p>\n
\n ![\"Angela](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1766158414_411_goepfert-102.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n