{"id":751636,"date":"2026-01-27T20:51:13","date_gmt":"2026-01-27T20:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/751636\/"},"modified":"2026-01-27T20:51:13","modified_gmt":"2026-01-27T20:51:13","slug":"mutter-geht-gegen-urteil-vor-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/751636\/","title":{"rendered":"Mutter geht gegen Urteil vor"},"content":{"rendered":"

Das best\u00e4tigte Rechtsanwalt Axel K\u00e4stle, der die Mutter aus Albstadt in dem Prozess verteidigt hatte, am Dienstag gegen\u00fcber der Schw\u00e4bischen Zeitung.<\/p>\n

Bereits direkt nach der m\u00fcndlichen Urteilsverk\u00fcndung im Oktober habe man Revision eingelegt \u2013 ein f\u00fcr Strafverteidiger wohlgemerkt durchaus routinem\u00e4\u00dfiger Akt, noch ehe das schriftliche Urteil vorliegt. Denn es ist die Strafprozessordnung, die hierf\u00fcr eine knappe Frist von nur einer Woche vorgibt. Das Landgericht Hechingen hatte eine Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 5 Monaten verh\u00e4ngt.<\/a><\/p>\n

\u201eEs bleibt dabei\u201c: Albst\u00e4dter Verteidiger zieht nach Karlsruhe<\/p>\n

Offenbar aber hat K\u00e4stle zwischenzeitlich, da das schriftliche Urteil vorliegt, tats\u00e4chlich nennenswerte Punkte f\u00fcr eine m\u00f6gliche Revision ausgemacht. \u201eEs bleibt dabei\u201c, sagte der Anwalt unserer Redaktion am Dienstag. Details aus der Begr\u00fcndung, die man nun beim Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe vorgebracht hat, will K\u00e4stle jedoch gegenw\u00e4rtig nicht \u00f6ffentlich benennen.<\/p>\n

\"Der\"Bild<\/p>\n

Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat Post aus Albstadt bekommen. (Foto: Uli Deck\/dpa)<\/p>\n

Wie geht es jetzt weiter? Die Karlsruher Richter m\u00fcssen den Antrag pr\u00fcfen und gegebenenfalls das Urteil, das die Gro\u00dfe Strafkammer am Hechinger Landgericht Anfang Oktober gef\u00e4llt hat, unter die Lupe nehmen.<\/p>\n

Empfohlene Artikel<\/p>\n

Sie k\u00f6nnen die Revision verwerfen, wenn sie aussichtslos erscheint. Oder aber eine Entscheidung dar\u00fcber per Urteil herbeif\u00fchren; dann k\u00e4me es zur m\u00fcndlichen Verhandlung in Karlsruhe.<\/p>\n

Letzteres ist deutlich seltener der Fall, dann etwa, wenn eine Rechtsfrage grunds\u00e4tzlich gekl\u00e4rt werden muss oder die Richter das Hechinger Urteil aufheben wollen. Zeugen werden im Revisionsverfahren selbst jedoch nicht noch einmal geh\u00f6rt (siehe Infokasten).<\/p>\n

\"BerufungRechtBerufung oder Revision?<\/p>\n

Wer mit einem Urteil unzufrieden ist, kann sich wehren. Daf\u00fcr gibt es zwei unterschiedliche Wege: Berufung und Revision. Im Revisionsverfahren, wie es der Albst\u00e4dter Rechtsanwalt Axel K\u00e4stle f\u00fcr seine Mandantin nun anstrebt, werden keine Zeugen mehr geladen. Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe pr\u00fcft vielmehr, ob Richter Fehler gemacht haben und ob Gesetze korrekt angewendet wurden. Falls das Revisionsverfahren erfolgreich ist, wird das Urteil teilweise oder ganz aufgehoben und der Fall in der Regel an das Landgericht zur\u00fcckverwiesen, wo neu verhandelt wird. Nur in seltenen F\u00e4llen f\u00e4llt der BGH selbst ein neues Urteil. Im Berufungsverfahren hingegen wird ein Fall von vornherein noch einmal komplett neu aufgerollt. Zeugen werden erneut geh\u00f6rt, Beweise gepr\u00fcft.<\/p>\n

Der Fall, der sich im vergangenen M\u00e4rz in einer Albst\u00e4dter Wohnung zugetragen hatte, ersch\u00fctterte die Region: Die 35-j\u00e4hrige Albst\u00e4dterin hatte das Kind im Badezimmer ihrer Wohnung heimlich zur Welt gebracht und es daraufhin in die Waschmaschine gelegt. Als ihr Lebensgef\u00e4hrte, der von der Schwangerschaft und dem Kind nichts gewusst hatte, sp\u00e4ter die Waschmaschine startete, starb das Kind in der Waschtrommel.<\/p>\n

Der Prozess vor dem Hechinger Landgericht drehte sich um die Frage, inwiefern die Angeklagte von der Schwangerschaft gewusst oder diese verdr\u00e4ngt haben musste. Nicht aufkl\u00e4ren lie\u00df sich das Motiv der Tat. \u201eSie sind kein Monster\u201c, hatte der Vorsitzende Richter in der Urteilsbegr\u00fcndung gesagt. Gleichwohl mache es unzufrieden, wenn man die eigentliche Ursache einer Tat nicht aufkl\u00e4ren k\u00f6nne.<\/p>\n

Empfohlene Artikel<\/p>\n

Die Angeklagte hatte in der Hauptverhandlung zuvor mehrfach beteuert, nichts von der Schwangerschaft gewusst zu haben und erschrocken gewesen zu sein, als das Kind zur Welt kam. Die Hechinger Richter gingen in ihrer Urteilsfindung davon aus, dass die Frau ihre Schwangerschaft verdr\u00e4ngt hatte. Aus Sicht der Richter hatten die Gutachten der Sachverst\u00e4ndigen gezeigt, dass das Kind bei der Geburt am Leben war und erst sp\u00e4ter in der Waschmaschine starb.<\/p>\n

Die Staatsanwaltschaft hatte in dem Prozess 8 Jahre Haft f\u00fcr die Mutter gefordert, das Urteil von 6 Jahren und 5 Monaten ihrerseits jedoch akzeptiert. \u201eVonseiten der Staatsanwaltschaft wurde kein Rechtsmittel eingelegt\u201c, teilte deren Sprecher Dr. Philipp Wissmann am Dienstag auf Anfrage mit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Das best\u00e4tigte Rechtsanwalt Axel K\u00e4stle, der die Mutter aus Albstadt in dem Prozess verteidigt hatte, am Dienstag gegen\u00fcber…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":741127,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[976,20610,168402,1290,1634,20967,6645,6644,3364,29,30,8903,168401,4896,1998,1243,78956],"class_list":{"0":"post-751636","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-albstadt","9":"tag-anwalt","10":"tag-axel-kaestle","11":"tag-baby","12":"tag-baden-wuerttemberg","13":"tag-berufung","14":"tag-bgh","15":"tag-bundesgerichtshof","16":"tag-de","17":"tag-deutschland","18":"tag-germany","19":"tag-karlsruhe","20":"tag-landgericht-hechingen","21":"tag-revision","22":"tag-richter","23":"tag-urteil","24":"tag-waschmaschine"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115969044376940482","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/751636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=751636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/751636\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/741127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=751636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=751636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=751636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}