{"id":756512,"date":"2026-01-29T18:48:13","date_gmt":"2026-01-29T18:48:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/756512\/"},"modified":"2026-01-29T18:48:13","modified_gmt":"2026-01-29T18:48:13","slug":"bundesverwaltungsgericht-bundesregierung-muss-klimaschutzprogramm-nachbessern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/756512\/","title":{"rendered":"Bundesverwaltungsgericht: Bundesregierung muss Klimaschutzprogramm nachbessern"},"content":{"rendered":"

Die bisher beschlossenen Ma\u00dfnahmen des Klimaschutzprogramms der Bundesregierung<\/a> aus dem Jahr 2023 reichen nicht aus, um die Klimaziele zu erreichen<\/a>. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig entschieden und damit ein entsprechendes Urteil des\u00a0Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg best\u00e4tigt. Die Bundesregierung muss das Programm nun anpassen. Dies soll bis Ende M\u00e4rz geschehen, wie Vertreter der Bundesregierung bei der Gerichtsverhandlung sagten.\n<\/p>\n

Nach Angaben des Bundesverwaltungsgerichts hat die Bundesregierung einen
\n „weiten Gestaltungsspielraum“ bei der Auswahl der Ma\u00dfnahmen f\u00fcr das
\nKlimaschutzprogramm. Da es ein zentrales Steuerungsinstrument
\ndes deutschen Klimaschutzrechts sei, m\u00fcsse mit den Ma\u00dfnahmen jedoch die Erreichung des verbindlichen
\nKlimaziels 2030 gew\u00e4hrleistet werden.\n<\/p>\n

Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Senkung der CO\u2082-Emissionen notwendig <\/p>\n

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) hatte die Klage gegen die Bundesregierung
\n wegen zu wenig Klimaschutz<\/a> eingereicht. Im Mai 2024 hatte das OVG geurteilt,
\n dass das Programm die Vorgaben des Klimaschutzgesetzes nicht
\nvollst\u00e4ndig erf\u00fclle \u2013 insbesondere bei den Treibhausgasemissionen. Um
\neine Senkung der Treibhausgasemissionen<\/a> zu erreichen, m\u00fcsse das
\nKlimaschutzprogramm von 2023 erg\u00e4nzt werden. Im Vergleich zum Jahr 1990
\nsolle der Wert um mindestens 65 Prozent bis 2030 gesenkt werden. Die
\nBundesregierung legte daraufhin Revision ein, die das
\nBundesverwaltungsgericht nun verwarf.\n<\/p>\n

Umweltstaatssekret\u00e4r Jochen Flasbarth sagte, man werde das Programm nach dem Klimaurteil nicht nur nachsch\u00e4rfen, sondern „alles, was an Defiziten bestanden hat im alten Klimaschutzprogramm, heilen durch das Programm 2026“. Bisher h\u00e4tten noch nicht alle Ministerien ausreichend geliefert, sagte Flasbarth. Er sei aber zuversichtlich, dass das bis M\u00e4rz gelingen werde. Wenn die Bundesregierung bis zum 25. M\u00e4rz kein ausreichendes Klimaschutzprogramm beschlie\u00dfe, werde die DUH vom best\u00e4tigten Klagerecht Gebrauch machen, teilte der Verein mit.\u00a0\n<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/p>\n

Klima <\/p>\n

<\/p>\n

Globale Emissionen:
\n Sie sinken … sie sinken nicht \u2026 sie sinken<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Klimastudie des PIK:
\n Was kostet die Klimakrise? Wenn Forscher sich verrechnen<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Klimawandel:
\n So k\u00f6nnten Ihre Kinder die Klimakrise erleben<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die bisher beschlossenen Ma\u00dfnahmen des Klimaschutzprogramms der Bundesregierung aus dem Jahr 2023 reichen nicht aus, um die Klimaziele…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":756513,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[2],"tags":[54426,1173,14005,29,2690,30,1724,13,4553,1548,952,14,15,12,10,8,9,11],"class_list":["post-756512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-deutschland","tag-bundesgericht","tag-bundesregierung","tag-bundesverwaltungsgericht","tag-deutschland","tag-gericht","tag-germany","tag-gesellschaft","tag-headlines","tag-klimapolitik","tag-klimaschutz","tag-klimawandel","tag-nachrichten","tag-news","tag-schlagzeilen","tag-top-news","tag-top-meldungen","tag-topmeldungen","tag-topnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115979885247483850","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=756512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/756513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=756512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=756512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=756512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}