{"id":767123,"date":"2026-02-02T21:51:11","date_gmt":"2026-02-02T21:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/767123\/"},"modified":"2026-02-02T21:51:11","modified_gmt":"2026-02-02T21:51:11","slug":"xeon-600-neue-workstation-prozessoren-mit-aktueller-intel-technik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/767123\/","title":{"rendered":"Xeon 600: Neue Workstation-Prozessoren mit aktueller Intel-Technik"},"content":{"rendered":"<p>    close notice<\/p>\n<p class=\"notice-banner__text a-u-mb-0\">\n      This article is also available in<br \/>\n        <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/en\/news\/Xeon-600-New-workstation-processors-with-current-Intel-technology-11162834.html\" class=\"notice-banner__link a-u-inline-link\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">English<\/a>.<\/p>\n<p>      It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n    <\/p>\n<p class=\"notice-banner__link a-u-mb-0\">\n    Don\u2019t show this again.\n<\/p>\n<p>Intel steht durch AMDs Epyc- und Threadripper-Prozessoren unter Druck, will den Workstation-Markt aber nicht komplett der Konkurrenz \u00fcberlassen. Der Hersteller knappst daher einige Chips aus der eigentlich ausgebuchten Serverproduktion ab und widmet sie f\u00fcr schnellere Workstations um, als mit den <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/news\/Sapphire-Rapids-Refresh-Intels-Workstation-Prozessoren-Xeon-W-3500-und-2500-9848706.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Vorg\u00e4ngermodellen auf Basis der Sapphire-Rapids-Architektur<\/a> m\u00f6glich waren.<\/p>\n<p>        Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n<p>Die neue Xeon-600-Reihe fu\u00dft zwar auf der aktuellen Server- und Chiplet-Technik, ist aber f\u00fcr Systeme mit nur einer Fassung und damit vorrangig f\u00fcr Workstations gedacht. Die Prozessoren verwenden die Fassung LGA4710-2 und bringen zusammen mit dem W890-Chipsatz bis zu 4 TByte DDR5-6400-Speicher, 128 PCIe-5.0-Lanes, Wi-Fi 7 sowie CXL-2.0-Support mit. Wie bei Workstations \u00fcblich, setzen auch die Xeon 600 teure DDR5-Speichermodule vom Typ Registered-DIMM mit ECC ein.<\/p>\n<p>Im Vergleich zu den Server-CPUs, die laut Intel in Workstation-Boards nicht starten und andersherum, fehlen ihnen vorrangig die Mehrsockelf\u00e4higkeit und <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/hintergrund\/Sapphire-Rapids-Intels-Xeon-CPUs-fuer-Server-und-Rechenzentren-angekuendigt-7452659.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">die spezialisierten Beschleuniger<\/a>-Schaltkreise Data Streaming Accelerator (DSA), In-Memory Analytics Aceelerator (IAA), QuickAssist (QAT) und Dynamic Load Balancer (DLB).<\/p>\n<p>Sehr wohl vorhanden sind hingegen die Advanced Matrix Extensions (AMX), die sich besonders f\u00fcr KI-Anwendungen mit geringen Genauigkeitsanforderungen eignen. Sie haben auch die Verbesserungen der Architekturgeneration Redwood Cove aus dem Server erhalten und beherrschen jetzt nicht nur bfloat16, sondern auch das \u201eechte\u201c 16-Bit-Gleitkommadatenformat FP16. Intel nutzt das in seinem Open Image Denoiser <a href=\"https:\/\/github.com\/RenderKit\/oidn\/releases\/tag\/v2.4.0\" rel=\"external noopener nofollow\" target=\"_blank\">ab Version 2.4<\/a> und erzielt einen gigantischen Performance-Vorsprung von beinahe Faktor 4 gegen\u00fcber der \u00e4lteren Version 2.3.1 \u2013 wie viel davon allerdings nur auf die AMX-FP16-Option zur\u00fcckgeht, ist fraglich. Denn unser Test-Server spuckte per lscpu | grep amx nur die drei bekannten AMX-Flags amx_bf16, amx_tile und amx_int8 aus. Eine kl\u00e4rende Antwort Intels auf unsere R\u00fcckfrage hin steht noch aus.<\/p>\n<p>Immerhin sollen die neuen Xeon 600 nicht nur 9 Prozent schneller im Singlethreading sein, sondern im Vergleich der Spitzenmodelle 698X gegen w9-3595X 61 Prozent mehr Multithreading-Performance haben. Das will Intel im Rendering-Benchmark Cinebench 2026 gemessen haben. Bei Blender sollen es gar 74 Prozent Mehrleistung sein und beim KI-gest\u00fctzten Upscaling in Topaz Labs Video immerhin 29 Prozent.<\/p>\n<p>Auch dank neuerer Fertigungstechnik Intel 3 f\u00fcr das oder die Compute Dies bleibt die Thermal Design Power (TDP), also die spezifizierte elektrische Leistungsaufnahme, im selben Rahmen. Sie sinkt f\u00fcr das Topmodell sogar wieder leicht von 385 Watt beim Xeon w9-3595X auf 350 Watt f\u00fcr den Xeon 698X \u2013 die erreichte schon der w9-3495X.<\/p>\n<p>Elf Neulinge<\/p>\n<p>        Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n<p>Die Spanne der Neulinge reicht vom Xeon 634 f\u00fcr 499 US-Dollar Gro\u00dfhandelspreis, also zuz\u00fcgliche Steuern, bis zum 86-Kerner Xeon 698X f\u00fcr 7699 US-Dollar. Ersterer hat nur vier Speicherkan\u00e4le, 80 PCIe-5.0-Lanes und l\u00e4sst sich nicht \u00fcbertakten. Das Topmodell hingegen ist f\u00fcr Overclocker freigeschaltet, die damit vermutlich wieder auf Rekordjagd bei typischen Benchmarks gehen werden. Dazu darf der Xeon 698X zusammen mit vier weiteren X-Modellen auch das besonders schnelle Multiplexed-Rank-DIMM (auch <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/news\/Server-RAM-Speichermodule-mit-hoeherer-Kapazitaet-oder-Geschwindigkeit-9069394.html\" rel=\"external noopener nofollow\" target=\"_blank\">MCR-DIMMs genannt<\/a>) mit DDR5-8800-Geschwindigkeit ansprechen. Nur der kleinste Xeon 600X, der 24-kernige 658X, muss auf MRDIMM-Support verzichten. Apropos: MRDIMMs sind derzeit f\u00fcr Endkunden haupts\u00e4chlich im Rahmen von Komplettsystemen erh\u00e4ltlich, <a href=\"https:\/\/geizhals.de\/?fs=MRDIMM&amp;hloc=at&amp;hloc=de\" rel=\"external noopener nofollow\" target=\"_blank\">der Preisvergleich<\/a> f\u00fchrt derzeit kein einziges Kit.<\/p>\n<p>Au\u00dfer Takterh\u00f6hungen sind auch selektive Taktsenkungen f\u00fcr die besonders energieintensiven AVX-512- sowie Matrizen-Multiplikations-Befehlsketten (TMUL) m\u00f6glich, die das generelle Taktpotenzial erh\u00f6hen k\u00f6nnen und nur bei entsprechenden Befehlen die Frequenz absenken, damit Hitze und Energiebedarf nicht den Rahmen sprengen.<\/p>\n<p>Die elf neuen CPUs sollen ab dem Ende des ersten Quartals in den Handel kommen und vorwiegend in Komplettsystemen von Systemintegratoren und gro\u00dfen Anbietern wie Lenovo, Dell und HP zum Einsatz kommen. Als Partner f\u00fcr die passenden W890-Boards nennt Intel Asus, Supermicro und Gigabyte. Die Boardpreise d\u00fcrften sich nicht unter <a href=\"https:\/\/geizhals.de\/?fs=W790&amp;hloc=at&amp;hloc=de&amp;cat=mainboards\" rel=\"external noopener nofollow\" target=\"_blank\">denen der Vorg\u00e4nger<\/a> bewegen und in der Regel eher den oberen dreistelligen Bereich besetzen.<\/p>\n<tr>\n<td colspan=\"10\" style=\"text-align:left;\">\n                 Intel Xeon 600: Neue Workstation-Prozessoren mit P-Cores \u201eRedwood Cove\u201c\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Xeon\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Kerne\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Basis-Takt (Turbo all-core\/single-core)\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Level 3-Cache\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 TDP\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Speicher\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 MR-DIMM\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 PCIe 5.0 Lanes\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Boxed\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Preis (US-Dollar)\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 698X\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 86\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2,0 (3,0\/4,8) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 336 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 350 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-8800\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 7699 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 696X\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 64\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2,4 (3,5\/4,8) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 336 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 350 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-8800\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Ja\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 5599 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 678X\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 48\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2,4 (3,8\/4,9) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 192 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 300 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-8800\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Ja\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 3749 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 676X\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 32\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2,8 (4,3\/4,9) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 144 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 275 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-8800\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Ja\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2499 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 674X\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 28\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 3,0 (4,3\/4,9) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 144 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 270 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-8800\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2199 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 658X\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 24\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 3,0 (4,3\/4,9) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 144 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 250 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Ja\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 1699 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 656\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 20\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2,9 (4,5\/4,8) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 72 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 210 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 1399 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 654\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 18\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 3,1 (4,5\/4,8) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 72 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 200 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 8 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 128\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 Ja\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 1199 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 638\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 16\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 3,2 (4,5\/4,8) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 72 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 180 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 4 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 80\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 899 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 636\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 12\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 3,5 (4,5\/4,7) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 48 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 170 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 4 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 80\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 639 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 634\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 12\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 2,7 (3,9\/4,6) GHz\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 48 MByte\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 150 W\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 4 \u00d7 DDR5-6400\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 80\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 &#8211;\n              <\/td>\n<td style=\"text-align:left;\">\n                 499 $\n              <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"10\" style=\"text-align:left;\">\n                 -: nicht unterst\u00fctzt; alle Kerne mit SMT, alle X-Modelle unlocked f\u00fcr \u00dcbertakter, alle Xeon 600 unterst\u00fctzen vPro, max. Speicherausbau 4 TByte\n              <\/td>\n<\/tr>\n<p>(<a class=\"redakteurskuerzel__link\" href=\"https:\/\/www.heise.de\/news\/mailto:csp@heise.de\" title=\"Carsten Spille\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">csp<\/a>)<\/p>\n<p>\n      Dieser Link ist leider nicht mehr g\u00fcltig.\n    <\/p>\n<p>Links zu verschenkten Artikeln werden ung\u00fcltig,<br \/>\n      wenn diese \u00e4lter als 7\u00a0Tage sind oder zu oft aufgerufen wurden.\n    <\/p>\n<p><strong>Sie ben\u00f6tigen ein heise+ Paket, um diesen Artikel zu lesen. Jetzt eine Woche unverbindlich testen \u2013 ohne Verpflichtung!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"close notice This article is also available in English. It was translated with technical assistance and editorially reviewed&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":767124,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[135],"tags":[29,30,174346,19229,196,262,190,189,194,191,193,192,47578,109923],"class_list":["post-767123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-wissenschaft-technik","tag-deutschland","tag-germany","tag-granite-rapids","tag-intel","tag-it","tag-prozessoren","tag-science","tag-science-technology","tag-technik","tag-technology","tag-wissenschaft","tag-wissenschaft-technik","tag-workstation","tag-xeon"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116003254100237408","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/767123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=767123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/767123\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/767124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=767123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=767123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=767123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}