KI-Forscher haben mithilfe von ChatGPT die Programme f\u00fcr die Landtagswahl visualisiert. Die Ergebnisse sind nun in der VHS Stuttgart zu sehen. Was ist aus ihnen zu lesen?<\/p>\n
Bei der CDU<\/a> schwirren Drohnen \u00fcber der Stadt, bei der AfD<\/a> raucht es im Hintergrund aus einem Kraftwerk, bei der Linken treffen sich die Menschen in Gemeinschaftsg\u00e4rten. So w\u00fcrde es in Baden-W\u00fcrttemberg<\/a> aussehen, sollten die Parteien ihre Vorstellungen nach der Landtagswahl<\/a> konsequent umsetzen k\u00f6nnen. Zumindest, wenn es nach den KI<\/a>-generierten Bildern des Instituts f\u00fcr Demokratie<\/a> und K\u00fcnstliche Intelligenz (IDemKI) geht. <\/p>\n Die Forschungsgruppe aus T\u00fcbingen hat mithilfe der Software ChatGPT die Wahlprogramme von Gr\u00fcnen, CDU, AfD, SPD, FDP und Linken visualisiert. Das Ergebnis: sechs Stadtbilder, die f\u00fcr ganz unterschiedliche politische Vorstellungen stehen. Zu sehen sind die Grafiken in der Galerie zu diesem Text, auf der Webseite des Projekts<\/a> und ab Donnerstag, 5. Februar, auch in der Volkshochschule am Roteb\u00fchlplatz in Stuttgart.<\/p>\n KI-Bilder sollen keine Wahlempfehlung sein <\/p>\n \u201eWir wollen dadurch einen Impuls geben, sich n\u00e4her mit den Programmen zu besch\u00e4ftigen\u201c, sagt Nico Erhardt vom IDemKI. Der 31-J\u00e4hrige wirkt als Prompt-Ingenieur an dem Projekt mit. Etwas vereinfacht gesagt bedeutet das: Er ist daf\u00fcr zust\u00e4ndig, der K\u00fcnstlichen Intelligenz die richtigen Befehle zu geben. So lie\u00dfen Erhardt und das Projektteam zun\u00e4chst die Text-KI von ChatGPT die spezifischen Schwerpunkte der Programme<\/a> herausarbeiten. Anschlie\u00dfend setzten sie das Resultat mit der Bild-KI des Chatbots grafisch um. <\/p>\n Einzelne Elemente stechen bei den Ergebnissen sofort ins Auge. So f\u00e4llt im FDP-Bild eine blaue, holographisch anmutende Fl\u00e4che auf einem Hausdach auf. Ein Symbol f\u00fcr ein Innovationszentrum? In der SPD-Grafik rauscht ein elektrifizierter Zug an einem Gesundheitskiosk vorbei. Bei der AfD und etwas abgeschw\u00e4chter auch bei der CDU pr\u00e4gen Polizeipr\u00e4senz und \u00dcberwachungskameras das Stadtbild, bei den Gr\u00fcnen und Linken dagegen breite Fahrradwege beziehungsweise gr\u00fcne Parkfl\u00e4chen. <\/p>\n Eine Anmerkung, die Erhardt dabei wichtig ist: \u201eWir sprechen mit den Bildern keine Wahlempfehlungen aus.\u201c Bei jeder Partei habe man denselben Prompt und stets das erste bildliche Ergebnis verwendet. Au\u00dferdem f\u00fcgt Erhardt hinzu: \u201eAus einer wissenschaftlichen und politischen Sicht ist das keine Analyse, weil die KI kein echtes Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Inhalte hat.\u201c Stattdessen handle es sich um eine Form der Interpretation, \u201edie eine gewisse Subjektivit\u00e4t hat\u201c. <\/p>\n Starke Unterschiede zwischen Bundestagswahl und Landtagswal <\/p>\n Die urspr\u00fcngliche Idee hinter dem Projekt stammt von Max Mundhenke<\/a>. Der Berliner KI-Berater hatte sich bereits vor der vergangenen Bundestagswahl<\/a> und der Europawahl auf diese Weise mit den Forderungen der Parteien auseinandergesetzt. F\u00fcr die Landtagswahl arbeitete er nun mit dem IDemKI zusammen. Im Vergleich zu den fr\u00fcheren Visualisierungen f\u00e4llt auf, dass die Bilder diesmal weniger futuristisch wirken. N\u00e4her an dem, was wir als Realit\u00e4t kennen. So finden sich etwa bei den Gr\u00fcnen sanierte Altbauten mit Solarzellen, w\u00e4hrend bei dieser Partei vor der Bundestagswahl monumentale, von Pflanzen \u00fcbers\u00e4te Glasbauten das Bild pr\u00e4gten. <\/p>\n Laut Nico Erhardt gibt es zwei Gr\u00fcnde f\u00fcr die Unterschiede. Der eine sei politischer Natur: die geringere Entscheidungsmacht auf Landesebene. Als zweite Ursache nennt er die ver\u00e4nderte Herangehensweise. Bei vorherigen Versionen sei die KI gefragt worden, wie die Zukunft bei einer hundertprozentigen Umsetzung der Wahlprogramme aussehen w\u00fcrde. Diesmal habe man sich dagegen auf besonders auff\u00e4llige Punkte und ihre symbolische Darstellung im Stadtbild konzentriert. \u201eDas macht den ganzen Prozess nachvollziehbarer\u201c, sagt Erhard. <\/p>\n Keine Windr\u00e4der bei den Gr\u00fcnen <\/p>\n Dennoch k\u00f6nne er nicht alles an den Ergebnissen erkl\u00e4ren. Zum Beispiel, warum auf der Grafik zum Gr\u00fcnen-Programm keine Windr\u00e4der zu sehen sind. \u201eWas die Bild-KI genau macht, ist teilweise noch immer eine Blackbox\u201c, sagt Erhardt. Gerade solche Punkte wollen er und das IDemKI mit dem Projekt thematisieren. Ihr Ziel ist es, das Bewusstsein f\u00fcr die M\u00f6glichkeiten und Grenzen von K\u00fcnstlicher Intelligenz innerhalb von Demokratien zu sch\u00e4rfen. Darum geht es auch bei der Er\u00f6ffnung der Ausstellung in Stuttgart<\/a>.<\/p>\n Details zu der Veranstaltung in Stuttgart:<\/b> <\/p>\n Auf der einen Seite erm\u00f6gliche es KI, sich auf leicht zug\u00e4ngliche Weise mit politischen Inhalten zu besch\u00e4ftigen, sagt Erhardt. Um die Wahlprogramm-Bilder zu verstehen, seien nicht einmal deutsche Sprachkenntnisse notwendig. \u201eMan k\u00f6nnte sagen, das ist eine Art Inklusionstechnologie.\u201c Auf der anderen Seite neige die KI hinter so genannten Sozialen Netzwerken wie X oder Instagram dazu, polarisierende Meinungen besonders stark auszuspielen, um die Nutzer auf dem Portal zu halten. <\/p>\n \u201eAu\u00dferdem haben die KIs weiterhin eine Tendenz zur Verzerrung\u201c, sagt Erhardt, \u201esie halluzinieren manchmal\u201c. Das mache es riskant, sie in der \u00f6ffentlichen Kommunikation etwa bei Beh\u00f6rden einzusetzen. Erhardts Fazit: \u201eDie Technologie ist eine Chance f\u00fcr die Demokratie, aber um sie zu nutzen, muss man um sie herum den richtigen Rahmen aufbauen.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"KI-Forscher haben mithilfe von ChatGPT die Programme f\u00fcr die Landtagswahl visualisiert. Die Ergebnisse sind nun in der VHS…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":772167,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1830],"tags":[1634,31,3364,146,29,536,175164,30,175163,671,19399,6797,1441,10918],"class_list":["post-772166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-stuttgart","tag-baden-wuerttemberg","tag-cdu","tag-de","tag-demokratie","tag-deutschland","tag-die-linke","tag-fd","tag-germany","tag-grue","tag-ki","tag-landtagswahl","tag-sp","tag-stuttgart","tag-wahlprogramm"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116014370420257184","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/772166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=772166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/772166\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/772167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=772166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=772166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=772166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n