{"id":777147,"date":"2026-02-06T19:00:10","date_gmt":"2026-02-06T19:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/777147\/"},"modified":"2026-02-06T19:00:10","modified_gmt":"2026-02-06T19:00:10","slug":"umweltverein-kritisiert-freigabe-von-motorbooten-auf-weiteren-leipziger-seen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/777147\/","title":{"rendered":"Umweltverein kritisiert Freigabe von Motorbooten auf weiteren Leipziger Seen"},"content":{"rendered":"

\nDer<\/a> Leipziger Umweltschutzverein \u00d6kol\u00f6we kritisiert Pl\u00e4ne zur Freigabe weiterer Seen im Leipziger Umland f\u00fcr Motorboote. Hintergrund ist ein laufendes Anh\u00f6rungsverfahren der Landesdirektion Sachsen zum Bootsverkehr auf dem Markkleeberger See und dem St\u00f6rmthaler See.\n<\/p>\n

\n„Es kann nicht sein, dass der Freistaat einen See nach dem anderen f\u00fcr Motorboote \u00f6ffnet“, sagte umweltpolitische Sprecherin des Vereins, Bo\u017eena Nawka. „Die Menschen suchen an den Seen Ruhe und naturnahe Erholung \u2013 keine Belastung durch Motorbootl\u00e4rm. Und auch die Natur braucht ihren Raum.“\n<\/p>\n

Umweltverein legt Widerspruch ein<\/p>\n

\nDie Landesdirektion Sachsen hatte den Cospudener See<\/a> s\u00fcdlich von Leipzig bereits per Allgemeinverf\u00fcgung dauerhaft f\u00fcr die Schifffahrt und somit auch f\u00fcr Motorboote freigegeben<\/a>. Seit dem ersten Februar sollte das f\u00fcr den Nordteil des Sees gelten. Der Verein \u00d6kol\u00f6we hatte aber Widerspruch eingelegt. Die Freigabe verz\u00f6gere sich daher, bis dieser bearbeitet ist, sagte die Landesdirektion. Laut der Beh\u00f6rde gibt es bereits 135 Einzelgenehmigungen, um motorisierte Boote auf dem Gew\u00e4sser nutzen zu d\u00fcrfen.\n<\/p>\n

Beh\u00f6rde<\/a>: Bootsverkehr ist „Grundentscheidung“ des Landes<\/p>\n

\nAuch im Falle des Markkleeberger Sees<\/a> und des St\u00f6rmthaler Sees<\/a> sieht der \u00d6kol\u00f6we wichtige Lebensr\u00e4ume gef\u00e4hrdet und st\u00fctzt sich dabei auf Fachgutachten. Die Bergbaufolgegew\u00e4sser seien ein wichtiges Rast- und \u00dcberwinterungsgebiet f\u00fcr mehrere streng gesch\u00fctzte Vogelarten. Negative Auswirkungen auf die Umwelt k\u00f6nnten nicht zweifelsfrei ausgeschlossen werden.\u00a0\n<\/p>\n

\nDie Landesdirektion Sachsen beruft sich auf das S\u00e4chsische Wassergesetz. Der Landesgesetzgeber habe „die Grundentscheidung getroffen, dass Tagebauseen schiffbar sind“, sofern sie fertiggestellt sind.\n<\/p>\n

Zeitpunkt<\/a> der Freigabe noch unklar<\/p>\n

\nWann eine Freigabe auch der weiteren beiden Seen f\u00fcr den Schiffverkehr tats\u00e4chlich geschehe, sei aktuell nicht seri\u00f6s absch\u00e4tzbar, so die Landesdirektion. Noch fehlten Stellungnahmen und die tats\u00e4chliche Entscheidung der Beh\u00f6rde. \u00c4hnlich wie im Fall des aktuell strittigen Cospudener Sees sei aber davon auszugehen, dass es Sperrzonen im Sinne des Naturschutzes geben wird.\n<\/p>\n

\nDie S\u00fcdspitze des Cospudener Sees bleibt f\u00fcr Boote aus Naturschutzgr\u00fcnden tabu. Auf allen drei betreffenden Seen ist neben Segelbooten und Paddlern zudem bereits jetzt ein Fahrgastschiff unterwegs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Leipziger Umweltschutzverein \u00d6kol\u00f6we kritisiert Pl\u00e4ne zur Freigabe weiterer Seen im Leipziger Umland f\u00fcr Motorboote. Hintergrund ist ein…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":777148,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1832],"tags":[3364,29,30,1229,71,2873,81,102041,14,859,123047],"class_list":["post-777147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-leipzig","tag-de","tag-deutschland","tag-germany","tag-kritik","tag-leipzig","tag-leipziger","tag-mdr","tag-motorboote","tag-nachrichten","tag-sachsen","tag-seen"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116025230967372226","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/777148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}