\n
![\"TWO-Mitarbeiter](\"https:\/\/www.haller-kreisblatt.de\/_em_daten\/_cache\/image\/1xblY5ZWlKTjJTYjUwc1NOV3NJVFAyY0hZUDIvTUJjY05QMTFBcHVWRWw0NHVHQzM1bGdjU1g5YmpiTHZGQUZqSm5nd1ZsSURhdjlJamtaK1paZ2hRT0V3anVnTm5WL08zbXk5NWU5Rzd5MTQ9\/260205-0743-832707920.jpg\")
\n <\/a><\/p>\n
TWO-Mitarbeiter Felix Horstmann montiert noch einige Schilder ab, bevor das Trafo-H\u00e4uschen am Familie-Isenberg-Platz abgerissen wird.
\n | \u00a9 Tobias Barrelmeyer<\/p>\n
F\u00fcr das Projekt sind im Haushalt f\u00fcr 2026 insgesamt 203.000 Euro veranschlagt. Stand jetzt wird die Stadt f\u00fcr das Wasserspiel keine ISEK-F\u00f6rderung erhalten, weil die Mittel bereits anderweitig verplant sind. Das und die angespannte Haushaltslage nahm die CDU, die das Vorhaben schon in den bisherigen Beratungen abgelehnt hatte, zum Anlass f\u00fcr einen neuen Vorsto\u00df: \u201eWir sollten das Projekt mit Blick auf die st\u00e4dtischen Finanzen zur\u00fcckstellen\u201c, beantragte Christian Tappe f\u00fcr die Christdemokraten.<\/p>\n
Die Idee dahinter: am Ende des Zeitraums eventuell frei bleibende ISEK-Mittel nutzen zu k\u00f6nnen, um f\u00fcr das Projekt noch eine 65-prozentige F\u00f6rderung zu erhalten. Gregor Bramhoff (CDU) brachte zudem einen anderen Aspekt ins Spiel: \u201eVielleicht tut sich im Bereich Klimaresilienz ja noch eine neue F\u00f6rderkulisse auf. Dann h\u00e4tten wir sogar unabh\u00e4ngig vom ISEK-Topf die M\u00f6glichkeiten, f\u00fcr ein Wasserspiel in der Innenstadt Mittel zur Finanzierung zu erhalten.\u201c<\/p>\n
Michael Koch von der UWG reagierte skeptisch auf diesen Vorsto\u00df: \u201eEs gibt einen klaren politischen Beschluss f\u00fcr dieses Wasserspiel. Das Vorhaben jetzt in die Zeit zu schieben, ist nicht mehr drin. Am Familie-Isenberg-Platz wird schlie\u00dflich jetzt schon Pflaster aufgenommen, da stehen Bagger bereit.\u201c Und es sei sicherlich keine Option, erst den Platz neu zu gestalten und ihn dann f\u00fcr ein Wasserspiel wieder aufzurei\u00dfen. Gregor Bramhoff betonte daraufhin noch einmal, dass es nur darum gehe, bis zu dem Moment zu warten, zu dem das Wasserspiel gebaut werden w\u00fcrde. \u201eIst sch\u00f6n, so etwas zu haben – kostet sonst aber eben 200.000 Euro.\u201c<\/p>\n
Wasserspiel in Halle aktuell noch f\u00fcr 2026 im Zeitplan<\/p>\n
Unterst\u00fctzung erhielt er dabei von B\u00fcrgermeister Thomas Tappe: \u201eEs w\u00e4re doch sch\u00f6n, 65 Prozent F\u00f6rdermittel zu erhalten. Vor diesem Hintergrund k\u00f6nnte es ein Kompromiss sein, die Ma\u00dfnahme von 2026 nach 2027 zu schieben.\u201c Hier gibt es nur ein Problem. \u201eSchieben wir das Wasserspiel in den Haushalt 2027, k\u00f6nnen wir es auch erst dann bauen\u201c, erkl\u00e4rte K\u00e4mmerer Bj\u00f6rn H\u00fcllbrock.<\/p>\n
Und Eckhard Hoffmann, st\u00e4dtischer Abteilungsleiter f\u00fcr Tiefbau und Abwassertechnik, stellte klar: \u201eDer Familie-Isenberg-Platz ist nach unseren Pl\u00e4nen Ende 2026 dran.\u201c Damit stand f\u00fcr SPD, Gr\u00fcne und UWG fest, an den Haushaltsmitteln f\u00fcr 2026 festzuhalten – mit 7:6 Stimmen gegen die CDU setzten sie sich durch.<\/p>\n
Konkrete Einsparungen vereinbarte der Bau- und Verkehrsausschuss hingegen an anderer Stelle. Daniel K\u00fchnpast von der SPD verwies auf einen Posten von 100.000 Euro f\u00fcr \u201ewerterhaltende Ma\u00dfnahmen\u201c am Rathaus I. Und das, obwohl zus\u00e4tzlich 70.000 Euro f\u00fcr die Umr\u00fcstung von Neonr\u00f6hren auf LED und weitere 60.000 Euro f\u00fcr Unterhaltung angesetzt seien. \u201eWenn die Decke des Rathauses schief h\u00e4ngt, w\u00e4re nat\u00fcrlich zu handeln. Da k\u00f6nnte man ein konkretes Projekt vorstellen und beschlie\u00dfen. Aber aktuell haben wir doch viele Puffer drin.\u201c Michael Koch (UWG) forderte indes, die Verwaltung zu werterhaltenden Ma\u00dfnahmen \u201ezu erm\u00e4chtigen. Wir sollten den Haushalt nicht zu eng machen, weil wir dann st\u00e4ndig Nachtr\u00e4ge beschlie\u00dfen m\u00fcssten.\u201c<\/p>\n