Im Kampf gegen Organisierte Kriminalit\u00e4t setzten Politik und Ermittler seit einigen Jahren verst\u00e4rkt darauf, an das Verm\u00f6gen der Kriminellen zu kommen. Mit einer spektakul\u00e4ren Aktion hat die Berliner Staatsanwaltschaft insgesamt 77 Objekten in Millionenwert sichergestellt. Doch das ist inzwischen fast acht Jahre her – und kaum ein Objekt ist ger\u00e4umt. Zuletzt gab es auch noch einen R\u00fcckschlag durch eine Gerichtsentscheidung. Warum ist das alles so z\u00e4h?<\/p>\n
Worum geht es?<\/p>\n
Der Kauf von Immobilien ist ein klassisches Instrument der Organisierten Kriminalit\u00e4t (OK), um zu verschleiern, dass Geld aus Straftaten stammt – und um dieses dann legal in Umlauf zu bringen. In Berlin hat die Staatsanwaltschaft nach langen Ermittlungen im Juli 2018 in einer spektakul\u00e4ren Aktion insgesamt 77 Objekte im damaligen Wert von rund neun Millionen Euro vorl\u00e4ufig sichergestellt. Ermittler gehen davon aus, dass diese H\u00e4user und Grundst\u00fccke von Gro\u00dffamilien nicht mit legalem Geld erworben wurden.<\/p>\n
Zu den Immobilien geh\u00f6rte die Villa eines bekannten arabischen Clans in Berlin-Neuk\u00f6lln. Sie wurde im M\u00e4rz 2024 in Begleitung eines Polizei-Gro\u00dfaufgebots ger\u00e4umt – nach fast sechs Jahren voller Prozesse.<\/p>\n
Der Begriff Clan-Kriminalit\u00e4t ist umstritten, weil er nach Ansicht von Kritikern Menschen mit Migrationshintergrund allein aufgrund ihrer Familienzugeh\u00f6rigkeit und Herkunft stigmatisiert und diskriminiert.<\/p>\n
Wie gehen die Gerichte mit den F\u00e4llen um?<\/p>\n
Die Betroffenen wehren sich gegen den Verlust der Immobilien und sch\u00f6pfen dabei in der Regel alle Rechtsmittel aus. Eine Entscheidung des Berliner Kammergerichts vor wenigen Tagen ist ein R\u00fcckschlag, weil es zumindest Zeit kostet: Die Richter beschlossen, dass sich die Vorinstanz erneut mit der Sicherstellung von 58 der 77 Immobilien befassen muss – diesmal in m\u00fcndlicher Verhandlung. Zun\u00e4chst hatte das Landgericht Berlin den Fall lediglich per Beschluss entschieden. Das monierte die Pr\u00fcfungsinstanz und sah das Recht der Betroffenen auf ein faires Verfahren verletzt.<\/p>\n
Damit steht in den Sternen, wann es zu einer Entscheidung kommen k\u00f6nnte \u00fcber die Grundst\u00fccke in den Berliner Bezirken Neuk\u00f6lln und Mitte sowie im brandenburgischen Landkreis Teltow-Fl\u00e4ming.<\/p>\n
Auch strafrechtliche Verfahren zu beschlagnahmten Immobilien gestalten sich z\u00e4h: So l\u00e4uft seit Anfang Oktober 2025 am Landgericht Berlin der Prozess gegen eine 35-J\u00e4hrige als Erwerberin und ihren 12 Jahre alten Sohn. Er soll wenige Monate alt gewesen sein, als die Mutter 2013 auf seinen Namen ein Objekt erworben haben soll \u2013 aus Sicht der Staatsanwaltschaft finanziert mit Geld aus rechtswidrigen Taten. Die 35-J\u00e4hrige gilt als eine Strohfrau. Sie soll die Immobilien zwischen 2012 und 2017 erworben haben \u2013 laut Staatsanwaltschaft f\u00fcr insgesamt \u00fcber 450.000 Euro.<\/p>\n
L\u00e4uft das nur in Berlin so z\u00e4h?<\/p>\n
Nein. In Nordrhein-Westfalen gibt es unter anderem ein jahrelanges juristisches Tauziehen um die Villa eines ber\u00fcchtigten Clans in Leverkusen. Im Dezember hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschieden, dass die Beh\u00f6rden die Immobilie einziehen und verwerten d\u00fcrfen.<\/p>\n
Damit blieb die Revision gegen ein Strafurteil des D\u00fcsseldorfer Landgerichts erfolglos. Das Gericht hatte die Einziehung der Immobilie angeordnet. Das Clan-Oberhaupt war zu sechs Jahren Haft wegen Geiselnahme und Sozialbetrugs verurteilt worden, sein Sohn wegen Geldw\u00e4sche zu einer Bew\u00e4hrungsstrafe. Da das Urteil nun rechtskr\u00e4ftig ist, muss der Sohn als offizieller Eigent\u00fcmer die Immobilie laut Staatsanwaltschaft abgeben.<\/p>\n
Der Sohn hatte die Villa samt 1.700 Quadratmeter gro\u00dfem Grundst\u00fcck erworben, in der dann auch zahlreiche Familienmitglieder wohnten, die von staatlicher Unterst\u00fctzung lebten und Wohngeld bezogen.<\/p>\n
Warum sind die Ermittlungen so schwierig?<\/p>\n
\u00abDie Einziehung beziehungsweise Absch\u00f6pfung von Verm\u00f6genswerten ist eines der komplexesten Felder in der Bek\u00e4mpfung des Ph\u00e4nomens Clan-Kriminalit\u00e4t\u00bb, sagt Mahmoud Jaraba vom Forschungszentrum f\u00fcr Islam und Recht in Europa (EZIRE) in Erlangen. \u00abImmobilien sind attraktiv, weil sie gleichzeitig Wertspeicher, Statussymbol und ein Mittel zur Verschleierung sind\u00bb, sagt der Politikwissenschaftler und ethnographische Forscher. \u00abUnd genau das macht sie ermittlungstechnisch so schwierig.\u00bb<\/p>\n
Eigentum laufe h\u00e4ufig nicht \u00fcber die zentralen Tatverd\u00e4chtigen, sondern \u00fcber Angeh\u00f6rige, Bekannte, sogenannte Strohm\u00e4nner und Strohfrauen oder Firmenkonstruktionen. Hinzu k\u00e4men Mischfinanzierungen, interne Darlehen, Eigentumswechsel und transnationale Verlagerungen. \u00abDas alles ist nicht per se illegal, macht aber die Zuordnung und den Nachweis der Mittelherkunft vor Gericht sehr aufwendig\u00bb, so Jaraba.<\/p>\n
Unternimmt Deutschland genug?<\/p>\n
\u00abFinanzermittlungen sind unglaublich komplex und extrem aufwendig, weil es nach wie vor im Geldw\u00e4scheparadies leicht gemacht wird, Geldfl\u00fcsse zu verschleiern und inkriminiertes Verm\u00f6gen in den legalen Kreislauf zu sp\u00fclen\u00bb, meint der Sprecher der Gewerkschaft der Polizei (GdP) in Berlin, Benjamin Jendro. \u00abUmso unverst\u00e4ndlicher ist es, dass sich die Bundespolitik weiterhin gegen den notwendigen Schritt einer vollst\u00e4ndigen Beweislastumkehr bei der Verm\u00f6gensabsch\u00f6pfung sperrt.\u00bb<\/p>\n
In so einem Fall m\u00fcssten die Ermittler nicht mehr in jedem Einzelfall bis ins Letzte nachweisen, woher das Verm\u00f6gen stammt, sondern die Betroffenen m\u00fcssten deren legale Herkunft plausibel machen.<\/p>\n
Der Wissenschaftler Jaraba sieht die Erleichterung, zeigt sich aber skeptisch: \u00abEine Beweislastumkehr ist politisch zwar regelm\u00e4\u00dfig in der Debatte, juristisch aber schwer umzusetzen, ohne rechtsstaatliche Grunds\u00e4tze zu verletzen.\u00bb Realistischer sind aus seiner Sicht punktuelle Verschiebungen und klare, eng gefasste Regeln – kombiniert mit starken Finanzermittlungen. \u00abDiese m\u00fcssen sehr fr\u00fch und systematisch mitlaufen \u2013 nicht erst, wenn das Strafverfahren schon weit ist\u00bb, so Jaraba.<\/p>\n
N\u00f6tig seien zudem mehr Spezialisierung, personelle St\u00e4rke sowie IT-Kompetenz und modere Technik inklusive KI-gest\u00fctzter Mustererkennung: \u00abDiese Verfahren sind Dokumenten- und Datenf\u00e4lle. Man braucht Teams, die Firmengeflechte, Zahlungsstr\u00f6me, Grundbuchdaten und digitale Kommunikation sauber zusammenf\u00fchren k\u00f6nnen \u2013 und die Zeit daf\u00fcr haben.\u00bb<\/p>\n
Zudem m\u00fcssten Strafverfolgung, Steuerbeh\u00f6rden, Geldw\u00e4scheaufsicht und Kommunen eng zusammenarbeiten. \u00abViele wirksame Schritte entstehen erst, wenn Informationen zusammengef\u00fchrt werden \u2013 statt parallel nebeneinander zu laufen\u00bb, betont der Wissenschaftler.<\/p>\n
Wie geht es weiter?<\/p>\n
In der Hauptstadt sch\u00f6pft die Strafverfolgung unter anderem Hoffnung aus einer Entscheidung des BGH: Der hatte n\u00e4mlich in einem Berliner Fall im Juli 2025 entschieden, dass zur Einziehung von Gegenst\u00e4nden der Kauf nicht vollst\u00e4ndig aus illegalen Geldquellen stammen muss. Dies sei auch gerechtfertigt bei einer \u00ablegal-illegalen Mischfinanzierung\u00bb.<\/p>\n
Und Berlins Justizsenatorin Felor Badenberg betonte nach der Entscheidung zu den 58 Immobilien: \u00abDiese Entscheidung \u00e4ndert nichts an meinem Kurs: Straftaten der organisierten Kriminalit\u00e4t werden weiterhin konsequent verfolgt.\u00bb Die CDU-Politikerin plant weitere Ma\u00dfnahmen zur sogenannten Gewinnabsch\u00f6pfung von illegalem Geld.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im Kampf gegen Organisierte Kriminalit\u00e4t setzten Politik und Ermittler seit einigen Jahren verst\u00e4rkt darauf, an das Verm\u00f6gen der…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":783343,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1825],"tags":[296,29,30],"class_list":["post-783342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-berlin","tag-berlin","tag-deutschland","tag-germany"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116039237513373680","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=783342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783342\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/783343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=783342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=783342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=783342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}