Der Alte Bahnhof hat noch nicht den Besitzer gewechselt. Die Debatte um den anstehenden Verkauf an ein Investoren-Trio aber l\u00e4uft auf Hochtouren. Die Solinger hatten laut Stadt die einzige Bewerbung eingereicht. Im Verfahren habe es mit neun Personen oder Unternehmen Kontakt gegeben.<\/p>\n
SG Zukunft hatte in einer Mitteilung Zweifel am Vergabeverfahren ge\u00e4u\u00dfert. Die W\u00e4hlergemeinschaft monierte, \u201edass zwei weitere Interessenten wegen fehlender Beantwortung gestellter Fragen nicht die M\u00f6glichkeit hatten, ihr Konzept wettbewerbswirksam einzureichen\u201c. <\/p>\n
Zweieinhalb Wochen nach einer Anfrage teilt die Stadt jetzt mit, dass keine Anfragen unbeantwortet geblieben seien: \u201eSowohl Stadt und SEG als auch das verfahrensbetreuende B\u00fcro k\u00f6nnen das ausschlie\u00dfen.\u201c Die Stadtentwicklungsgesellschaft Solingen, kurz SEG, betreut den angestrebten Verkauf von Geb\u00e4ude und Areal. Die Stadt ist Eigent\u00fcmerin. <\/p>\n
Die Immobilie soll demnach an Mehmet Ates, Berkan Ugurlu und Atilla Parlar gehen, die einen Gastronomie- und Freizeitmix anstreben. Als die Pl\u00e4ne vor rund drei Wochen in der Schalterhalle vorgestellt wurden, meldete sich mit Sam Jordan ein Immobilienentwickler zu Wort. Er habe Interesse an dem Grundst\u00fcck gehabt, bekannte der Solinger. Die Kommunikation sei aber schleppend verlaufen.<\/p>\n
Nachdem SG Zukunft sp\u00e4ter einen zweiten Interessenten ins Spiel gebracht hatte, teilt die Stadt jetzt mit: \u201eEine Person hatte sich im Verfahren angemeldet. Im Verfahrensablauf wurden alle Anfragen beantwortet und alle Unterlagen zur Verf\u00fcgung gestellt.\u201c Das sei inzwischen gepr\u00fcft worden.<\/p>\n
Ein m\u00f6glicher zweiter Interessent habe \u201eauf die Ver\u00f6ffentlichung nicht reagiert und sich nicht am Verfahren beteiligt\u201c. Das Verfahren sei nicht angreifbar, weil keine Anfragen unbeantwortet geblieben seien. Die erhobenen Vorw\u00fcrfe wolle man ausr\u00e4umen, so die Stadt: \u201eGespr\u00e4che zur Aufkl\u00e4rung finden noch statt.\u201c<\/p>\n
Wo der Kaufpreis liegen k\u00f6nnte, wollte das Rathaus bislang nicht kommentieren. Die W\u00e4hlergemeinschaft SG Zukunft hatte deshalb beklagt, die Wertermittlung sei nicht transparent. <\/p>\n
Die Stadt betont nun auf Anfrage, dass man davon ausgehe, dass \u201eder Kaufpreis gering sein wird\u201c. Es gebe eine Wertermittlung der Stadt. Eingeflossen seien neben dem Wert des Grundst\u00fccks etwa auch \u201eKosten, die aufgewendet werden m\u00fcssen, um zum Beispiel Sch\u00e4den oder M\u00e4ngel zu beseitigen\u201c.<\/p>\n
Man gehe beim Alten Bahnhof davon aus, dass der sogenannte Jedermannswert (Verkehrswert) nicht zu ermitteln sei. In der Schalterhalle hatten st\u00e4dtische Vertreter erkl\u00e4rt, der ehemalige Hauptbahnhof sei aus ihrer Sicht eine Spezial-Immobilie.<\/p>\n
Bis zu einem endg\u00fcltigen Verkauf k\u00f6nnte es noch bis 2027 dauern. Ein Ratsbeschluss sei laut Stadt \u201egegebenenfalls noch 2026\u201c m\u00f6glich.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Alte Bahnhof hat noch nicht den Besitzer gewechselt. Die Debatte um den anstehenden Verkauf an ein Investoren-Trio…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":783970,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1840],"tags":[26625,8434,2037,3364,29,7080,30,3601,31935,52113,1376,38433,1209,102138,15902,16476,177108,177107,22645,843,4418,1889],"class_list":["post-783969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-wuppertal","tag-alte","tag-alter","tag-bahnhof","tag-de","tag-deutschland","tag-fehler","tag-germany","tag-hauptbahnhof","tag-interesse","tag-interessent","tag-investoren","tag-kaufpreis","tag-nordrhein-westfalen","tag-schalterhalle","tag-trio","tag-verfahren","tag-verfahrensablauf","tag-verfahrensbetreuende","tag-vergabeverfahren","tag-verkauf","tag-wuppertal","tag-zukunft"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116040629203976999","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=783969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783969\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/783970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=783969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=783969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=783969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}