{"id":784104,"date":"2026-02-09T13:29:11","date_gmt":"2026-02-09T13:29:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/784104\/"},"modified":"2026-02-09T13:29:11","modified_gmt":"2026-02-09T13:29:11","slug":"mannheimer-gericht-stoppt-vorerst-wolf-abschuss-im-schwarzwald","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/784104\/","title":{"rendered":"Mannheimer Gericht stoppt vorerst Wolf-Abschuss im Schwarzwald"},"content":{"rendered":"

Mannheim.<\/strong> Es ist wie ein Tauziehen: Nun darf der Wolf im Nordschwarzwald doch bis auf weiteres nicht geschossen werden. Der Verwaltungsgerichtshof Baden-W\u00fcrttemberg in Mannheim<\/a> hat dem Tier auf der Hornisgrinde auf Antrag von Natursch\u00fctzern eine Art Verschnaufpause verschafft. Er setzte eine Ausnahmegenehmigung des Landesumweltministeriums erneut au\u00dfer Kraft. Der Aufschub, ein sogenannter H\u00e4ngebeschluss, gilt bis zu einer weiteren Entscheidung des Gerichts – l\u00e4ngstens jedoch bis zum 16. Februar. <\/p>\n

AdUnit Mobile_Pos2<\/p>\n

AdUnit Content_1<\/p>\n

J\u00e4ger h\u00e4tten den Wolf im Nordschwarzwald nach dem Willen des Umweltministeriums eigentlich erschie\u00dfen sollen, weil sich das Tier in seinem Revier rund um die Hornisgrinde zu h\u00e4ufig Menschen gen\u00e4hert hatte. Zuvor hatte das Verwaltungsgericht Stuttgart den Abschuss freigegeben und eine Klage von Natursch\u00fctzern gegen eine entsprechende Genehmigung abgewiesen. Allerdings legte die Naturschutzinitiative umgehend Beschwerde ein – in einem ersten Schritt war diese nun erfolgreich. <\/p>\n

Auch eine Ludwigshafener Familie, die den Wolf mit dem Namen GW2672<\/a> bei einem Ausflug im Schwarzwald erblickte, k\u00e4mpfte zuletzt darum, die T\u00f6tung zu verhindern. Nicole Kutschera aus Ludwigshafen \u00e4u\u00dferte im Gespr\u00e4ch mit der MM-Redaktion den Verdacht, dass der Wolf zur politischen Waffe im Wahlkampf geworden sei.<\/p>\n

Ministerium: Abschuss zum Schutz <\/p>\n

Das Umweltministerium will den Wolf erlegen lassen, weil die Bev\u00f6lkerung gesch\u00fctzt werden m\u00fcsse. Der als GW2672 identifizierte R\u00fcde habe sich wiederholt Menschen und Hunden bis auf wenige Meter gen\u00e4hert, erkl\u00e4rte die Beh\u00f6rde im Streit mit den Wolfsfreunden. Zudem habe sich ein regelrechter Wolfstourismus entwickelt, weil Spazierg\u00e4nger und Fotografen versucht h\u00e4tten, das Tier anzulocken. Um Risiken f\u00fcr Mensch und Tier vorzubeugen, sei die T\u00f6tung daher gerechtfertigt.<\/p>\n

In der sogenannten Ranzzeit, der Phase der Fortpflanzungsbereitschaft bis M\u00e4rz, sei das Verhalten des Wolfs besonders auff\u00e4llig gewesen, so das Ministerium weiter. Auch der Naturschutzbund Nabu hatte den Kurs der Landesregierung grunds\u00e4tzlich unterst\u00fctzt \u2013 das Verhalten des Wolfs sei \u201enicht arttypisch\u201c und ein Einschreiten daher notwendig. <\/p>\n

\t\tMehr zum Thema<\/p>\n

Mannheimer Morgen Plus-Artikel SchreckensmomentWolf folgte Ludwigshafener Familie bei Schneewanderung im Wald<\/p>\n

\n
Ver\u00f6ffentlicht<\/dt>\n
10.01.2026<\/dd>\n
Von <\/dt>\n
Stephan Alfter<\/dd>\n<\/dl>\n

Mannheimer Morgen Plus-Artikel WildtiereMannheims Nachbar, der Wolf<\/p>\n

\n
Ver\u00f6ffentlicht<\/dt>\n
10.01.2026<\/dd>\n
Von <\/dt>\n
Tim Feldmann<\/dd>\n<\/dl>\n

JagdGericht: Wolf im Schwarzwald darf geschossen werden<\/p>\n

\n
Ver\u00f6ffentlicht<\/dt>\n
05.02.2026<\/dd>\n
Von <\/dt>\n
Martin Oversohl und Anna-Lena Stauder<\/dd>\n<\/dl>\n

Das Verwaltungsgericht Stuttgart hatte das \u00e4hnlich gesehen: \u201eDie T\u00f6tung des Wolfs ist zum Schutz vor Angriffen auf Menschen voraussichtlich zu Recht angeordnet worden\u201c, hie\u00df es in seinem j\u00fcngsten Beschluss am vergangenen Donnerstag. Zwar sei bislang auf der Hornisgrinde nichts passiert. \u201eEs gibt aber weder wissenschaftliche Erkenntnisse noch Praxiserfahrungen, dass dies bei dem gezeigten Wolfsverhalten auch weiterhin so bleibt – vielmehr muss stets mit einer Verhaltens\u00e4nderung gerechnet werden.\u201c<\/p>\n

Kl\u00e4ger: Nur wenige W\u00f6lfe im Land <\/p>\n

Die klagende Naturschutzinitiative hatte dagegen auf die geringe Wolfspopulation im S\u00fcdwesten verwiesen. Nur vier Tiere seien derzeit nachgewiesen, der Abschuss eines davon entspr\u00e4che einem Viertel der bekannten Population und k\u00f6nne den Erhaltungszustand der Art gef\u00e4hrden.<\/p>\n

Vergangene Woche hatte der VGH nach Eingang der Beschwerden gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts das Umweltministerium um Geduld bis Mitte des Monats gebeten. Das Ministerium hatte daraufhin einen offiziellen H\u00e4ngebeschluss gefordert. Nun sollen die Naturschutzverb\u00e4nde ihre Beschwerde begr\u00fcnden k\u00f6nnen, anschlie\u00dfend soll sich das Ministerium gegen\u00fcber dem Gericht \u00e4u\u00dfern. Danach will das Gericht seine endg\u00fcltige Entscheidung verk\u00fcnden.<\/p>\n

In Baden-W\u00fcrttemberg leben erst seit rund zehn Jahren wieder W\u00f6lfe. Derzeit gelten vier m\u00e4nnliche Tiere als sesshaft. dpa <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mannheim. Es ist wie ein Tauziehen: Nun darf der Wolf im Nordschwarzwald doch bis auf weiteres nicht geschossen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":784105,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1845],"tags":[1634,3364,29,548,663,3934,30,13,2096,14,15,12],"class_list":["post-784104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mannheim","tag-baden-wuerttemberg","tag-de","tag-deutschland","tag-eu","tag-europa","tag-europe","tag-germany","tag-headlines","tag-mannheim","tag-nachrichten","tag-news","tag-schlagzeilen"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116040916385600703","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=784104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/784105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=784104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=784104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=784104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}