{"id":786257,"date":"2026-02-10T09:44:16","date_gmt":"2026-02-10T09:44:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/786257\/"},"modified":"2026-02-10T09:44:16","modified_gmt":"2026-02-10T09:44:16","slug":"javascript-webpack-ist-unbeliebt-doch-wird-am-haeufigsten-genutzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/786257\/","title":{"rendered":"JavaScript: webpack ist unbeliebt \u2013 doch wird am h\u00e4ufigsten genutzt"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. \n

    JavaScript: webpack ist unbeliebt \u2013 doch wird am h\u00e4ufigsten genutzt<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    close notice<\/p>\n

    \n This article is also available in
    \n English<\/a>.<\/p>\n

    It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n <\/p>\n

    \n Don\u2019t show this again.\n<\/p>\n

    Die neueste Ausgabe der j\u00e4hrlichen Umfrage State of JavaScript<\/a> pr\u00e4sentiert die Antworten von mehr als 10.000 Entwicklerinnen und Entwicklern weltweit, die ihre beliebtesten sowie am h\u00e4ufigsten genutzten JavaScript-Tools mitteilen. React ist erneut das meistgenutzte Frontend-Framework und Vite wieder das beliebteste Tool insgesamt.<\/p>\n

    Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n

    Das meistgenutzte Tool webpack kann dagegen wenig Begeisterung wecken, denn der Bundler gilt als schwerf\u00e4llig, m\u00fchsam und veraltet \u2013 und Vite ist ihm in der Nutzungsh\u00e4ufigkeit eng auf den Fersen. Unter den Texteditoren sticht der neuere KI-Editor Cursor besonders hervor, kann es jedoch nicht mit Visual Studio Code aufnehmen.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \n (Bild:\u00a0jaboy\/123rf.com)\n <\/p>\n

    Tools und Trends in der JavaScript-Welt: Die enterJS 2026<\/a> wird am 16. und 17. Juni in Mannheim stattfinden. Das Programm dreht sich rund um JavaScript und TypeScript, Frameworks, Tools und Bibliotheken, Security, UX und mehr. Fr\u00fchbuchertickets<\/a> sind im Online-Ticketshop erh\u00e4ltlich.<\/p>\n

    Vite s\u00e4gt rasant an webpacks Thron<\/p>\n

    Die Studie hat erneut nicht nur nach der Nutzung von JavaScript-Libraries gefragt, sondern auch nach den positiven, negativen oder neutralen Einstellungen, die Entwickler ihnen gegen\u00fcber hegen. Die Libraries sind in verschiedene Kategorien gruppiert, darunter Frontend- oder Backend-Frameworks sowie Build-Tools. Gesamtsieger in der Nutzungsh\u00e4ufigkeit ist der Bundler webpack, doch das Build-Tool Vite ist ihm auf Rang 2 eng auf den Fersen und hat in diesem Jahr React \u00fcberholt.<\/p>\n

    Ein Blick auf die meistgenutzten Build-Tools zeigt, wie eng dieses Mal das Rennen um den ersten Platz war: webpack nutzen 86,4 Prozent der Teilnehmenden im Jahr 2025, w\u00e4hrend Vite mit 84,4 Prozent knapp dahinter liegt. Die Betrachtung \u00fcber die letzten Jahre hinweg zeigt, dass sich die Schere zwischen webpack und Vite immer weiter schlie\u00dft. In der Umfrage 2023 betrug der Unterschied zwischen den Tools noch 17 Prozent, 2024 nur noch acht Prozent.<\/p>\n

    <\/p>\n

    \"Meistgenutzte<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    Meistgenutzte Build-Tools laut dem State of JavaScript 2025: webpack und Vite belegen \u2013 mit gro\u00dfem Abstand zu anderen wie esbuild oder Rollup \u2013 die ersten beiden Pl\u00e4tze.<\/p>\n

    \n (Bild:\u00a0State of JavaScript 2025<\/a>)\n <\/p>\n

    Auf der Beliebtheitsskala steht Vite ganz oben: Unter denjenigen, die das Tool bereits verwendet haben, stehen ihm 56 Prozent positiv gegen\u00fcber, dagegen nur ein Prozent negativ. In den Freitext-Kommentaren zu Vite \u00fcberschlagen sich die Lobeshymnen. Es sei einfach zu nutzen, die beste Technologie in seinem Bereich oder gar \u201edie einzige Wahl im Jahr 2025\u201c.<\/p>\n

    Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n

    webpack als veralteter, schwerf\u00e4lliger Albtraum<\/p>\n

    Am unbeliebtesten unter seinen Nutzern ist webpack: 37 Prozent der Befragten, die webpack einsetzen, bewerten es negativ. Lediglich 14 Prozent der webpack-User haben dem Tool gegen\u00fcber eine positive Einstellung. Die Freitext-Antworten bem\u00e4ngeln unter anderem, webpack sei \u201eschwerf\u00e4llig und veraltet\u201c, habe \u201eextrem langsame Kompilierungszeiten\u201c und die Konfiguration sei ein Albtraum. Andere Kommentare loben Vite oder Turbopack als bessere Alternativen.<\/p>\n

    KI-Coding mit Cursor<\/p>\n

    Bei den Texteditoren liegt Microsofts Visual Studio Code in der Nutzung mit 84 Prozent weiterhin mit Abstand vorne. Auf dem zweiten Platz landet Cursor: 26 Prozent der Befragten verwenden die KI-gest\u00fctzte Entwicklungsumgebung, die somit alteingesessene Entwicklungsumgebungen und Editoren wie JetBrains WebStorm oder Vim (jeweils 20 Prozent) verdr\u00e4ngt.<\/p>\n

    <\/p>\n

    \"State<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    State of JavaScript 2025: Visual Studio Code sichert sich den ersten Platz als meistgenutzter Texteditor.<\/p>\n

    \n (Bild:\u00a0State of JavaScript 2025<\/a>)\n <\/p>\n

    Nach den KI-Tools gefragt, die sie regelm\u00e4\u00dfig zum Schreiben von Code verwenden, nennen die Teilnehmenden in erster Linie ChatGPT<\/a>, GitHub Copilot, Claude, Gemini und Cursor. Claude hat dabei einen deutlichen Sprung in der Nutzung vorzuweisen \u2013 mit einem Zuwachs um 22 Prozentpunkte im Vergleich zum Vorjahr.<\/p>\n

    Diese und weitere Ergebnisse der Studie k\u00f6nnen Interessierte im Detail auf der Website zum State of JavaScript 2025<\/a> betrachten. Auch die fr\u00fcheren Ergebnisse<\/a> der seit 2016 j\u00e4hrlich durchgef\u00fchrten Umfrage sind auf der Website des Projekts zu finden.<\/p>\n

    (mai<\/a>)<\/p>\n

    \n Dieser Link ist leider nicht mehr g\u00fcltig.\n <\/p>\n

    Links zu verschenkten Artikeln werden ung\u00fcltig,
    \n wenn diese \u00e4lter als 7\u00a0Tage sind oder zu oft aufgerufen wurden.\n <\/p>\n

    Sie ben\u00f6tigen ein heise+ Paket, um diesen Artikel zu lesen. Jetzt eine Woche unverbindlich testen \u2013 ohne Verpflichtung!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"JavaScript: webpack ist unbeliebt \u2013 doch wird am h\u00e4ufigsten genutzt close notice This article is also available in…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":786258,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[135],"tags":[177501,29,30,196,39447,190,189,194,191,41528,177502,193,192],"class_list":["post-786257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-wissenschaft-technik","tag-cursor","tag-deutschland","tag-germany","tag-it","tag-javascript","tag-science","tag-science-technology","tag-technik","tag-technology","tag-webentwicklung","tag-webpack","tag-wissenschaft","tag-wissenschaft-technik"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116045694047609864","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/786257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=786257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/786257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/786258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=786257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=786257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=786257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}