Schon als bekannt wurde, dass Gil Ofarim am Format „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ teilnehmen w\u00fcrde, hagelte es viel Kritik f\u00fcr den Sender RTL. Als er dann im Dschungelcamp ankam, schwieg er lange zum Prozess gegen ihn. Dann redete er doch, stellte Gutachten in Frage \u2013 und wurde Dschungelk\u00f6nig. Seit dem Finale am Sonntag wird auf Social Media diskutiert und User posten, wie sie deshalb sogar ihre RTL+-Abos k\u00fcndigen. Aber warum ist die Aufregung so stark und anhaltend?<\/p>\n
Davidstern-Skandal endet mit Entschuldigung und Geldauflage<\/p>\n
Der Musiker Ofarim hatte im Jahr 2021 den sogenannten Davidstern-Skandal ausgel\u00f6st, indem er sich bei Instagram als Opfer antisemitischer \u00c4u\u00dferungen eines Hotelmitarbeiters in Leipzig dargestellt hatte. Der Mann habe gesagt, Ofarim solle seinen Davidstern abnehmen, erst dann d\u00fcrfe er einchecken, so die damaligen Anschuldigungen.<\/p>\n
Ofarim erstattete Anzeige. Aber der Hotelmitarbeiter wehrte sich und zeigte seinerseits den Musiker wegen Verleumdung an. Aufzeichnungen aus dem Hotel spielten in dem folgenden Verleumdungsprozess eine wichtige Rolle. Ein Gutachten zu den Videoaufnahmen legte nahe, dass die Kette gar nicht sichtbar gewesen sei, als der S\u00e4nger im Hotel einchecken wollte. Ofarim nahm seine Anschuldigungen gegen den Hotelmitarbeiter schlie\u00dflich zur\u00fcck und entschuldigte sich. Das Verfahren wurde eingestellt, Ofarim musste 10.000 Euro zahlen.<\/p>\n
Vom Gericht ins Dschungelcamp<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund hatte die Teilnahme des Musikers am Dschungelcamp schon vor dem Start f\u00fcr Debatten gesorgt \u2013 aber wohl auch f\u00fcr ein paar Zuschauer mehr. Laut RTL gab es im Halbfinale die meisten Anrufer seit der ersten Staffel.<\/p>\n
Als Ofarims lauteste Kritikerin unter den Mitcampern kristallisierte sich Reality-Star Ariel heraus. Immer wieder bohrte die 22-J\u00e4hrige nach. Im Zwiegespr\u00e4ch mit Simone Ballack ging der 43-J\u00e4hrige dann auf den Prozess ein \u2013 und s\u00e4te Zweifel an der Arbeit des Gerichts und der Gutachter. <\/p>\n
Ofarim sagte zu den Videoaufnahmen: „Es wurde nachgewiesen, dass das Band nicht das Originalband ist. Es wurde nachgewiesen, dass von allen Kameraaufnahmen mehrere Sekunden gefehlt haben“, erkl\u00e4rte Ofarim am Lagerfeuer. Zudem sprach er von einem Zeugen, der ausgesagt habe, dass er „den Davidstern gesehen“ habe. Ebenso behauptete er: „Das Video, das der Digitalforensiker hatte, ist nicht das Original“. Wie Ofarim zu diesen Schl\u00fcssen kam, blieb unklar. Ofarims Kritikerin Ariel wurde noch am selben Abend von den Zuschauern aus dem Camp gew\u00e4hlt. <\/p>\n
Das Dschungelcamp als B\u00fchne des Postfaktischen<\/p>\n
Kurzum: Einem faktischen Schuldeingest\u00e4ndnis Ofarims vor Gericht folgte eine gegenteilige Darstellung bei RTL. Die Mehrheit der Zuschauer belohnte den S\u00e4nger daf\u00fcr und w\u00e4hlten ihn zum Dschungelk\u00f6nig.<\/p>\n
Die Aufregung der Kritiker dar\u00fcber ist gro\u00df. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte man nun sagen: Das Dschungelcamp ist ein Unterhaltungsformat, was erwartet ihr? Oder man sieht es wie Spiegel-Journalistin Anja R\u00fctzel auf Instagram<\/a> (externer Link): „Das Dschungelcamp wollte immer mehr sein als nur irgendein Trash-TV-Format. Also nehmen wir es ernst.“ Dass RTL die Teilnehmer „unzensiert sprechen“ lasse, ohne Einordnung zu bieten, kritisiert sie als „Gebrauchsanleitung f\u00fcrs Postfaktische“. Auch Soziologin Nadia Shehadeh nannte den Fall im Deutschlandfunk<\/a> (externer Link) ein „Fernsehbeispiel f\u00fcr postfaktische Tendenzen“.<\/p>\n Anwalt fordert Ofarims Rehabilitierung<\/p>\n Auf der anderen Seite kritisierte Anwalt Alexander Stevens, der Ofarim im Prozess vertrat, auf Instagram<\/a> (externer Link), dass die digitalen Dynamiken zu einem „Lynchmob“ w\u00fcrden. Er fordert, Ofarim zu „rehabilitieren“. Ja, Ofarim habe eine Straftat begangen, indem er jemanden \u00f6ffentlich ver\u00e4chtlich gemacht h\u00e4tte, und habe daf\u00fcr juristische sowie schwere gesellschaftliche Konsequenzen tragen m\u00fcssen. „Er hat sich entschuldigt und das Opfer der Falschbehauptung ist zweifellos als solches anzuerkennen.“ Wieso Ofarim nun Zweifel am Prozess s\u00e4t, darauf geht Stevens allerdings nicht ein.<\/p>\n Was feststeht: Ofarim hat hervorragend verstanden, wie das Dschungelcamp funktioniert \u2013 und von der Aufregung um ihn profitiert, belohnt mit 100.000 Euro Siegerpreisgeld.<\/p>\n Hotelmitarbeiter \u00e4u\u00dfert sich erstmals: „Das ist schwer f\u00fcr mich“<\/p>\n In der ganzen Aufregung \u00e4u\u00dferte sich nun auch erstmals der von Ofarim beschuldigte Hotelmitarbeiter. „Er inszeniert sich wie ein Opfer, obwohl ich das bin, und das ist schwer f\u00fcr mich“, sagte er in einem Interview mit der „Zeit“<\/a> (externer Link, m\u00f6glicherweise Bezahlinhalt).<\/p>\n Juristische Folgen d\u00fcrfte Ofarims Geraune im Dschungel nicht haben. Die Staatsanwaltschaft Leipzig teilte auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur dazu mit: Es bestehe „keine Veranlassung, blo\u00dfen Wiederholungen von Vermutungen und Andeutungen angeblicher Manipulationen an letztlich nicht verfahrensrelevanten Aufnahmen nachzugehen.“<\/p>\n Mit Informationen von dpa<\/p>\n