\nDie beiden verband einiges, dennoch hat Prinzessin Margaret am Ende mit Diana gebrochen. Das steckt dahinter.\n<\/p>\n
Um Prinzessin Margaret<\/a> (1930-2002), die j\u00fcngere Schwester von Queen<\/a> Elizabeth II., ranken sich einige Mythen. Wie die Geschichte, wonach es der Prinzessin von Krone, Politik und Gesellschaft unm\u00f6glich gemacht wurde, den geschiedenen Peter Townsend<\/a> zu heiraten, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Vermutlich „waren ihre Gef\u00fchle im Laufe der langen Trennungszeit schlicht abgek\u00fchlt“, schreibt Historikerin Karin Feuerstein-Pra\u00dfer in ihrer Margaret-Biografie „Die Palast-Rebellin“ (Piper) \u00fcber die Entscheidung der Prinzessin, Townsend am Ende doch nicht zu heiraten. Im Interview mit spot on news erkl\u00e4rt die Autorin zudem, wie nahe sich Margaret und Prinzessin Diana<\/a> einst standen und wie sie den Zustand der britischen Monarchie beurteilt.<\/p>\n Liebe Frau Feuerstein-Pra\u00dfer, mit „Die Palast-Rebellin“ haben Sie eine Biografie \u00fcber Prinzessin Margaret verfasst. Was hat Sie an der Lebensgeschichte der Queen-Schwester besonders gereizt?<\/p>\n Karin Feuerstein-Pra\u00dfer: Schon in meiner Kindheit habe ich irgendwie mitbekommen, dass mit dieser Prinzessin eine seltsame Mischung aus Glamour, Tragik und allerlei Skandalen verbunden war. Das hat mich ziemlich fasziniert. Als ich dann \u00e4lter wurde, ist Margaret zwar aus den Schlagzeilen verschwunden, doch irgendwann hat es mich gereizt ihrer geheimnisvollen Aura auf die Spur zu kommen. Was war sie f\u00fcr ein Mensch? Warum hat sie es nicht geschafft, sich eine sinnvolle Aufgabe zu suchen? Warum ist sie einfach nicht gl\u00fccklich geworden?<\/p>\n Gab es etwas, dass Sie bei der Recherche zu Ihrem Buch \u00fcberrascht hat?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: \u00dcberrascht hat mich, dass Margaret gleichsam zwei Seelen in ihrer Brust hatte. Auf der einen Seite gab sie sich als unkonventionelle „Palast-Rebellin“, die h\u00f6fische Konventionen abstreifte und sich gern mit Menschen aus K\u00fcnstlerkreisen und dem Showbusiness umgab. Auch sie selbst hatte durchaus eine „k\u00fcnstlerische Ader“ und war, wie ihre Erzieherin meinte, eigentlich „f\u00fcr die B\u00fchne geboren“. Andererseits war es f\u00fcr Margaret stets sehr wichtig, ein Mitglied des englischen K\u00f6nigshauses zu sein. Als solches hielt sie sich f\u00fcr etwas Besonderes, bestand stets auf respektvollem Umgang, lehnte allzu Vertrauliches ab und konnte oder wollte den Menschen nicht auf „Augenh\u00f6he“ begegnen. Diese Diskrepanz konnte sie nicht \u00fcberwinden.<\/p>\n Margarets erste ernste Beziehung mit Peter Townsend wurde zuletzt auch in der Serie „The Crown“ fiktional in Szene gesetzt. Die Geschichte, wonach es der Prinzessin unm\u00f6glich gemacht wurde, den geschiedenen Mann zu heiraten, ohne ihr Gesicht zu verlieren, stimmt aber wohl nicht ganz, wie Sie schreiben. W\u00fcrden Sie Townsend dennoch als die wichtigste Liebe in Margarets Leben bezeichnen?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: Das ist schwer zu sagen. Aber nach der Trennung<\/a> von Peter Townsend hat Margaret, wenngleich von zahllosen Verehrern umschw\u00e4rmt, nie die wahre Liebe gefunden. Ich glaube, Townsend w\u00e4re zumindest der ruhende Pol in Margarets unstetem Leben gewesen, ein zuverl\u00e4ssiger Partner und eine Schulter zum Anlehnen. Aber vielleicht w\u00e4re er ihr auf Dauer zu langweilig geworden?<\/p>\n Die Beziehung zwischen Queen Elizabeth II., Prinzessin Margaret und Queen Mum soll sehr eng gewesen sein. Wie standen die K\u00f6nigin und die gemeinsame Mutter zu dem ausschweifenden Lebensstil von Margaret mit reichlich Zigaretten, Alkohol und M\u00e4nnergeschichten?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: Dar\u00fcber ist nat\u00fcrlich nichts nach au\u00dfen gedrungen. Was Queen Mum betrifft, so war sie ja selbst dem einen oder anderen Gl\u00e4schen Gin nicht abgeneigt. Zigaretten<\/a> und Alkohol waren damals ohnehin gesellschaftlich viel akzeptierter als heute. Au\u00dferdem glaube ich, Queen Mum hatte insgeheim viel Verst\u00e4ndnis f\u00fcr ihre lebenslustige Tochter. Vielleicht h\u00e4tte sie als junge Frau ja auch mal gerne „\u00fcber die Str\u00e4nge geschlagen“.<\/p>\n F\u00fcr die Queen war es wohl in erster Linie wichtig, dass das K\u00f6nigshaus<\/a> keinen Schaden nahm. Anfangs hat Margaret mit ihrer unkonventionellen Art sehr viel frischen Wind in den Palast gebracht, sie galt als „volksnah“ und modern. Und man muss sagen: Selbst nach ein paar Drinks hatte sich Margaret stets unter Kontrolle und ist gegen\u00fcber dem K\u00f6nigshaus nie illoyal gewesen. Deswegen hat Elisabeth II. das „Laster“ ihrer Schwester wohl auch schulterzuckend hingenommen. \u00c4ndern konnte sie ohnehin nichts.<\/p>\n Zu den anderen Mitgliedern der K\u00f6nigsfamilie hatte Margaret „keine sonderlich gute Beziehung“, erkl\u00e4ren Sie in „Die Palast-Rebellin“. Nur Diana stand ihr anfangs nahe. Was verband die beiden Frauen?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: In Diana hat sie anfangs so etwas wie die „junge Margaret“ gesehen, gewisserma\u00dfen ihr Alter Ego. Auch Diana interessierte sich f\u00fcr Mode und Musik und besa\u00df ganz \u00e4hnliche „Starqualit\u00e4ten“. Margaret erkannte, dass das durchaus von Vorteil f\u00fcr das etwas steife und antiquierte K\u00f6nigshaus sein konnte. Deswegen hat sie Diana „unter ihre Fittiche“ genommen. Doch dann verstie\u00df die J\u00fcngere gegen das ungeschriebene Gesetz „Never complain, never explain“ und f\u00fcgte den Royals mit ihren intimen Enth\u00fcllungen enormen Schaden zu. Das war f\u00fcr Margaret der Grund, mit Diana zu brechen.<\/p>\n Sie zitieren aus einem „Guardian“-Nachruf, wonach das Leben von Margaret und Diana „immer nur um die eine Frage“ kreiste: „Wozu genau ist eine Prinzessin eigentlich gut?“ Hat sich das in der heutigen Zeit, mit einer neuen Generation von Prinzessinnen, ge\u00e4ndert?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: Ich denke, diese Frage stellt sich immer noch. Inzwischen ist es eher verp\u00f6nt, wenn sich eine Prinzessin vor allem selbst inszeniert, statt sich in den Dienst des K\u00f6nigshauses zu stellen. Man erwartet von ihr, dass sie die Monarchie auf sympathische Weise repr\u00e4sentiert und auf die Menschen zugeht – dabei jedoch immer eine gewisse Distanz wahrt. Das ist ein Spagat, den Kate<\/a> z.B. recht gut meistert. Aber ehrlich gesagt, kommen andere L\u00e4nder ja auch ohne Prinzessinnen ganz gut klar.<\/p>\n Als bei Prinzessin Margaret 1985 in einer Operation ein Teil der Lunge entfernt werden musste, war offiziell von Krebs keine Rede. Wie beurteilen Sie den offeneren Umgang mit den Krebsdiagnosen von K\u00f6nig Charles und Prinzessin Kate?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: Diese Offenheit macht sie einfach menschlich, und schlie\u00dflich sind die Royals ja Menschen wie wir alle. Zudem nimmt ein offener Umgang mit der Diagnose allen m\u00f6glichen Spekulationen den Wind aus den Segeln, und bei Kate wurde ja anfangs sehr viel spekuliert.<\/p>\n Dass Zweitgeborene Probleme haben, Ihren Platz zu finden, bewies auch Prinz Harry in den vergangenen Jahren, seine Autobiografie betitelte er mit „Spare“. Welche Parallelen sehen Sie zwischen Harry und Margaret?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: Als die kleine Margaret mitbekam, dass ihre Schwester eines Tages K\u00f6nigin werden w\u00fcrde, reagierte sie ganz spontan: „Du Arme!“ Tats\u00e4chlich sind die Zweitgeborenen ja viel weniger in ein h\u00f6fisches Korsett eingebunden und genie\u00dfen mehr Freiheiten. Zudem haben sie die M\u00f6glichkeit, etwas aus ihren Begabungen zu machen und ein zumindest teilweise selbstbestimmtes Leben zu f\u00fchren. Also, was soll das Gejammer?<\/p>\n Hat es Sie \u00fcberrascht, dass Harrys Ehefrau, Herzogin Meghan, hinter den Palastmauern und in der k\u00f6niglichen Familie nicht zurechtkam?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: Eher nicht. Schlie\u00dflich gelten bei den Royals ganz andere „Spielregeln“ als in b\u00fcrgerlichen Kreisen. Die gehen ihnen von Kindheit an gewisserma\u00dfen in Fleisch und Blut \u00fcber. Wer von au\u00dfen kommt, muss das alles erst m\u00fchsam lernen und braucht jede Menge Selbstdisziplin. Man muss schlicht und einfach bereit sein, sich in den Dienst des K\u00f6nigshauses zu stellen und seine pers\u00f6nlichen Befindlichkeiten nicht so wichtig zu nehmen. Das ist nat\u00fcrlich umso schwerer, wenn man aus dem Showbusiness kommt, wo Selbstdarstellung gewisserma\u00dfen Programm ist.<\/p>\n Wie sehen Sie die Zukunft der britischen Monarchie?<\/p>\n Feuerstein-Pra\u00dfer: Nun, die Frage ist: Was fasziniert die Menschen an der Monarchie, einem eigentlich anachronistischen Modell aus dem Mittelalter mit merkw\u00fcrdigen Zeremonien und Ritualen? Ich glaube, allein mit dem Verstand l\u00e4sst sich das nicht erkl\u00e4ren. Doch wessen Herz schl\u00e4gt schon h\u00f6her, wenn – wie bei uns in Deutschland – ganz vern\u00fcnftig von „Verfassungspatriotismus“ die Rede ist? Die Royals hingegen sind leibhaftige Identifikationsfiguren, die ein Land repr\u00e4sentieren. Man kann sich mit ihnen freuen und mit ihnen leiden. Sie sind was „f\u00fcrs Herz“. Nachdem inzwischen nicht nur Charles<\/a> und Camilla, sondern auch und vor allem die jungen Royals hohe Sympathiewerte erreichen, sehe ich die britische Monarchie in absehbarer Zukunft nicht in Gefahr.<\/p>\n \nSpotOnNews\n<\/p>\n #Themen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die beiden verband einiges, dennoch hat Prinzessin Margaret am Ende mit Diana gebrochen. Das steckt dahinter. Um Prinzessin…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":79265,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1776],"tags":[1801,29,214,30,1802,215],"class_list":{"0":"post-79264","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-prominente","8":"tag-celebrities","9":"tag-deutschland","10":"tag-entertainment","11":"tag-germany","12":"tag-prominente","13":"tag-unterhaltung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114439882327104472","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79264\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}