{"id":793362,"date":"2026-02-13T02:50:14","date_gmt":"2026-02-13T02:50:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/793362\/"},"modified":"2026-02-13T02:50:14","modified_gmt":"2026-02-13T02:50:14","slug":"reden-muss-man-selbst-mit-russland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/793362\/","title":{"rendered":"Reden muss man, selbst mit Russland."},"content":{"rendered":"

\n Wenn es um Atomwaffen geht, gilt, was immer galt: Am besten g\u00e4be es keinen einzigen Sprengkopf mehr, h\u00e4tte es nie einen gegeben. D<\/a>ie USA h\u00e4tten den Zweiten Weltkrieg in Japan auch ohne den Abwurf der Bomben auf Hiroshima und Nagasaki gewonnen. Aber Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik ist knallharte Machtpolitik und dabei spielen Atomwaffen wieder viel massiver eine Rolle. Nicht zuletzt, seit Putin nach der Ukraine-Invasion wenig subtil mit ihrem Einsatz drohte.\n <\/p>\n

\n Ganz egal, wer dem Kreml-Herrscher einst im Amt folgt, unabh\u00e4ngig davon, wie die globalen Konfliktlinien verlaufen, es braucht mehr Abr\u00fcstungskontrolle.<\/a> Auch mit China. Die USA haben recht, wenn sie die neue Weltmacht in einen wie auch immer gearteten Vertrag einbeziehen wollen. Wenn sich die etablierten Atomm\u00e4chte nicht beschr\u00e4nken, werden immer mehr Mittelm\u00e4chte nach der Bombe streben. Und die Welt wird ein noch unsicherer Ort. Auch Deutschland sollte Diskussionen \u00fcber eigene Atomwaffen unterlassen, zumal es sich vertraglich dazu verpflichtet hat. Die L\u00f6sung kann hier immer nur eine europ\u00e4ische sein. Viel besser aber w\u00e4re, wenn sehr bald das Fundament f\u00fcr eine Abr\u00fcstungsarchitektur geschaffen w\u00fcrde. Deshalb m\u00fcssen die Atomm\u00e4chte so bald wie m\u00f6glich reden. Bei einem Atomkrieg gibt es keinen Gewinner.\n <\/p>\n

<\/p>\n

\"Russland
\n <\/a><\/p>\n