{"id":800931,"date":"2026-02-16T02:35:11","date_gmt":"2026-02-16T02:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/800931\/"},"modified":"2026-02-16T02:35:11","modified_gmt":"2026-02-16T02:35:11","slug":"braucht-europa-eine-eigene-atomare-abschreckung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/800931\/","title":{"rendered":"Braucht Europa eine eigene atomare Abschreckung?"},"content":{"rendered":"

\n Die deutsch-franz\u00f6sischen Gespr\u00e4che \u00fcber eine eigene europ\u00e4ische Atomabwehr, die zum ersten Mal in der Geschichte stattfinden, werden innerhalb der schwarz-roten Regierungskoalition kontrovers diskutiert. W\u00e4hrend Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD<\/a>) auf der M\u00fcnchener Sicherheitskonferenz (MSC)<\/a> weiter verhalten blieb, unterst\u00fctzt der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag, Thomas R\u00f6wekamp, die Position von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU<\/a>).\n <\/p>\n

Merz und Macron treiben Gespr\u00e4che \u00fcber europ\u00e4ische Abschreckung voran<\/p>\n

\n Merz hatte am Freitag in seiner Er\u00f6ffnungsrede den vertraulichen Austausch mit dem franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron dazu \u00f6ffentlich gemacht.<\/a> R\u00f6wekamp sagte im Gespr\u00e4ch mit unserer Redaktion: \u201eDeutschland muss bereit sein, mehr Verantwortung zu \u00fcbernehmen. Dabei geht es ausdr\u00fccklich nicht um einen Ersatz der nuklearen Schutzgarantien der USA, sondern um eine europ\u00e4ische Erg\u00e4nzung innerhalb der Nato.\u201c Frankreich leiste seit Jahren einen zentralen Beitrag zur europ\u00e4ischen Abschreckung, und die aktuellen Gespr\u00e4che zeigten, \u201ewie eng wir diesen Beitrag gemeinsam weiterdenken\u201c.\n <\/p>\n

\n Frankreichs Pr\u00e4sident Macron hatte im Bayerischen Hof betont, dass Europa eine \u201egeopolitische Macht\u201c werden m\u00fcsse. Auch die nukleare Abschreckung m\u00fcsse neu justiert werden, um im Dialog mit Russland glaubw\u00fcrdig zu sein. In dem strategischen Dialog mit Merz und den anderen europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs gehe es darum, das nationale franz\u00f6sische Atomwaffenkonzept mit anderen L\u00e4ndern zu verbinden – \u00fcber eine besondere Zusammenarbeit, gemeinsame \u00dcbungen und gemeinsame Sicherheitsinteressen. Macron geht es bei den Gespr\u00e4chen darum, dass sich die strategischen Ans\u00e4tze und Kulturen zwischen Deutschland und Frankreich ann\u00e4hern. \u201eDas ist sehr wichtig\u201c, betonte Macron.\n <\/p>\n

\n Seit dem Brexit ist Frankreich in der EU die einzig verbliebene Atommacht. Nach Angaben des Friedensforschungsinstitut Sipri ist Frankreich im Besitz von 290 der weltweit rund 12.000 Atomwaffen. Damit ist es nach Russland, den USA und China die viertgr\u00f6\u00dfte Atommacht.\n <\/p>\n

CDU-Au\u00dfenpolitiker R\u00f6ttgen: Erst konventionell aufr\u00fcsten<\/p>\n

\n Der CDU-Au\u00dfenpolitiker Norbert R\u00f6ttgen sagte unserer Redaktion: \u201eBevor wir uns \u00fcber einen Atomschirm Gedanken machen, sollten wir erst einmal bei der konventionellen Aufr\u00fcstung in Gang kommen. Deutsche Atomwaffen w\u00e4ren unendlich teuer, ihre Anschaffung w\u00fcrde viele Jahre dauern \u2013 und vor allem: Die rechtliche Lage verbietet jeden Gedanken daran.\u201c Deutschland hat sich im Atomwaffensperrvertrag und im Zwei-Plus-Vier-Vertrag dazu verpflichtet, auf eigene Kernwaffen zu verzichten.<\/a> Zugleich ist die Bundesrepublik als Nato-Staat durch die sogenannte nukleare Teilhabe abgesichert. Die wiederum basiert wesentlich auf dem Atomwaffenarsenal der USA.\n <\/p>\n

<\/p>\n

\"Eine
\n <\/a><\/p>\n

Was Verteidigungsminister Pistorius sagt<\/p>\n

\n Der Generalinspekteur der Bundeswehr, Carsten Breuer, hatte im Bayerischen Rundfunk davor gewarnt, die Diskussion \u201ejetzt schon weiter herunterzubrechen, denn es ist immer ein Blick in die Herzkammer\u201c. Die Abschreckungslogik d\u00fcrfe nicht nach au\u00dfen gelangen. \u201eIch glaube, da m\u00fcssen wir schon genau darauf achten, dass wir da nicht so viel preisgeben\u201c,\n <\/p>\n

\n Auch Pistorius bremst. Er warnte am Rande der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz vor Doppelstrukturen und Doppelbem\u00fchungen, \u201edie am Ende nicht zu einem doppelten Ergebnis f\u00fchren\u201c. Sein Res\u00fcmee: \u201eVon daher bin ich da eher zur\u00fcckhaltend.\u201c Zudem gibt es die Bef\u00fcrchtung, dass die Debatte die Amerikaner ver\u00e4rgern k\u00f6nnte. Pistorius warnt ausdr\u00fccklich davor: \u201eWarum sollten wir als Europ\u00e4er ein Interesse daran haben, diese nukleare Abschreckung, die durch die Amerikaner gew\u00e4hrleistet ist und zu bleiben scheint, dass wir die infrage stellen durch andere Aktivit\u00e4ten?\u201c Die USA seien noch immer der st\u00e4rkste Verb\u00fcndete.\n <\/p>\n