{"id":811271,"date":"2026-02-20T04:56:11","date_gmt":"2026-02-20T04:56:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/811271\/"},"modified":"2026-02-20T04:56:11","modified_gmt":"2026-02-20T04:56:11","slug":"unkrautvernichter-glyphosat-donald-trump-moechte-glyphosat-produktion-in-den-usa-absichern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/811271\/","title":{"rendered":"Unkrautvernichter Glyphosat: Donald Trump m\u00f6chte Glyphosat-Produktion in den USA absichern"},"content":{"rendered":"

US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat den umstrittenen Unkrautvernichter Glyphosat<\/a> als entscheidend f\u00fcr die nationale Sicherheit und die Lebensmittelsicherheit der USA<\/a> eingestuft. Er unterschrieb eine Verordnung<\/a> \u2013 eine sogenannte Executive Order \u2013, die dem Mittel einen besonderen Status verleiht und vorgibt, dass eine ausreichende Produktion innerhalb der USA sichergestellt werden muss.\u00a0\n<\/p>\n

Glyphosat und Phosphor seien „unentbehrlich“,\u00a0hei\u00dft es in Trumps Verordnung. Doch bislang gebe es in den USA nur einen Produzenten von elementarem Phosphor und glyphosathaltigen Unkrautvernichtungsmitteln. Gemeint ist Monsanto<\/a>, die US-Tochter des deutschen Agrarchemiekonzerns Bayer.\u00a0\n<\/p>\n

Zudem \u00fcbersteige der Bedarf in den USA die heimische Produktion. Damit seien die Verteidigungsindustrie und die Ern\u00e4hrungssicherheit gef\u00e4hrdet, schrieb der US-Pr\u00e4sident: Ein R\u00fcckgang der Produktion oder eine Unterbrechung der Versorgung w\u00fcrden das Land anf\u00e4llig machen f\u00fcr „feindliche, ausl\u00e4ndische Akteure“. Abgesehen von Monsanto sitzen die wichtigsten Glyphosat-Hersteller vorwiegend in China.\n<\/p>\n

US-Regierung kann Glyphosat-Produktion k\u00fcnftig anordnen <\/p>\n

Mit seiner Verordnung beruft sich Trump auf den Defense Production Act, ein Gesetz aus der Zeit des Koreakriegs. Es erlaubt der US-Regierung, die Produktion von Glyphosat k\u00fcnftig anzuordnen. Im Gegenzug wird dem oder den Herstellern besonderer Schutz zugesagt; ihnen d\u00fcrften aus der Produktion keine negativen Folgen entstehen. Bayer<\/a> begr\u00fc\u00dfte die Verordnung\u00a0des US-Pr\u00e4sidenten\u00a0und k\u00fcndigte an, ihr Folge zu
\nleisten. Die Executive Order unterstreiche „die dringende Notwendigkeit, dass
\nUS-Landwirte Zugang zu wichtigen, im Inland hergestellten
\nPflanzenschutzmitteln wie Glyphosat haben“, sagte ein Konzernsprecher.\n<\/p>\n

Glyphosat \u200bz\u00e4hlt zu den weltweit meistverwendeten Unkrautvernichtungsmitteln. Mit Monsanto geh\u00f6rt Bayer zu den gr\u00f6\u00dften Herstellern von Glyphosatprodukten. Besonders hoch ist die Nachfrage nach dem Monsanto-Produkt Roundup. Das Herbizid ist jedoch umstritten: Kritikern zufolge ist es krebserregend und gef\u00e4hrdet zudem die Artenvielfalt.\n<\/p>\n

F\u00fcr die Herstellung von Glyphosat werden auch die in Trumps Verordnung ebenfalls genannten phosphorhaltigen Ausgangsstoffe ben\u00f6tigt. Zudem ist Phosphor ein Grundstoff f\u00fcr D\u00fcngemittel und wird in zahlreichen milit\u00e4rischen Anwendungen verwendet.\n<\/p>\n

Bayer zahlt Milliarden f\u00fcr juristische Vergleiche <\/p>\n

Mit seiner Verordnung st\u00e4rkt Trump Bayer auch in juristischen Auseinandersetzungen den R\u00fccken<\/a>. Erst k\u00fcrzlich schloss der Konzern in den USA einen milliardenschweren Sammelvergleich zur Beilegung aktueller und k\u00fcnftiger Klagen<\/a> zum Unkrautvernichter Roundup. In den Auseinandersetzungen f\u00fchrten Kl\u00e4ger Krebserkrankungen auf Glyphosat zur\u00fcck<\/a>. Die Zahlungen f\u00fcr den Sammelvergleich umfassen maximal 7,25 Milliarden US-Dollar \u00fcber einen Zeitraum von bis zu 21 Jahren. Schon zuvor zahlte Bayer mehr als zehn Milliarden Dollar zur Beilegung von Klagen. Rund 67.000 Klagen sind weiter anh\u00e4ngig.\n<\/p>\n

Bereits 2015 hatte die zur Weltgesundheitsorganisation (WHO) geh\u00f6rende Internationale Agentur f\u00fcr Krebsforschung (Iarc) den Wirkstoff, der in Roundup enthalten ist, als „wahrscheinlich krebserregend beim Menschen“ eingestuft. Andere Einrichtungen der WHO sowie der EU folgten dieser kritischen Einstufung nicht. Die Europ\u00e4ische Kommission beschloss Ende 2023, die Zulassung von Glyphosat um zehn Jahre zu verl\u00e4ngern. Die US-Umweltbeh\u00f6rde EPA stuft Glyphosat als unbedenklich ein.\n<\/p>\n

\u00a9\u00a0Lea Dohle<\/p>\n

\n Newsletter
\n Was jetzt? \u2013 Der t\u00e4gliche Morgen\u00fcberblick<\/p>\n

Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags das digitale Magazin ZEIT am Wochenende. W\u00e4hrend der Olympischen Winterspiele erhalten Sie au\u00dferdem t\u00e4glich den Sondernewsletter Schnee von heute.<\/p>\n

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n

Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n

Bayer hat den Verdacht, Glyphosat sei krebserregend, stets zur\u00fcckgewiesen. Im vergangenen Jahr teilte der Konzern mit, man sei gezwungen, die Produktion des Unkrautvernichters in den USA ganz einzustellen, sollten die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten nicht durch regulatorische \u200b\u00c4nderungen einged\u00e4mmt werden<\/a>. Um die Risiken zu reduzieren, hatte Bayer den Verkauf glyphosathaltiger Produkte an Privatkunden in den USA \u2060bereits 2023 eingestellt.\n<\/p>\n

Dekrete des US-Pr\u00e4sidenten<\/p>\n

In den USA haben Pr\u00e4sidenten die M\u00f6glichkeit, per Dekret verbindliche Anordnungen f\u00fcr Beh\u00f6rden zu erlassen und bestehende Gesetze zu pr\u00e4zisieren oder weiterzuentwickeln. Auch den nationalen Notstand kann der Pr\u00e4sident durch eine sogenannte Executive Order verh\u00e4ngen.\n<\/p>\n

Vielen\u00a0US-Pr\u00e4sidenten wurde vorgeworfen, per Dekret zu regieren.\u00a0Da die sogenannten Executive Orders nicht den Gesetzgebungsprozess durchlaufen, hat der Pr\u00e4sident die M\u00f6glichkeit, durch den R\u00fcckgriff auf Dekrete den Kongress zu umgehen.\u00a0Zwar kann der Kongress Entscheidungen des Pr\u00e4sidenten durch neue Gesetze ersetzen oder Geld zur\u00fcckhalten, um die Umsetzung eines pr\u00e4sidentiellen\u00a0Dekrets zu verhindern. Dagegen kann jedoch wiederum der Pr\u00e4sident sein Veto einlegen. Dieses kann nur durch eine Zweidrittelmehrheit des Kongresses \u00fcberstimmt werden.\n<\/p>\n

Dekrete bleiben so lange in Kraft, bis der Pr\u00e4sident selbst oder sein Nachfolger sie aufhebt. Auch Gerichte k\u00f6nnen Dekrete f\u00fcr nichtig erkl\u00e4ren, wenn sie sie als Versto\u00df gegen die Verfassung einstufen. Donald Trumps Dekret zur Abschaffung des Rechts auf Staatsb\u00fcrgerschaft durch Geburt in den USA etwa wurde bereits von mehreren Gerichten gestoppt.\u00a0\n<\/p>\n

Bereits in seiner ersten Amtszeit hatten Gerichte mehrere von Trumps Dekreten au\u00dfer Kraft gesetzt. So hoben Richter wesentliche Bestimmungen des sogenannten Muslim Ban auf, mit dem Trump wenige Tage nach seinem\u00a0Amtsantritt 2017 Einreiseverbote f\u00fcr Menschen aus mehrheitlich muslimischen L\u00e4ndern erlassen hatte. Trump hob das Dekret schlie\u00dflich auf und ersetzte es durch ein neues, das ebenfalls Einreiseverbote enthielt. Dieses Dekret hob sein\u00a0Nachfolger Joe Biden am Tag seiner Amtseinf\u00fchrung 2021 auf.\n<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/p>\n

<\/p>\n

Glyphosat:
\n Und pl\u00f6tzlich bekommt der Bayer-Chef Gl\u00fcckw\u00fcnsche<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Glyphosat :
\n Manipulierte Monsanto die Forschung zu Glyphosat?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Pflanzenschutzmittel:
\n Es gibt gute Gr\u00fcnde, Glyphosat zu verbieten<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat den umstrittenen Unkrautvernichter Glyphosat als entscheidend f\u00fcr die nationale Sicherheit und die Lebensmittelsicherheit der…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":811272,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[331,332,6605,181232,3364,29,106,30,13,4615,8818,14,15,16,12,182390,64],"class_list":["post-811271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nachrichten","tag-aktuelle-nachrichten","tag-aktuelle-news","tag-bayer","tag-bayer-ag","tag-de","tag-deutschland","tag-donald-trump","tag-germany","tag-headlines","tag-landwirtschaft","tag-monsanto","tag-nachrichten","tag-news","tag-politik","tag-schlagzeilen","tag-unkrautvernichter-glyphosat","tag-usa"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116101184459854703","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=811271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/811271\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/811272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=811271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=811271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=811271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}