Am Gro\u00dfglockner bleibt eine junge Frau kurz unter dem Gipfel zur\u00fcck und erfriert, ihr erfahrener Bergsteiger-Partner klettert die anspruchsvolle Tour weiter \u2013 um Hilfe zu holen, wie er sagt. Jetzt muss er sich vor Gericht verantworten.<\/p>\n
Oben, ganz oben, auf 3798 Metern, wartet dieses ganz bestimmte Gef\u00fchl auf den Bergsteiger. Der Grund, warum er sich \u00fcber Schneefelder, schmale Wege und an steilen Abh\u00e4ngen herauf gequ\u00e4lt hat. Auf dem Gipfel des Gro\u00dfglockners blickt der Kletterer auf das europ\u00e4ische Alpenpanorama, das sich horizontal in jede Richtung ausbreitet \u2013 schneebedeckte Gipfel, die sich \u00fcber Hunderte Kilometer aneinander reihen; D\u00f6rfer, hineingetupft wie in eine Modelllandschaft; eine bizarre, sich willk\u00fcrlich auft\u00fcrmende Felsenlandschaft, scheinbar chaotisch und doch von vollkommener \u00c4sthetik. \u201eGipfelfieber\u201c nennen Alpinisten den Drang, ganz nach oben und diese Aussicht genie\u00dfen zu wollen, Widerst\u00e4nde zu \u00fcberwinden, seien es steile W\u00e4nde oder schwindende Kr\u00e4fte.<\/p>\n
Hat dieses Fieber Kerstin G. das Leben gekostet?<\/p>\n
Am 19. Januar 2025 stieg die 33-j\u00e4hrige Frau gemeinsam mit ihrem Freund Thomas P., damals 36, auf den Gro\u00dfglockner, den wohl bekanntesten und h\u00f6chsten Berg \u00d6sterreichs. P. galt als erfahrener Bergsteiger, sie als sportlich und ambitioniert; in den Hochalpen aber war sie noch nicht unterwegs. Beide stiegen an jenem Tag zur Bergspitze auf. Etwa 50 Meter vor dem gro\u00dfen Ziel klappte Kerstin G. nach 18 Stunden Aufstieg mitten in der Nacht zusammen. Das geschah gegen 2 Uhr, der Wind peitschte mit B\u00f6en bis zu 78 Stundenkilometern um die Felsen, die Temperatur lag bei minus acht Grad. Thomas P. ging weiter, kraxelte zum Gipfelkreuz und ging auf der anderen Seite den leichteren Weg wieder herunter, um Hilfe zu holen, wie er sagte. Seine Freundin erfror unterdessen. Ein Bergretter fand sie am n\u00e4chsten Tag, sie lag zusammengekauert wie ein Kind im Schlaf auf einem Schneefeld.<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft Innsbruck sieht in dem Fall weniger einen tragischen Unfall denn eine grob fahrl\u00e4ssige T\u00f6tung \u2013\u00a0eine Straftat, das in \u00d6sterreich mit einer Haftstrafe von drei Jahren bestraft werden kann. Die ganze Tour sei dilettantisch vorbereitet und durchgef\u00fchrt worden. Am Donnerstag beginnt der Prozess gegen den Freund, der seine Freundin am Berg zur\u00fccklie\u00df.<\/p>\n
Das Paar brach nach Angaben der Staatsanwaltschaft gegen 6.45 Uhr am Fu\u00dfe des Berges auf. Die avisierte Route sollte \u00fcber den St\u00fcdlgrat nach oben f\u00fchren, eine anspruchsvolle Tour. F\u00fcr die Ermittler begann das Drama bereits zu diesem Zeitpunkt: Kerstin G. habe noch nie eine solche alpine Hochtour in dieser L\u00e4nge, Schwierigkeit und H\u00f6henlage absolviert. Die winterlichen Verh\u00e4ltnisse erschwerten die Tour zudem. Trotz dieser Faktoren verzichtete Thomas P. auf eine Biwak-Notausr\u00fcstung, weil er nicht damit rechnete, eine solche ben\u00f6tigen zu m\u00fcssen.<\/p>\n
Wer auf den Gipfel will, muss 400 H\u00f6henmeter in der Stunde schaffen. Bei der Vorbereitung m\u00fcssen Bergsteiger genau planen, zu welchem Zeitpunkt sie bestimmte Wegmarken wie H\u00fctten oder Orte erreichen \u2013 400 H\u00f6henmeter pro Stunde eben. Passt alles, kann es weitergehen. Wer aber zu langsam ist, dem geht die Zeit aus, gerade im Winter. Umkehren ist keine Schande, gerade an so einem Tag. Im Gegenteil: Andernfalls begibt man sich m\u00f6glicherweise in Lebensgefahr.<\/p>\n
Um 16.20 Uhr setzte an diesem Januartag die D\u00e4mmerung ein, bis dahin h\u00e4tten die beiden wieder im Tal sein m\u00fcssen. Die Staatsanwaltschaft wirft Thomas P. vor, zwei Stunden zu sp\u00e4t gestartet zu sein. Die Tour h\u00e4tte so gar nicht funktionieren k\u00f6nnen, das Paar w\u00e4re auf jeden Fall in eine prek\u00e4re Lage gekommen. Am \u201eFr\u00fchst\u00fccksplatzerl\u201c, einem Ort, der als \u201epoint of no return\u201c gilt, h\u00e4tten die beiden umkehren m\u00fcssen, so die Staatsanwaltschaft. Vor dem anschlie\u00dfenden Aufstieg warnt ein Schild: \u201eAb hier beginnen die Hauptschwierigkeiten.\u201c Das Paar kletterte weiter.<\/p>\n
Dazu trug Kerstin G. Snowboard-Softboots, die f\u00fcr den Aufstieg im Gel\u00e4nde ungeeignet sind. Das habe Thomas P. \u201ezugelassen\u201c. Damit macht die Strafverfolgungsbeh\u00f6rde deutlich, dass der Freund der Verstorbenen eine herausgehobene Rolle als \u201eBergf\u00fchrer\u201c gehabt habe und sich viel umsichtiger um Kerstin G. h\u00e4tte k\u00fcmmern m\u00fcssen \u2013 und zwar von Beginn an, mit der Planung der Besteigung. Er soll den Ermittlern zufolge der Verantwortliche gewesen sein.<\/p>\n
Ab 20.50 Uhr kam das ungleiche Duo nicht mehr wesentlich weiter. Unten, am Fu\u00df des Gro\u00dfglockners, fiel einem Passanten gegen 22 Uhr das Auto von Thomas P. auf. Konnte es sein, dass an diesem Abend noch Menschen oben waren? Der Mann informierte die Bergrettung, die auf der Webcam den Schein der Helmlampen der beiden ausmachen konnte.<\/p>\n
Die Bergretter alarmierten einen Polizeihubschrauber, der gegen 22.50 Uhr neben den beiden einsamen Kraxlern auftauchte und sie mit einem Scheinwerfer anstrahlte. Doch weder Kerstin G. noch Thomas P. reagierten. Auf Anrufe der Polizei reagierte der Mann nicht. Weil er das Telefon nicht h\u00f6rte? Oder weil er nicht wollte?<\/p>\n
Erst um 0.35 Uhr rief der Mann die Alpinpolizei an. \u00dcber den Inhalt des Gespr\u00e4chs gibt es unterschiedliche Angaben des Polizisten und des Angeklagten. Fest steht, dass Thomas P. nach dem Telefonat keine Anrufe mehr entgegennahm, das Handy auf \u201elautlos\u201c stellte und verstaute. Ihr Freund habe es \u201eunterlassen\u201c, Kerstin G. an einen m\u00f6glichst windgesch\u00fctzten Platz zu bringen, um sie vor \u201eW\u00e4rmeverlust\u201c zu sch\u00fctzen, so die Ankl\u00e4ger. Er habe sie auch nicht mit der Alu-Rettungsdecke eingewickelt oder ihr den schweren Rucksack abgenommen. Erst um 3.30 Uhr, als er auf dem Weg hinab war, verst\u00e4ndigte er die Rettungskr\u00e4fte.<\/p>\n
Wann Kerstin G. erfror, ist noch nicht bekannt gegeben worden. Da beide eine Smartwatch trugen, d\u00fcrften ihre Gesundheitsdaten ausgelesen worden und der genaue Todeszeitpunkt gut bestimmbar gewesen sein. Das Landesgericht Innsbruck hat sich nur einen Verhandlungstag f\u00fcr den Prozess vorgenommen und will von 9 bis 20 Uhr insgesamt 14 Zeugen vernehmen, Pl\u00e4doyers entgegennehmen und ein Urteil sprechen. Doch aus der Justiz ist zu h\u00f6ren, dass es wohl auch noch einen oder mehrere weitere Tage geben k\u00f6nnte.<\/p>\n