![\"Ein](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/hafen-kalifornia-100.jpg\" "\\"Ein")
<\/p>\n <\/p>\n
faq<\/strong><\/p>\n \n 15 Prozent auf nahezu alle Importe: Nach dem Supreme-Court-Urteil gelten ab heute die neuen Z\u00f6lle von US-Pr\u00e4sident Trump. Wer sind die Gewinner, wer die Verlierer – und drohen jetzt noch weitere Z\u00f6lle? <\/strong>\n <\/p>\n Welche neuen US-Z\u00f6lle gelten ab heute?<\/p>\n Unmittelbar nach der Urteilsverk\u00fcndung des Obersten Gerichtshofes<\/a> hatte US-Pr\u00e4sident Donald Trump zun\u00e4chst einen globalen Zoll von 10 Prozent angek\u00fcndigt – nur um ihn wenige Stunden sp\u00e4ter auf 15 Prozent nach oben zu schrauben<\/a>. Damit sch\u00f6pft Trump die H\u00f6chstgrenze des Handelsgesetzes, auf das er sich beruft, voll aus. Diese Ma\u00dfnahme gilt seit heute 6:00 MEZ und betrifft grunds\u00e4tzlich alle Importe aus allen L\u00e4ndern – soweit keine Ausnahmen greifen.<\/p>\n Worauf beruft sich Trump?<\/p>\n Nachdem die Z\u00f6lle gem\u00e4\u00df des Notstands-Sanktionsgesetzes IEEPA vom Supreme Court einkassiert wurden, beruft sich Trump nun auf Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974. Demnach sind Importz\u00f6lle von bis zu 15 Prozent zur Bek\u00e4mpfung „fundamentaler internationaler Zahlungsbilanzprobleme“ oder einer unmittelbar bevorstehenden Abwertung des Dollars erlaubt.<\/p>\n Dieser Aufschlag gilt allerdings nur f\u00fcr 150 Tage – sofern der Kongress keiner Verl\u00e4ngerung zustimmt. Experten bezweifeln allerdings, dass die Abgeordneten dazu bereit sind. Viele sehen Trumps Handelspolitik kritisch – auch wegen ihrer Auswirkungen auf die Lebenshaltungskosten in den USA.<\/p>\n Welche Ausnahmen gelten von den neuen Z\u00f6llen?<\/p>\n Ausgenommen sind laut dem Wei\u00dfen Haus<\/a> vor allem einige strategisch wichtige und sensible Produktgruppen – etwa Energie und Energieprodukte, kritische Rohstoffe\/Mineralien, Arzneimittel und pharmazeutische Inhaltsstoffe sowie bestimmte Elektronik-, Luft- und Raumfahrtprodukte. Au\u00dferdem gelten Ausnahmen f\u00fcr Waren aus Kanada und Mexiko.<\/p>\n Unber\u00fchrt von dem Urteil des Supreme Court bleiben dar\u00fcber hinaus die bestehenden Trump-Z\u00f6lle gem\u00e4\u00df Abschnitt 232 des Handelsgesetzes von 1962, die etwa Stahl, Aluminium, Kupfer, Holz, Automobile und Autoteile betreffen. Auch die Z\u00f6lle gegen „unlautere Handelspraktiken“ gem\u00e4\u00df Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 gelten weiterhin.<\/p>\n Wer sind die Gewinner – und wer die Verlierer?<\/p>\n L\u00e4nder, die mit hohen IEEPA-Z\u00f6llen konfrontiert waren, sind durch die neuen Z\u00f6lle nach Abschnitt 122 deutlich besser gestellt – allen voran Brasilien: Hier sinkt der handelsgewichtete durchschnittliche Zollsatz laut der Forschungsinitiative Global Trade Alert<\/a> um 13,6 Prozentpunkte. Aber auch China (minus 7,1 Prozentpunkte) und Indien (minus 5,6 Prozentpunkte) profitieren stark.<\/p>\n Am anderen Ende des Spektrums stehen L\u00e4nder, die vor dem Urteil noch klar niedrige Z\u00f6lle zahlen mussten, wie Gro\u00dfbritannien (plus 2,1 Prozentpunkte), Italien (plus 1,7 Prozentpunkte) und Singapur (plus 1,1 Prozentpunkte). Auch Deutschland geh\u00f6rt mit einem Plus von 0,6 Prozentpunkten zu den Verlierern.<\/p>\n Was bedeutet das f\u00fcr den Handelsdeal der EU mit den USA?<\/p>\n Streng genommen hat das Oberste Gericht auch der sogenannten Turnberry-Vereinbarung zwischen der EU und den USA die Grundlage entzogen. Die EU-Kommission will von Washington nun zun\u00e4chst Klarheit \u00fcber die konkrete Ausgestaltung der Ma\u00dfnahmen, bevor sie diese bewerten und weitere Entscheidungen treffen wird. In jedem Fall verlangt sie von den USA, die im Sommer vereinbarte Zollobergrenze von maximal 15 Prozent nicht zu \u00fcberschreiten. Das Europ\u00e4ische Parlament hat zu Wochenbeginn die Umsetzung des Zollabkommens zwischen den USA und der EU formell auf Eis gelegt<\/a>.<\/p>\n Was hei\u00dft das konkret f\u00fcr deutsche Unternehmen?<\/p>\n Experten sehen vor allem die gestiegene Unsicherheit f\u00fcr deutsche Unternehmen im US-Gesch\u00e4ft kritisch. „Wie ein angeschlagener Boxer d\u00fcrfte Trump in den kommenden Tagen und Wochen unberechenbar in Sachen Handelspolitik bleiben“, ist Chris-Oliver Schickentanz vom Verm\u00f6gensverwalter Capitell AG \u00fcberzeugt. F\u00fcr die Unternehmen ist diese Unsicherheit Gift, sind sie doch f\u00fcr ihre milliardenschweren Investitionsentscheidungen auf verl\u00e4ssliche handelspolitische Rahmenbedingungen angewiesen.<\/p>\n Hinzu kommt: „Es gibt weiterhin andere Instrumente f\u00fcr handelsbeschr\u00e4nkende US-Ma\u00dfnahmen in H\u00e4nden der US-Administration, auf deren Einsatz sich die deutsche Wirtschaft einstellen muss“, betont DIHK-Au\u00dfenwirtschaftschef Volker Treier.<\/p>\n M\u00fcssen die USA die bereits gezahlte Z\u00f6lle jetzt zur\u00fcckzahlen?<\/p>\n Laut dem Urteil des Supreme Court waren die IEEPA-Z\u00f6lle rechtswidrig – das macht prinzipiell den Weg f\u00fcr R\u00fcckforderungen frei. Laut Berechnungen der Experten des Penn-Wharton Budget Model<\/a> m\u00fcssen die USA bis zu 175 Milliarden Dollar zur\u00fcckzahlen. F\u00fcr die betroffenen Unternehmen w\u00e4re das mit einem positiven Einmaleffekt beim Gewinn verbunden. Aufgrund des erheblichen Antragsaufwands und der schieren Menge an betroffenen Importen ist eine rasche Erstattung allerdings nicht zu erwarten.<\/p>\n Was bedeutet das f\u00fcr den US-Haushalt?<\/p>\n Das Supreme-Court-Urteil rei\u00dft eine riesige L\u00fccke in den US-Haushalt. Und das nicht nur wegen m\u00f6glicher R\u00fcckzahlungsforderungen. Die Penn-Wharton-Experten haben nachgerechnet: Sofern keine alternative Einnahmequelle gefunden wird, werden die k\u00fcnftigen Zolleinnahmen um rund die H\u00e4lfte sinken. Bislang waren im laufenden Haushalt 420 Milliarden Dollar an Zolleinnahmen einkalkuliert – rund 350 Milliarden mehr als in den Vorjahren.<\/p>\n Die Trump-Regierung ist auf die Zolleinnahmen angewiesen – etwa zur Gegenfinanzierung ihrer Steuerreform. Andernfalls w\u00fcrde das bislang auf rund sechs Prozent des Bruttoinlandsprodukts veranschlagte Haushaltsdefizit im laufenden Jahr noch weiter steigen. In absoluten Zahlen haben die USA mit aktuell knapp 39 Billionen Dollar<\/a> die h\u00f6chste Staatsverschuldung der Welt.<\/p>\n Ist der 15-Prozent-Zoll erst der Anfang?<\/p>\n Z\u00f6lle bleiben aus Sicht des US-Pr\u00e4sidenten das ultimative Instrument, um au\u00dfenpolitische Interessen durchzusetzen. Auch mit Blick auf den US-Haushalt hat Trump einen gro\u00dfen Anreiz, neue Importz\u00f6lle auf anderer rechtlicher Grundlage zu erheben. M\u00f6gliche Alternativen sind das Handelsgesetz von 1962, Abschnitt 232, das Handelsgesetz von 1974, Abschnitte 122 und 301, sowie das Zollgesetz von 1930, Abschnitt 338.<\/p>\n Finanzminister Scott Bessent geht jedenfalls davon aus, dass der Einsatz von Z\u00f6llen nach Abschnitt 122 und weiteren potenziell versch\u00e4rften Z\u00f6llen im Jahr 2026 zu nahezu unver\u00e4nderten Zolleinnahmen f\u00fchren werden.<\/p>\n Sind die neuen Z\u00f6lle \u00fcberhaupt legal?<\/p>\n Einige Experten sind \u00fcberzeugt, dass auch die neuen Z\u00f6lle gem\u00e4\u00df Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 vor Gericht angefochten werden k\u00f6nnen. Denn die USA haben keine „fundamentalen internationalen Zahlungsbilanzprobleme“. Die Zahlungsbilanz umfasst alle \u00f6konomischen Transaktionen zwischen Inl\u00e4ndern und Ausl\u00e4ndern. Sie ist immer ausgeglichen, weil sie nach dem Prinzip der doppelten Buchf\u00fchrung erstellt wird. Jede internationale Transaktion wird zweifach erfasst: einmal als Zahlung, einmal als Gegenbuchung.<\/p>\n So haben die USA zwar ein gewaltiges Leistungsbilanzdefizit – dieses wird jedoch vollst\u00e4ndig durch den Kapitalbilanz\u00fcberschuss finanziert. „Ein Zahlungsbilanzdefizit ist bei einem flexiblen Wechselkurs, wie er derzeit in den USA besteht, nicht m\u00f6glich“, betont der \u00d6konom Peter Berezin<\/a>. Auch andere Experten gehen davon aus, dass Abschnitt 122 nur in einer Welt fixer Wechselkurse Sinn <\/a>ergibt. Pr\u00e4sident Nixon schaffte 1971 die Goldbindung des Dollars ab – 1976 besiegelte der Internationale W\u00e4hrungsfonds das Ende des Goldstandards.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"faq Stand: 24.02.2026 \u2022 06:00 Uhr 15 Prozent auf nahezu alle Importe: Nach dem Supreme-Court-Urteil gelten ab heute…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":821379,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[331,332,3364,29,782,30,17857,13,14,15,12,10173,113,184099,211],"class_list":["post-821378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nachrichten","tag-aktuelle-nachrichten","tag-aktuelle-news","tag-de","tag-deutschland","tag-faq","tag-germany","tag-gewinner","tag-headlines","tag-nachrichten","tag-news","tag-schlagzeilen","tag-supreme-court","tag-trump","tag-verlierer","tag-zoelle"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116124384456262171","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821378\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/821379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n ![\"Angela](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1766158414_411_goepfert-102.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n