Anzeige<\/p>\n
Angesichts der strengen Auslegung der GDPR-Regeln durch den EU-Ministerrat wird die l\u00fcckenlose Dokumentation aller Datenverarbeitungen f\u00fcr Unternehmen zur Pflicht. Diese kostenlose Excel-Vorlage unterst\u00fctzt Sie dabei, Ihr Verarbeitungsverzeichnis gem\u00e4\u00df Art. 30 DSGVO rechtssicher und zeitsparend zu erstellen. Verarbeitungsverzeichnis-Vorlage jetzt kostenlos herunterladen<\/a><\/strong><\/p>\n Warum die geplante Neudefinition so umstritten war<\/p>\n Im Kern ging es um einen kleinen Satz mit gro\u00dfer Wirkung: Die Kommission wollte im Artikel 4 der GDPR festschreiben, dass Daten f\u00fcr ein Unternehmen nicht als \u201epersonenbezogen\u201c gelten, wenn dieses Unternehmen den dahinterstehenden Menschen nicht identifizieren kann \u2013 selbst wenn ein anderer Akteur den Schl\u00fcssel zur Identifizierung besitzt.<\/p>\n \u201eDas h\u00e4tte ein riesiges Schlupfloch geschaffen\u201c, warnte der bekannte \u00f6sterreichische Datenschutzaktivist Max Schrems<\/strong> bereits im Vorfeld. In der Praxis h\u00e4tten Konzerne Daten pseudonymisieren, als \u201enicht-personenbezogen\u201c deklarieren und so ohne weitere Pr\u00fcfung in die USA \u00fcbermitteln k\u00f6nnen. Damit w\u00e4ren die strengen Auflagen des Schrems-II-Urteils<\/strong> des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs (EuGH) von 2020 umgangen worden. Dieses Urteil hatte den Privacy-Shield-Abkommen zwischen EU und USA wegen unzureichenden Schutzes vor US-\u00dcberwachung eine Absage erteilt.<\/p>\n Der Europ\u00e4ische Datenschutzausschuss (EDPB) und der Europ\u00e4ische Datenschutzbeauftragte (EDPS) kritisierten den Vorschlag scharf. Eine solche Negativdefinition w\u00fcrde massive Rechtsunsicherheit schaffen und grundlegende Schutzrechte aush\u00f6hlen, so ihr gemeinsames Gutachten.<\/p>\n Folgen: Keine Abk\u00fcrzung f\u00fcr Datenexporte in die USA<\/p>\n Die Ablehnung durch den Ministerrat hat klare Konsequenzen. F\u00fcr Unternehmen bedeutet es: Der m\u00fchsame, aber notwendige Weg der datenschutzkonformen Daten\u00fcbermittlung bleibt bestehen.<\/p>\n Der prim\u00e4re Mechanismus ist aktuell das EU-US Data Privacy Framework (DPF)<\/strong>, das 2023 als Nachfolger des Privacy Shields eingef\u00fchrt wurde. Zwar \u00fcberstand dieses Abkommen im September 2025 eine erste Klage vor dem EU-Gericht. Doch die endg\u00fcltige Rechtssicherheit steht noch aus. Der Kl\u00e4ger, der franz\u00f6sische Abgeordnete Philippe Latombe, legte Berufung beim EuGH ein. Auch Max Schrems\u2018 Organisation NOYB<\/strong> h\u00e4lt die US-\u00dcberwachungsgesetze f\u00fcr unver\u00e4ndert problematisch.<\/p>\n F\u00fcr Unternehmen hei\u00dft das: Sie m\u00fcssen genau pr\u00fcfen, ob ihr US-Partner unter das DPF f\u00e4llt und zertifiziert ist. Falls nicht, kommen nur die bew\u00e4hrten, aber aufw\u00e4ndigen Standardvertragsklauseln (SCCs)<\/strong> infrage, erg\u00e4nzt durch umfassende Transferfolgenabsch\u00e4tzungen. Ein einfacher Weg ist nicht in Sicht.<\/p>\n Anzeige<\/p>\n Da die Anforderungen an internationale Datentransfers hoch bleiben, m\u00fcssen Verantwortliche bei jeder \u00dcbermittlung eine fundierte Risikoanalyse durchf\u00fchren. Erfahren Sie in diesem kostenlosen E-Book, wie Sie eine rechtssichere Datenschutz-Folgenabsch\u00e4tzung erstellen und Bu\u00dfgelder von bis zu 2% des Jahresumsatzes vermeiden. Kostenloses E-Book zur Datenschutz-Folgenabsch\u00e4tzung sichern<\/a><\/strong><\/p>\n Analyse: Datenschutz bleibt europ\u00e4ische Kernkompetenz<\/p>\n Die Entscheidung des Rates sendet ein starkes Signal: Die Grundpfeiler der GDPR sind nicht verhandelbar. Die EU ist offenbar nicht bereit, hohe Privatsph\u00e4ren-Standards f\u00fcr vermeintliche Verwaltungsvereinfachung zu opfern.<\/p>\n \u201eDie Weigerung, die Definition von personenbezogenen Daten aufzuweichen, ist eine hochpositive Entwicklung f\u00fcr die informationelle Selbstbestimmung\u201c, kommentierte Paul Nemitz<\/strong>, einer der Architekten der GDPR. F\u00fcr die Wirtschaft bleibt der Datenschutz damit eine komplexe Daueraufgabe, die in alle Gesch\u00e4ftsprozesse integriert werden muss \u2013 und nicht nur als l\u00e4stiges Compliance-K\u00e4stchen abgehakt werden kann.<\/p>\n Die Rekordh\u00f6he der GDPR-Bu\u00dfgelder in den letzten Jahren ist oft auf Fehler bei grenz\u00fcberschreitenden Datenfl\u00fcssen und unzureichende Meldepflichten bei Datenschutzverletzungen zur\u00fcckzuf\u00fchren. Der Fokus der Aufsichtsbeh\u00f6rden bleibt scharf.<\/p>\n Ausblick: Warten auf \u201eSchrems III\u201c<\/p>\n Formell soll der \u00fcberarbeitete Text des Digital Omnibus am 27. Februar 2026 mit den EU-Botschaftern besprochen werden. W\u00e4hrend andere Vereinfachungen im Gesetzespaket m\u00f6glicherweise Bestand haben, bleibt die weite Definition personenbezogener Daten erhalten.<\/p>\n F\u00fcr Compliance-Verantwortliche ist die Botschaft klar: Es gibt keine Abk\u00fcrzungen. Sie m\u00fcssen weiterhin die laufenden Klagen gegen das Data Privacy Framework vor dem EuGH im Blick behalten. Ein m\u00f6gliches \u201eSchrems-III\u201c-Urteil<\/strong> k\u00f6nnte den transatlantischen Datenverkehr erneut ins Wanken bringen. Bis dahin gilt: Jeder Datenexport muss sorgf\u00e4ltig dokumentiert, bewertet und durch wirksame Garantien abgesichert sein \u2013 auch und gerade bei pseudonymisierten Daten.<\/p>\n \t\tHol dir den Wissensvorsprung der Aktien-Profis. Seit 2005 liefert der B\u00f6rsenbrief trading-notes verl\u00e4ssliche Trading-Empfehlungen \u2013 dreimal die Woche, direkt ins Postfach. 100% kostenlos. 100% Expertenwissen.<\/b> Trage einfach deine E-Mail Adresse ein und verpasse ab heute keine Top-Chance mehr. Jetzt kostenlos anmelden
\n\t\t\t\t\t![\"Hol](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/bild-2471709_200_200.jpg\")
<\/p>\n
Jetzt abonnieren<\/strong><\/a>. <\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der EU-Ministerrat lehnte Pl\u00e4ne zur Neudefinition personenbezogener Daten ab. Damit bleiben die strengen Vorgaben f\u00fcr transatlantische Daten\u00fcbermittlungen voll…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":824452,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[3933],"tags":[331,332,5398,184796,184798,548,12463,663,158,3934,3935,13,5316,74430,14,184797,15,236,12,7060,36246],"class_list":["post-824451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eu","tag-aktuelle-nachrichten","tag-aktuelle-news","tag-daten","tag-datenschutzes","tag-datenuebermittlungen","tag-eu","tag-eu-ministerrat","tag-europa","tag-europaeische-union","tag-europe","tag-european-union","tag-headlines","tag-kraft","tag-lockerung","tag-nachrichten","tag-neudefinition","tag-news","tag-plaene","tag-schlagzeilen","tag-tech-konzerne","tag-vorgaben"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116131065318226773","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/824451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=824451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/824451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/824452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=824451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=824451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=824451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}