![\"US-Pr\u00e4sident](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/trump-4710.jpg\" "\\"US-Pr\u00e4sident")
<\/p>\n <\/p>\n
analyse<\/strong><\/p>\n \n Seit dem Supreme-Court-Urteil zu den Trump-Z\u00f6llen sollen bereits mindestens 1.800 Unternehmen Klage eingereicht haben – und t\u00e4glich kommen neue hinzu. Die Verfahren k\u00f6nnten sich \u00fcber Jahre hinziehen. <\/strong>\n <\/p>\n Die weitreichenden globalen Z\u00f6lle, die US-Pr\u00e4sident Donald Trump auf Basis eines Notstandsgesetzes verh\u00e4ngt hatte, waren gerade einmal zehn Monate in Kraft. F\u00fcr die betroffenen Unternehmen k\u00f6nnte die R\u00fcckerstattung nun allerdings deutlich l\u00e4nger dauern.<\/p>\n Seitdem der Oberste Gerichtshof der USA in der vergangenen Woche die Z\u00f6lle f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt hatte<\/a>, l\u00e4uft eine Klagewelle gegen die US-Regierung – und sie nimmt immer spektakul\u00e4rere Ausma\u00dfe an.<\/p>\n FedEx, L’Oreal und Dyson unter den Kl\u00e4gern<\/p>\n Der Paketdienstleister FedEx war das erste gro\u00dfe US-Unternehmen<\/a>, das nach dem Urteil Klage einreichte. Seither folgten Hunderte weiterer Klagen. Darunter so bekannte Namen wie L’Or\u00e9al, Bausch + Lomb und Dyson. Die klagenden Unternehmen haben in der Regel nicht offengelegt, wie hoch ihre Forderungen ausfallen.<\/p>\n Laut einer Analyse des Wall Street Journal<\/a> haben bisher „mindestens 1.800“ Unternehmen Klagen auf R\u00fcckerstattung eingereicht – und t\u00e4glich kommen neue hinzu.<\/p>\n Anzahl der Klagen „auf Asbest-Niveau“<\/p>\n Wie unfassbar gro\u00df diese Menge an Klagen ist, zeigt ein Vergleich: „Wir sprechen hier \u00fcber eine Anzahl von Klagen auf Asbest-Niveau“, betonte Bundesprozessanwalt Matthew Seligman. Vor US-Gerichten wurden bis heute Tausende Klagen wegen m\u00f6glicher Gesundheitssch\u00e4den durch Asbest verhandelt. Asbest-Klagen gelten als eines der am l\u00e4ngsten andauernden Massenverfahren („mass torts“) in der Geschichte der USA.<\/p>\n Doch im Gegensatz zu den Asbest-Klagen, die \u00fcber Jahrzehnte hinweg diverse Gerichte besch\u00e4ftigten, werden die Zoll-Klagen nun alle nahezu gleichzeitig eingereicht – und das bei nur einem zust\u00e4ndigen Gericht: dem US-Gericht f\u00fcr Internationalen Handel (Court of International Trade – CIT) in New York. In dessen Geschichte gab es bislang keinen vergleichbaren Fall mit auch nur ann\u00e4hernd so vielen potenziellen Kl\u00e4gern oder so hohen Streitwerten.<\/p>\n Court of International Trade vor Belastungsprobe<\/p>\n Man muss daher kein Hellseher sein, um zu prognostizieren, dass diese Klagewelle das Gericht an seine Belastungsgrenze und dar\u00fcber hinaus bringen k\u00f6nnte. Zumal der CIT bereits vor der Urteilsverk\u00fcndung des Supreme Court mit Klagen von Unternehmen wie Costco, Goodyear und Revlon \u00fcberschwemmt wurde, die sich ihre Rechtsanspr\u00fcche sichern wollten.<\/p>\n Experten halten es nun f\u00fcr m\u00f6glich, dass das Gericht auch eine bundesweite Regelung („nationwide ruling“) zu R\u00fcckerstattungsverfahren trifft: Diese w\u00fcrde dann f\u00fcr alle betroffenen Importeure gelten – und nicht nur f\u00fcr die direkt klagenden Parteien.<\/p>\n R\u00fcckzahlungen k\u00f6nnten Jahre dauern<\/p>\n Doch all das kann dauern. Experten f\u00fcr Handelsrecht sind \u00fcberzeugt: Die R\u00fcckerstattungen d\u00fcrften eher Jahre, denn Monate dauern. Zumal auch die Frage gekl\u00e4rt werden muss, ob die US-Regierung Zinsen auf die entrichteten Z\u00f6lle zahlen muss.<\/p>\n Optimistische Anw\u00e4lte rechnen mit ein bis zwei Jahren – pessimistische Sch\u00e4tzungen gehen von einem deutlich l\u00e4ngeren Zeitraum aus. Trump selbst w\u00fctete nach dem Gerichtsurteil: „Wir werden die n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahre vor Gericht verbringen.“<\/p>\n Die 175-Milliarden-Dollar-Frage<\/p>\n
\n ![\"Angela](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1766158414_411_goepfert-102.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n