Der Hechinger Entf\u00fchrungsprozess geht in n\u00e4chster Instanz vor den Bundesgerichtshof Karlsruhe: Sechs der sieben verurteilten Angeklagten haben fristgerecht Revision beantragt. Die Hechinger Staatsanwaltschaft akzeptiert die Urteile, ebenso wie ein Verurteilter, der mit einer Bew\u00e4hrungsstrafe davongekommen ist.<\/p>\n
Empfohlene Artikel<\/p>\n
Das best\u00e4tigt ein Sprecher des Hechinger Landgerichts auf Anfrage der Redaktion. Es war, wie berichtet, ein spektakul\u00e4rer und aufsehenerregender Prozess, der mit zum Teil langen Jugendhaftstrafen f\u00fcr die Angeklagten im Alter zwischen 16 und 19 Jahren endete. Diese hatten im Fr\u00fchjahr 2025 einen damals 16-J\u00e4hrigen aus dem Zollernalbkreis mehrere Tage in ihrer Gewalt, weil er ihnen Geld aus illegalen Drogengesch\u00e4ften schuldete. Der Gesch\u00e4digte wurde an mehreren Orten misshandelt, gedem\u00fctigt und mehrfach mit dem Tode bedroht. Die Anklage vor der Gro\u00dfen Strafkammer des Hechinger Landgerichts lautete unter anderem gemeinschaftlicher erpresserischer Menschenraub.<\/p>\n
Der vom Gericht als Hauptt\u00e4ter und Drahtzieher eingestufte 19-J\u00e4hrige aus dem Nachbarkreis T\u00fcbingen war nach elf Verhandlungstagen zu einer Gef\u00e4ngnisstrafe von sechs Jahren und drei Monaten verurteilt worden. Sein Bruder, der laut Einsch\u00e4tzung des Gerichts in der ganzen Sache als Bruder involviert gewesen war, bei der Entf\u00fchrung aber an der Drohkulisse mitgewirkt und auch zugeschlagen hat, wurde zu 2 Jahren und 9 Monaten Gef\u00e4ngnis verurteilt.<\/p>\n
Vater der Br\u00fcder rastet im Gerichtssaal aus<\/p>\n
Nach der Urteilsverk\u00fcndung im voll besetzten Schwurgerichtssaal war es zu einem Tumult gekommen, der die Hechinger Staatsanwaltschaft im Nachgang besch\u00e4ftigt. Der Vater der verurteilten Br\u00fcder war ausgerastet und hatte im Zuh\u00f6rerbereich einen Stuhl zu Boden geschlagen. Er wurde daraufhin von vier Polizeibeamten gesichert und zu Boden gebracht. Zuvor hatte er bei der Urteilsverk\u00fcndung seines Sohnes h\u00f6hnisch geklatscht. Seine Ehefrau war vom Richter nach einem Zwischenruf mit den Worten \u201ewenn noch einer spricht, fliegt er aus dem Saal\u201c ermahnt worden.<\/p>\n
Laut Auskunft der Staatsanwaltschaft werden Ermittlungen gegen den randalierten Mann gef\u00fchrt, weil bei dem Vorfall ein Justizwachmeister der Sicherheitsgruppe der Gerichte und Staatsanwaltschaften (SGS) verletzt worden sei. Eine Strafanzeige liege noch nicht vor. Insoweit werde der genaue Tatvorwurf im Rahmen der laufenden Ermittlungen untersucht. Als m\u00f6gliche Delikte k\u00e4men K\u00f6rperverletzung und Widerstand beziehungsweise t\u00e4tlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte in Betracht, teilt die Staatsanw\u00e4ltin weiter mit.<\/p>\n
BGH in Karlsruhe pr\u00fcft Rechtsfehler<\/p>\n
Der Sprecher des Hechinger Landgerichts kann keine Auskunft dar\u00fcber geben, wann der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe \u00fcber die Revision entscheiden wird. Der BGH pr\u00fcft nur Rechtsfehler, nicht den Sachverhalt.<\/p>\n<\/p>\n
Als oberstes Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit sind die BGH-Entscheidungen grunds\u00e4tzlich rechtskr\u00e4ftig. Es gibt also keine \u201en\u00e4chste Instanz\u201c mehr. M\u00f6glich w\u00e4re, dass der BGH das angefochtene Urteil an das Landgericht f\u00fcr eine erneute Verhandlung zur\u00fcckverweist. Das Gesetz sieht auch vor, dass in Strafsachen nach einem BGH-Urteil ein Wiederaufnahmeverfahren beantragt werden kann, wenn daf\u00fcr die strengen gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Hechinger Entf\u00fchrungsprozess geht in n\u00e4chster Instanz vor den Bundesgerichtshof Karlsruhe: Sechs der sieben verurteilten Angeklagten haben fristgerecht…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":833913,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1844],"tags":[1634,41,6645,3364,29,2798,2690,30,3029,8903,45636,186307,1997,11747],"class_list":["post-833912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-karlsruhe","tag-baden-wuerttemberg","tag-bedrohung","tag-bgh","tag-de","tag-deutschland","tag-entfuehrung","tag-gericht","tag-germany","tag-haft","tag-karlsruhe","tag-morddrohung","tag-naechste-instanz","tag-staatsanwaltschaft","tag-urteile"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116151957002255857","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=833912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833912\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/833913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=833912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=833912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=833912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}