{"id":845065,"date":"2026-03-05T12:41:17","date_gmt":"2026-03-05T12:41:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/845065\/"},"modified":"2026-03-05T12:41:17","modified_gmt":"2026-03-05T12:41:17","slug":"wirbel-um-dieter-reiters-fc-bayern-job-haelt-an-waere-eine-weitere-missachtung-des-stadtrats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/845065\/","title":{"rendered":"Wirbel um Dieter Reiters FC-Bayern-Job h\u00e4lt an: „W\u00e4re eine weitere Missachtung des Stadtrats“"},"content":{"rendered":"

Update vom 5. M\u00e4rz, 11 Uhr<\/strong>: \u00a0In den kommenden Tagen k\u00f6nnte nun noch ein weiterer Aspekt in den Vordergrund r\u00fccken: Die Frage nach bereits bezahlter Verg\u00fctung f\u00fcr den Verwaltungsbeiratssitz Reiters – und ob er diese korrekt hat genehmigen lassen. Die Linke stellt am Donnerstag eine offizielle Anfrage dazu, damit ist das Thema im Rathaus offiziell angekommen. „Dieter Reiter hat zwar erst eine Sitzung als Aufsichtsrat der FC Bayern AG gehabt, aber im Verwaltungsrat sitzt er bereits seit Jahren“, hei\u00dft es in einer Pressemitteilung der Fraktion. „Auch diese T\u00e4tigkeit wird in der Regel entlohnt.“ \u00a0Der ehemalige B\u00fcrgermeister Josef Schmid bekommt laut Linkspartei 20.000 Euro im Jahr. „Sollte Reiter den gleichen Betrag erhalten haben, w\u00e4re dies eine weitere Missachtung des Stadtrats“, hei\u00dft es in der Mitteilung. \u00a0Die Linke im\u00a0 Stadtrat habe deshalb „heute eine Anfrage gestellt, um Details \u00fcber Dauer und H\u00f6he der Verg\u00fctung sowie eine rechtliche Einordnung zu erfahren“. \u00a0<\/p>\n

Wegen neuem FC-Bayern-Job: Viele Fragen an Dieter Reiter<\/p>\n

Erstmeldung vom 4. M\u00e4rz:<\/strong> Es gibt viele offene Fragen an diesem denkw\u00fcrdigen Polit-Mittwoch. Die erste zumindest beantwortet sich schon um kurz vor halb neun in der Fr\u00fch. Da gleitet eine schwarze Limousine mit aufgeschraubtem Blaulicht durchs Schlachthofviertel in Richtung Innenstadt. Es ist der Dienstwagen von OB Dieter Reiter (SPD), offenbar ist er auf dem Weg ins Rathaus.
In den Tagen zuvor hatten immer wieder Stadtr\u00e4te gemutma\u00dft, er k\u00f6nnte der Sitzung, in der es um seinen Aufsichtsratsposten beim FC Bayern gehen soll, ganz fernbleiben. Doch nun ist klar: Er kommt.<\/p>\n

Und Fragen gibt es viele. H\u00e4tte OB Dieter Reiter den Stadtrat damit befassen m\u00fcssen, dass er einen Sitz im Aufsichtsrat des FC Bayern angenommen hat? Besteht wom\u00f6glich ein Interessenskonflikt? Und wie hoch sind seine Nebeneink\u00fcnfte in diesem Amt?<\/p>\n

Doch wie die AZ in den vergangenen Tagen gro\u00df berichtet hatte<\/a>, w\u00e4ren ohne Stadtrats-Zustimmung nur 10.000 Euro im Jahr erlaubt \u2013 und immer mehr sprach daf\u00fcr, dass Reiter da Regeln nicht eingehalten haben k\u00f6nnte. Reiters B\u00fcro beantwortete konkrete Fragen nicht. Reiter selbst hatte im BR argumentiert, er sehe keinen Interessenskonflikt, er nehme das Amt als Privatmann wahr. Zu den Bez\u00fcgen als Aufsichtsrat gibt es gesicherte Werte: 2022 erhielt der ehemalige Audi-Chef Markus Duesmann zum Beispiel 99.860 Euro, also viel mehr als f\u00fcr einen Oberb\u00fcrgermeister genehmigungsfrei erlaubt.<\/p>\n

Jetzt wird das Ganze erst nach der Kommunalwahl Thema im Stadtrat<\/p>\n

Die vielen offenen Fragen haben Die Linke und die \u00d6DP dazu gebracht, der Sache auf den Grund zu gehen. Sie stellten mehrere Dringlichkeitsantr\u00e4ge, um am Mittwoch all diese Fragen kl\u00e4ren. Doch nicht nur die Rechtsabteilung des Rathauses, auch eine Mehrheit des Stadtrats sieht keinen Anlass f\u00fcr eine Behandlung.<\/p>\n

\"Dieter<\/a><\/p>\n

Beispiellos peinlich: Dieter Reiters FC-Bayern-Job und seine Aufarbeitung im … <\/a><\/p>\n

\"AZ-Plus\" <\/p>\n

X<\/p>\n

Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugef\u00fcgt. <\/p>\n


\n zur Merkliste
\n <\/a> <\/p>\n

Nur die Gr\u00fcnen mit Volt und Rosa Liste, \u00d6DP und M\u00fcnchen-Liste, Die Linke und Die Partei sowie die AfD stimmen daf\u00fcr, \u00fcber die Antr\u00e4ge zu diskutieren. Das reicht nicht f\u00fcr eine Mehrheit, also wird das Ganze erst nach der Kommunalwahl Thema im Stadtrat.<\/p>\n

Dieter Reiter: „Ich kann nicht sagen, wie hoch die Verg\u00fctung ist“<\/p>\n

Reiters Argumentation \u2013 zumindest noch am Morgen: Er habe die Rechtsabteilung bereits gebeten, offene Fragen zu kl\u00e4ren. „Daf\u00fcr sind noch Informationen bei der AG einzuholen“, sagt er. Noch seien „nicht mal die H\u00e4lfte“ der Unterlagen beisammen. Und: „Ich kann nicht sagen, wie hoch die Verg\u00fctung ist. Das war nicht meine erste Frage.“ In erster Linie sei er „froh und stolz beim gr\u00f6\u00dften Sportverein der Welt einen solchen Posten“ angetragen zu bekommen.<\/p>\n

Und Reiter betont auch: Er sei derzeit nicht im Handelsregister eingetragen. „Ich habe in der Sitzung als Gast dabei sein d\u00fcrfen. F\u00fcr die erste Sitzung ist keine Verg\u00fctung geflossen.“<\/p>\n

Linken-Chef Stefan Jagel ist \u00fcberzeugt, dass das so nicht stimmt. Er pr\u00e4sentiert in der Sitzung ein Dokument, das die \u00dcberschrift „Liste des Aufsichtsrats“ tr\u00e4gt \u2013 und auf dem auch Dieter Reiters Name steht. Datiert ist das Dokument auf den 23. Februar, der Vorstand des FC Bayern hat es unterschrieben. Der AZ liegt das Dokument vor.<\/p>\n

Dokument zeigt: Reiters Name in einer Reihe mit den anderen Aufsichtsratsmitgliedern<\/p>\n

Reiter sagt, es habe sich lediglich um eine Liste der Teilnehmer der ersten Sitzung gehandelt \u2013 an der er ja, wie er zuvor sagte, nur als Gast teilgenommen haben soll.<\/p>\n

Allerdings: Eine Bekanntmachung auf dem Registerportal verr\u00e4t, dass dem Amtsgericht M\u00fcnchen eine neue Liste der Aufsichtsratsmitglieder \u00fcbermittelt wurde. Dabei handelt es sich, wie das M\u00fcnchner Amtsgericht der AZ am Mittag best\u00e4tigt, genau um diese Liste, auf der auch Reiters Name steht \u2013 in einer Reihe mit den acht anderen Aufsichtsratsmitgliedern.<\/p>\n

CSU: „Nat\u00fcrlich h\u00e4tten wir vor der Wahl ein Bohei machen k\u00f6nnen“<\/p>\n

Laut Satzung des FC Bayern m\u00fcssen alle Mitglieder des Aufsichtsrats von der Hauptversammlung gew\u00e4hlt werden. Eine erneute Anfrage der AZ, ob Dieter Reiter bereits Aufsichtsratsmitglied l\u00e4sst der FC Bayern unbeantwortet.<\/p>\n

\"K\u00fcnftig<\/a><\/p>\n

M\u00fcnchens OB Reiter steigt in die Bayern-Machtzentrale auf <\/a><\/p>\n

X<\/p>\n

Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugef\u00fcgt. <\/p>\n


\n zur Merkliste
\n <\/a> <\/p>\n

SPD, CSU mit Freien W\u00e4hlern, FDP und Bayernpartei erwirken mit ihrer Mehrheit, die Debatte in die n\u00e4chste Sitzung zu vertagen. CSU-Fraktionschef Manuel Pretzl erkl\u00e4rt sein Abstimmungsverhalten damit, dass der Stadtrat noch kaum etwas Offizielles wisse. „Nat\u00fcrlich h\u00e4tte man vier Tage vor der Wahl ein gro\u00dfes Bohei machen k\u00f6nnen“, sagt Pretzl. Allerdings sitze man n\u00e4chste Woche wieder zusammen. „Ich glaube, dass eine Auseinandersetzung auf Basis von Mutma\u00dfungen nur Parteien n\u00fctzt, die wir hier alle nicht in gr\u00f6\u00dferer St\u00e4rke haben wollen.“<\/p>\n

Die FDPlerin Gabriele Neff argumentiert \u00e4hnlich. Und SPD-Chefin Anne H\u00fcbner bedankt sich gar bei Manuel Pretzl f\u00fcr sein Verhalten. Die Gr\u00fcnen \u00e4u\u00dfern sich in dieser Sitzung gar nicht.<\/p>\n

„Wir werden dann eine sch\u00f6ne Vorlage basteln“, beendet Reiter salopp die Diskussion. „Basteln hat eine schr\u00e4ge Konnotation in diesem Zusammenhang“, ruft der CSUler Alexander Reissl dazwischen.<\/p>\n

\u00d6DP: „Er hat heute alle belogen“<\/p>\n

Auch \u00d6DP-Chef Tobias Ruff kritisiert Reiters Verhalten. Er h\u00e4tte, sagt er in der Sitzung, „tagelang Zeit gehabt, dieses Thema vom Tisch zu r\u00e4umen“ und den „Stadtrat ernst zu nehmen“. Passiert sei jedoch genau das Gegenteil. Per Mitteilung schreibt Ruff nach der Sitzung noch: „Wird der Sonnenk\u00f6nig jetzt zum Pinocchio?“ Und: „Er hat heute alle belogen und behauptet, er sei nur als Gast bei der Aufsichtsratssitzung der FC Bayern AG dabei gewesen.“<\/p>\n

Doch der FC Bayern hat ihn beim Amtsgericht bereits als Aufsichtsratsmitglied benannt. Es seien also l\u00e4ngst Tatsachen geschaffen worden \u2013 und zwar bevor der Stadtrat dar\u00fcber entscheiden konnte. Linken-Chef Jagel erinnert daran: „Jeder M\u00fcllmann muss 50 Euro zu Weihnachten angeben. Das kann doch niemand nachvollziehen, warum das f\u00fcr einen Oberb\u00fcrgermeister nicht gelten soll.“<\/p>\n

Reiter-Statement: „Den Vorwurf der L\u00fcge weise ich aufs Sch\u00e4rfste zur\u00fcck!“<\/p>\n

Und dann, am Nachmittag der gro\u00dfe Wumms: Der FC Bayern, der Tage zuvor eine entsprechende Anfrage unbeantwortet gelassen hatte, antwortet auf eine erneute Nachfrage der AZ: „Der Vorsitzende des Verwaltungsbeirates ist ein geborenes Mitglied des Aufsichtsrates, das von der Hauptversammlung der FC Bayern M\u00fcnchen AG best\u00e4tigt wird. Dieter Reiter ist von der Hauptversammlung der FC Bayern M\u00fcnchen AG als Mitglied des Aufsichtsrates best\u00e4tigt worden und hat an einer Aufsichtsratssitzung der FC Bayern M\u00fcnchen AG am 23. Februar 2026 teilgenommen.“<\/p>\n

\"Dieter<\/p>\n

Dieter Reiter (SPD) ist seit 2014 Oberb\u00fcrgermeister von M\u00fcnchen.
\n \u00a9 Daniel von Loeper<\/p>\n

Dieter Reiter (SPD) ist seit 2014 Oberb\u00fcrgermeister von M\u00fcnchen.<\/p>\n

von Daniel von Loeper <\/p>\n

„}“> <\/p>\n

Rumms! Zwei Minuten sp\u00e4ter versendet das B\u00fcro des Oberb\u00fcrgermeisters eine Mail. Der Druck auf Reiter ist offenbar zu gro\u00df geworden, zu klar, dass er \u2013 anders als behauptet \u2013 doch schon im Aufsichtsrat ist. \u00dcber seine Pressestelle l\u00e4sst Reiter ein Statement verschicken: „Den Vorwurf der L\u00fcge weise ich aufs Sch\u00e4rfste zur\u00fcck!“, steht da dick gefettet.<\/p>\n

Reiter: „Ich bedaure, dass mir der aktuellste Stand zu Beginn der Vollversammlung nicht vorlag“<\/p>\n

Nur gibt Reiter in den Zeilen, die dann folgen, doch zu, bereits Mitglied des Aufsichtsrats zu sein. „Ich habe vom FC Bayern gestern die Auskunft erhalten, dass das Protokoll der Hauptversammlung zu meiner Wahl als Aufsichtsratsmitglied noch nicht beim Registergericht eingereicht wurde“, hei\u00dft es in dem Statement.<\/p>\n

Er wurde also bereits in den Aufsichtsrat gew\u00e4hlt \u2013 bevor der Stadtrat damit befasst wurde. Und ganz anders, als wenn im Stadtrat salopp erkl\u00e4rt wird, man h\u00e4tte doch nur als Gast an einer Sitzung teilgenommen. Allerdings: Er, Reiter, habe erst am Mittwochvormittag seitens des FC Bayern erfahren, dass das zust\u00e4ndige Notariat die neue Aufsichtsratsliste ver\u00f6ffentlicht hat. „Ich bedaure, dass mir der aktuellste Stand zu Beginn der Vollversammlung nicht vorlag“, so Reiter weiter. „Vorw\u00fcrfe, ich h\u00e4tte wissentlich die Unwahrheit gesagt, weise ich deshalb mit aller Sch\u00e4rfe zur\u00fcck!“<\/p>\n

Sollte f\u00fcr diese erste Sitzung eine Verg\u00fctung bezahlt werden, werde er diese selbstverst\u00e4ndlich nicht annehmen, versichert Reiter. Vor der n\u00e4chsten Sitzung werde er den Stadtrat im Detail damit befassen. Allerdings folgt die Debatte dazu in Wochen \u2013 also erst nach der Kommunalwahl.<\/p>\n

————<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Update vom 5. M\u00e4rz, 11 Uhr: \u00a0In den kommenden Tagen k\u00f6nnte nun noch ein weiterer Aspekt in den…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":842432,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1827],"tags":[13567,772,29,8253,11261,44057,16950,347,30,2180,1268,3748,26708,2218,184,187690,1108,52948],"class_list":["post-845065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-muenchen","tag-aufsichtsrat","tag-bayern","tag-deutschland","tag-dieter-reiter","tag-fc-bayern","tag-fraktionen","tag-freie-waehler","tag-fussball","tag-germany","tag-linke","tag-muenchen","tag-oberbuergermeister","tag-oedp","tag-rathaus","tag-spd","tag-spd-csu","tag-stadtrat","tag-ultimatum"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116176623352180519","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/845065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=845065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/845065\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/842432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=845065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=845065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=845065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}