Die Nato erh\u00f6ht wegen des iranischen Raketenbeschusses auf die T\u00fcrkei die Alarm- und Einsatzbereitschaft ihrer ballistischen Abwehrsysteme. Eine entsprechende Ank\u00fcndigung machte am Donnerstagabend das milit\u00e4rische Hauptquartier des B\u00fcndnisses im belgischen Mons.<\/p>\n
K\u00f6nnte im n\u00e4chsten Schritt nun auch ein direkter Kriegseintritt der Nato erfolgen? Irans Angriffe auf die T\u00fcrkei und einen britischen St\u00fctzpunkt auf Zypern lassen diese Frage aufkommen. Schlie\u00dflich besagt Artikel 5 des B\u00fcndnisvertrags, dass ein bewaffneter Angriff auf ein Nato-Mitglied als Angriff gegen alle Mitglieder angesehen wird – und in der Folge soll eigentlich Beistand geleistet werden. Beim Thema Iran ist die Situation allerdings komplex. F\u00fcnf Gr\u00fcnde, die gegen eine direkte Nato-Beteiligung sprechen:<\/p>\n
Es gibt bei Artikel 5 keinen Automatismus<\/p>\n
Die Verpflichtung zum Beistand greift nur, wenn der angegriffene B\u00fcndnispartner dies auch will. Bislang haben weder Gro\u00dfbritannien noch die T\u00fcrkei darum gebeten \u2013 und es deutet wenig darauf hin, dass sich das kurzfristig \u00e4ndert. Grund ist, dass die iranischen Angriffe bislang ein sehr begrenztes Ausma\u00df hatten und beide L\u00e4nder die derzeitigen Abwehrkapazit\u00e4ten f\u00fcr ausreichend halten. Auf der Mittelmeerinsel Zypern hatte in der Nacht zum Montag eine Drohne iranischer Bauart ein Hangar auf dem britischen Luftwaffenst\u00fctzpunkt Akrotiri getroffen und nur geringen Schaden angerichtet. Die am Mittwoch aus dem Iran in Richtung T\u00fcrkei abgefeuerte ballistische Rakete wurde mit einem Luftverteidigungssystem der Nato abgefangen.<\/p>\n
Die Konsens-H\u00fcrde<\/p>\n
Selbst wenn die T\u00fcrkei und Gro\u00dfbritannien ihre Meinung \u00e4ndern und um Beistand bitten sollten: Ob dieser dann \u00fcber Artikel 5 gew\u00e4hrt werden w\u00fcrde, ist nicht hundertprozentig gesetzt. Grund ist, dass die Verpflichtung zum Beistand nach Artikel 5 nach bislang dominierender Auslegung erst dann greifen w\u00fcrde, wenn der Nordatlantikrat als das h\u00f6chste politische Entscheidungsgremium der Allianz im Konsens den B\u00fcndnisfall ausruft. Ob ein solcher Konsens erzielt werden k\u00f6nnte, ist im Fall des aktuellen Nahost-Krieges offen – vor allem, weil die hei\u00dfe Phase des Konflikts mit den Angriffen der USA und Israels auf den Iran begann. Alliierte wie Spanien und Frankreich halten die Milit\u00e4roperationen der beiden L\u00e4nder f\u00fcr v\u00f6lkerrechtswidrig.<\/p>\n
Unterst\u00fctzung kann es auch ohne Artikel 5 geben<\/p>\n
Wenn Nato-L\u00e4nder wie die T\u00fcrkei zu dem Schluss kommen sollten, dass sie doch Hilfe bei der Abwehr iranischer Angriffe brauchen, k\u00f6nnten sie zun\u00e4chst einmal ohne Verweis auf Artikel 5 um Unterst\u00fctzung bitten. Einen \u00e4hnlichen Weg hatte etwa Polen im September nach Luftraumverletzungen durch russische Kampfjets und Kamikaze-Drohnen gew\u00e4hlt. Der Oberbefehlshaber der Nato-Streitkr\u00e4fte in Europa startete daraufhin den Einsatz \u00abEastern\u00a0Sentry\u00bb (deutsch etwa: W\u00e4chter des Ostens). Dabei wurden zus\u00e4tzliche \u00dcberwachungs- und Flugabwehrkapazit\u00e4ten mobilisiert. Deutschland entschied damals Kampfjets vom Typ Eurofighter auf dem polnischen Milit\u00e4rflugplatz Malbork zu stationieren. Eins\u00e4tze dieser Art kann der Nato-Oberbefehlshaber auch ohne eine formelle Entscheidung aller Alliierter starten.<\/p>\n
Ein Antrag auf Artikel 5 birgt Risiken<\/p>\n
Ein Super-GAU w\u00e4re es f\u00fcr die Nato, wenn ein Beistandsersuchen nach Artikel 5 wegen politischer Streitigkeiten nicht bewilligt werden w\u00fcrde. Ein solches Szenario k\u00f6nnte bei Gegnern wie Russland Zweifel an der Geschlossenheit n\u00e4hren. Zudem k\u00f6nnte eine Nato-Beteiligung den Nahost-Konflikt weiter eskalieren lassen und dem Iran einen Vorwand geben, auch noch andere europ\u00e4ische Alliierte anzugreifen. Schlecht f\u00fcr die Nato w\u00e4re es auch, wenn zwar der B\u00fcndnisfall ausgerufen wird, dann aber kaum jemand milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung leistet. Dies w\u00e4re m\u00f6glich, weil die einzelnen L\u00e4nder selbst nach Aktivierung von Artikel 5 eigenst\u00e4ndig entscheiden k\u00f6nnen, welche Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen sie f\u00fcr notwendig halten. Es gibt keinen automatischen Milit\u00e4reinsatz aller Nato-Staaten.<\/p>\n
Symbole lassen sich auch anders setzen<\/p>\n
Wenn es vor allem um Symbolik geht, k\u00f6nnten die T\u00fcrkei und Gro\u00dfbritannien wegen des Beschusses ein Verfahren nach Artikel 4 des Nato-Vertrags beantragen – dieses ist h\u00e4ufig Vorstufe f\u00fcr abgestimmte Schutzma\u00dfnahmen. Artikel 4 sieht Beratungen vor, wenn sich ein Nato-Staat von au\u00dfen gef\u00e4hrdet sieht. Konkret hei\u00dft es in ihm: \u00abDie Parteien werden einander konsultieren, wenn nach Auffassung einer von ihnen die Unversehrtheit des Gebiets, die politische Unabh\u00e4ngigkeit oder die Sicherheit einer der Parteien bedroht ist.\u00bb Der Artikel wurde seit Gr\u00fcndung des B\u00fcndnisses 1949 bereits neunmal in Anspruch genommen – zuletzt am 23. September 2025, nachdem drei russische Kampfjets den Luftraum Estlands verletzt hatten. Die Konsultationen sind in der Regel vor allem symbolisch als Signal an den Gegner relevant. Sie k\u00f6nnen aber auch dazu f\u00fchren, dass bedrohte Staaten zus\u00e4tzliche B\u00fcndnisunterst\u00fctzung im Bereich Abschreckung und Verteidigung bekommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Nato erh\u00f6ht wegen des iranischen Raketenbeschusses auf die T\u00fcrkei die Alarm- und Einsatzbereitschaft ihrer ballistischen Abwehrsysteme. Eine…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":846313,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3933],"tags":[331,332,548,663,158,3934,3935,13,345,411,8221,4046,451,14,1159,15,12,64,4961],"class_list":{"0":"post-846312","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eu","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-europa","12":"tag-europaeische-union","13":"tag-europe","14":"tag-european-union","15":"tag-headlines","16":"tag-iran","17":"tag-israel","18":"tag-konflikte","19":"tag-krieg","20":"tag-militaer","21":"tag-nachrichten","22":"tag-nato","23":"tag-news","24":"tag-schlagzeilen","25":"tag-usa","26":"tag-verteidigung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116179399321693035","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=846312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846312\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/846313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=846312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=846312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=846312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}