\u201eDie Demokratie lebt von der Debatte\u201c, f\u00fchrte B\u00fcrgermeister Sebastian Becker aus, als jetzt im Aachener Marschiertor das Finale der Campus-Debatte Aachen ausgetragen wurde. Die vier besten Teams traten gegeneinander an und warfen ihre Argumente in die Waagschale, um zu kl\u00e4ren, wie die Ukraine in Zukunft verfahren sollte. Sie taten das im \u201eBritish Parlamantary Style\u201c. Die Regierungsteams vertraten dabei die Pro-Position, die Oppositionsredner argumentierten dagegen. \u201eAber so wird nicht wirklich im britischen Parlament debattiert\u201c, sagte Josef Hoppe vom Organisationsteam. Das Format sei nur angelehnt an die Debatten im britischen Parlament.<\/p>\n
Ganz oben im Marschiertor, wo die Oecher Penn beheimatet ist, hatten sich die Studierenden eingefunden, um \u00fcber einen m\u00f6glichen Friedensvertrag der Ukraine und Russland zu debattieren. Konkret stand die Frage im Raum, ob die ukrainische Bev\u00f6lkerung selbst \u00fcber den Friedensvertrag abstimmen sollte, oder doch eher ihre politischen Vertreter. Auf der einen Seite sa\u00dfen die Teams der Regierung, auf der anderen die der Opposition. Dann trat der erste Redner ans Mikro, und machte seinen Standpunkt deutlich. \u201eDas ukrainische Volk muss unbedingt selbst entscheiden\u201c, sagte Dario Werner, Team Hamburg, und f\u00fchrte eine Reihe von Argumenten an, die seine Haltung st\u00fctzten. Selbstbestimmung hob er als besonders hohes Gut hervor. <\/p>\n
<\/p>\n Lesen Sie auch:Festival \u201eLouder Than Karl\u201c in Aachen: Elf Bands und viel Spa\u00df <\/p>\n <\/a><\/p>\n Die Juroren h\u00f6rten aufmerksam zu. Die Studierenden-Jury sollte sp\u00e4ter das Gewinnerteam ermitteln, die Ehrenjury hatte die Aufgabe, den besten Dabattierer in der Einzelwertung zu k\u00fchren. Die Redner und Rednerinnen hatten sich an strenge Regeln zu halten. Sie traten vor, positionierten sich vor dem Mikro, legten ihre Notizen zurecht und starteten schlie\u00dflich. Ihre Rede sollte nicht l\u00e4nger als sieben Minuten dauern, wurde es mehr, lie\u00dfen die Juroren das Gesagte nicht mehr in ihre Wertung einflie\u00dfen. <\/p>\n <\/p>\n Lesen Sie auch:Wasserfasten: Wie der K\u00f6rper ohne Nahrung Krankheiten bek\u00e4mpfen kann<\/p>\n <\/a><\/p>\n Hin und wieder meldete sich einer der Kontrahenten zu Wort. Es lag in der Entscheidung des Redners am Mikro, ob sie zu Wort kommen oder nicht. \u201eEs ist heikel, die Bev\u00f6lkerung \u00fcber einen Friedenvertrag entscheiden zu lassen\u201c, hie\u00df es in einem Einwurf, denn das ukrainische Volk sei doch gar nicht ausreichend informiert und emotional viel zu involviert, um eine so weitreichende Entscheidung treffen zu k\u00f6nnen. Die Studierenden hatten im Vorfeld nur 15 Minuten Zeit, um sich mit dem jeweiligen Thema zu befassen. Seit 2008 ist der Debattierclub der RWTH in Aachen fest verankert. Mitmachen darf jeder, nicht nur Uni-Angeh\u00f6rige. Iin regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden nehmen die Debattierer an internationalen und nationalen Turnieren teil. Auch die Campus-Debatten finden regelm\u00e4\u00dfig statt.<\/p>\n <\/p>\n Lesen Sie auch:Die RWTH Aachen beh\u00e4lt ihren Exzellenztitel<\/p>\n <\/a><\/p>\n Eine gewisse Nervosit\u00e4t spielte dabei durchaus eine Rolle. Hier und da brauchte es eine Weile, bis die Rednerinnen und Redner in den Redefluss kommen. Es war offensichtlich gar nicht so einfach, vor einem Publikum in aller K\u00fcrze politische Ideen darzulegen. \u201eEs lohnt sich aber in jedem Fall\u201c, meint der Verband der Debattierclubs an Hochschulen (VDCH) in seiner Brosch\u00fcre. \u201eIm politischen Diskurs ist es wichtig, Urteile sinnvoll, nachvollziehbar und \u00fcberzeugend begr\u00fcnden zu k\u00f6nnen\u201c, hei\u00dft es da weiter. Denn erst wenn wir in der Lage seien, dem Gegen\u00fcber unsere Position zu erkl\u00e4ren und im Gegenzug auch in der Lage seien, die Position des Gegners zu verstehen, sei ein konstruktiver Austausch m\u00f6glich. <\/p>\n <\/p>\n Lesen Sie auch:Vier Jahre nach der Flucht: Svitlana Brazynska findet in Aachen ihren Platz<\/p>\n <\/a><\/p>\n Ziel ist demzufolge nicht, m\u00f6glichst viele Fakten zu kennen und zu pr\u00e4sentieren. Es gehe laut Veranstaltern vielmehr darum, sich \u201eausf\u00fchrlich, tiefgreifend und argumentativ\u201c mit einem Thema auseinanderzusetzen und die eigene Argumentation dann strukturiert zu pr\u00e4sentieren. <\/p>\n