close notice<\/p>\n
\n This article is also available in It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n <\/p>\n \n Don\u2019t show this again.\n<\/p>\n Zu den positiven Aspekten des MacBook Neo<\/a> z\u00e4hlt nicht nur der f\u00fcr Apple-Verh\u00e4ltnisse erstaunlich g\u00fcnstige Preis, sondern auch dessen flotter A18-Pro-Chip, der eigentlich aus dem iPhone stammt. Er erreicht Werte, die deutlich \u00fcber gleich teuren x86-PCs liegen, obwohl es keinerlei L\u00fcfter im Ger\u00e4t gibt. Intern ist nur eine K\u00fchlpaste auf dem Chip samt einer offenbar aus Graphit bestehenden Heatspreader-Folie verbaut. Wie erste Teardowns<\/a> zeigen, ist letztere aber nicht direkt mit dem Geh\u00e4use des Neo verbunden. Das f\u00fchrt bei Benchmarks, etwa Cinebench, recht schnell zu einem temperaturbedingten Throttling. Dabei geht die aufgenommene Wattzahl des Systems herunter. Doch w\u00fcrde es helfen, am Geh\u00e4use f\u00fcr eine bessere Temperaturabf\u00fchrung zu sorgen? Erste Untersuchungen eines YouTubers zeigen: Das ist offenbar so.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n K\u00fchlpad f\u00fchrt W\u00e4rme ans Geh\u00e4use ab<\/p>\n Wie der Hardware-Bastler Kirk Endsley demonstriert (Video siehe unten), reicht es aus, ein aufklebbares K\u00fchlpad im Bereich der Hauptplatine zu platzieren. Dieses stellt dann eine direkte Verbindung zwischen SoC-Einheit und Apples Alugeh\u00e4use her. Die Installation gestaltet sich denkbar einfach: Schrauben an der Unterseite entfernen, K\u00fchlpad anbringen, fertig. Ist dieses d\u00fcnn genug, l\u00e4sst sich die Unterseite problemlos wieder anbringen, auch wenn es dann enger unter dem Geh\u00e4use wird.<\/p>\n Das K\u00fchlpad, das unter 10 Euro gekostet hat, sorgte dann auch tats\u00e4chlich daf\u00fcr, dass die Benchmark-Ergebnisse besser wurden: Die Wattzahl sank quasi nie unter 10 Watt, es kam zu einer konstanteren Leistungsabgabe. Damit landete der Cinebench-Wert bei 1705 Punkten, ohne Ver\u00e4nderung lag dieser bei 1556 Punkten, bei entferntem Unterteil bei 1482 und bei Verwendung eines externen L\u00fcfters (bei ge\u00f6ffneter Unterseite) bei 1670. Das hei\u00dft: Das K\u00fchlpad funktionierte besser als ein (wenn auch externer) L\u00fcfter. Laut Endsley wird das Neo an der Unterseite zwar w\u00e4rmer, aber angeblich nicht \u201eunkomfortabel\u201c.<\/p>\n Im normalen Rechnerbetrieb nicht relevant<\/p>\n Sollte man nun also ein K\u00fchlpad besorgen und dieses anbringen? In der Praxis wohl eher nicht. Tests wie dieser fordern alles vom Rechner ab, sind aber in der Praxis kaum Alltag. Das MacBook Neo ist f\u00fcr normale Aufgaben absolut ausreichend schnell, f\u00fcr das Rendering von Filmen und andere anspruchsvolle Aufgaben kann es zwar verwendet werden, wird aber angesichts der Gesamtsystemleistung nat\u00fcrlich langsamer sein als ein MacBook Pro.<\/p>\n Empfohlener redaktioneller Inhalt<\/p>\n \n Mit Ihrer Zustimmung wird hier ein externes YouTube-Video (Google Ireland Limited) geladen.\n <\/p>\n YouTube-Video immer laden<\/p>\n YouTube-Video jetzt laden\n <\/p>\n Das Aufbringen des selbstklebenden K\u00fchlpads stellt zudem einen Eingriff in die Hardware dar, der, etwa bei einer Reparatur durch Apple, r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden muss. Dennoch fragt man sich, warum Apple die direkte Verbindung zwischen SoC und Geh\u00e4use nicht hergestellt hat. Wom\u00f6glich bef\u00fcrchtete der Konzern ein zu warm werdendes Geh\u00e4use \u2013 wobei dies sowieso nur bei Hochleistungsaufgaben wie Cinebench auftreten w\u00fcrde. <\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
\n English<\/a>.<\/p>\n