\nWiderstand gegen den Entwurf kommt vor allem aus dem organisierten Sport. Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) etwa verlangt mehr Mitsprache und wandte sich gegen „einen staatsdominierten Sport“. Der DOSB zeigte sich auch ver\u00e4rgert, dass es keine Absprachen \u00fcber die Standortentscheidung f\u00fcr Leipzig gab. Der DOSB will sich weiterhin f\u00fcr Frankfurt\/Main stark machen, wo der Dachverband seinen Sitz hat, neben einer Vertretung auch in Berlin.\n<\/p>\n
Auch Athleten<\/a> f\u00fchlen sich \u00fcbergangen<\/p>\n \nDie Staatsministerin verteidigte den geplanten Standort. Damit solle die Unabh\u00e4ngigkeit der Agentur gest\u00e4rkt werden, sagte Schenderlein bei der Vorstellung des Entwurfs am Mittwoch. Es ist jedoch fraglich, ob das Gesetz, wie von ihr erhofft noch vor der Sommerpause in Kraft treten kann.\n<\/p>\n \nDenn auch Athleten f\u00fchlen sich hier \u00fcbergangen. Johannes Herber etwa, der Chef des Vereins Athleten Deutschland, kritisierte im ZDF, es gebe keine verbindliche Rolle f\u00fcr sie im Stiftungsrat, nur im beratenden Sportfachbeirat ohne Entscheidungsbefugnis: „Die Botschaft, die da gesendet wird: Wir wollen \u00fcber Athleten entscheiden, aber nicht mit Athleten.“\n<\/p>\n ARD-Sportschau-Experte eher skeptisch<\/a><\/p>\n \nAuch der Ex-Spitzen-Biathlet Erik Lesser, heute ARD-Sportschau-Experte, reagierte zur\u00fcckhaltend auf die geplante Spitzensportagentur<\/a>. Der aus Th\u00fcringen stammende Sportler sagte MDR AKTUELL, er hoffe, dass sie „auch wirklich sinnstiftend ist, dass das Geld da nicht nur verbrannt wird“.\n<\/p>\n \nDie Entscheidungen m\u00fcssten von echten Experten kommen und auch wissenschaftlich fundiert sein, sagte Lesser weiter.<\/p>\n Ein weiteres „Trial and Error“ k\u00f6nne sich Deutschland nicht mehr leisten, „wenn man sich den Medaillenspiegel der letzten Olympischen Spiele mal anschaut“. Unter bestimmten Bedingungen allerdings k\u00f6nne die nun geplante Spitzensportagentur „der richtige Weg“ sein.\n<\/p>\n