\n Noch hei\u00dft es warten. Im zweiten von insgesamt acht Verfahren fehlt der Angeklagte. Erst nach einer Viertelstunde taucht er auf. Mbarak C. ist Ende zwanzig, schwarzer Kapuzenpullover, das Basecap nimmt er ab. Der geb\u00fcrtige Sudanese hat keinen festen Wohnsitz, wie \u00fcbrigens alle anderen T\u00e4ter auch nicht. Das wird sich in den n\u00e4chsten Stunden herausstellen.\n <\/p>\n
Lesen Sie auch: So h\u00e4ufig kommen Straft\u00e4ter vorzeitig aus dem Gef\u00e4ngnis<\/a><\/p>\n \n Die Ankl\u00e4gerin wirft C. Leistungserschleichung vor. Paragraf 265a Strafgesetzbuch. Konkret: Er war ohne Fahrkarte in einem Regionalzug unterwegs. \u201eMein Mandant r\u00e4umt das Fehlverhalten ein\u201c, sagt der Verteidiger. \u201eDie 28 Euro f\u00fcr ein Ticket hatte er nicht dabei.\u201c Die Aussage eines Zugbegleiters, den das Gericht als Zeugen geladen hat, wird nicht mehr ben\u00f6tigt.\n <\/p>\n \n Mbarak C. sitzt still auf dem Stuhl hinter dem Anklagetisch, schaut zu Boden. Sein Vorstrafenregister ist lang, zw\u00f6lf Eintr\u00e4ge. Wegen eines Drogendelikts ist er nur auf Bew\u00e4hrung drau\u00dfen. \u201eUnd selbst das hat Sie nicht von einer erneuten Straftat abgehalten\u201c, sagt die Ankl\u00e4gerin. Sie fordert eine Geldstrafe, eine Art letzte Chance, bevor h\u00e4rtere Mittel folgen. Der Verteidiger h\u00e4lt das f\u00fcr angemessen, merkt aber an: \u201eBei 28 Euro sollten wir uns aber die Frage stellen, ob es sich um eine Straftat handelt oder eine Ordnungswidrigkeit.\u201c\n <\/p>\n \n Mbarak C. hat das letzte Wort: \u201eIch m\u00f6chte mich entschuldigen.\u201c Dann ist der Prozess gegen ihn vorbei. Nach einer Viertelstunde.\n <\/p>\n Warum die Gef\u00e4ngnisse voll mit Schwarzfahrern sind<\/p>\n \n Oft hei\u00dft es, die Justiz in Deutschland sei zu tr\u00e4ge. Hier, im Saal 2041, dr\u00fcckt sie aufs Tempo. Die Abl\u00e4ufe sind straff getaktet: In kurzen Abst\u00e4nden f\u00fchren Wachtmeister neue Beschuldigte aus den Zellen im Gerichtskeller herein und wieder hinaus. Anklage, Anh\u00f6rung, Urteil. Der N\u00e4chste, bitte!\n <\/p>\n \n Solche Schnellgerichte gibt es in fast jeder gr\u00f6\u00dferen Stadt. Verhandelt werden Taten mit klarer Beweislage, \u00fcberschaubarem Strafma\u00df und f\u00fcr die niemand so wirklich Zeit hat. Juristen sprechen von \u201ebeschleunigten Verfahren\u201c. Meist sind sie f\u00fcr 30 Minuten angesetzt, manchmal auch weniger.\n <\/p>\n Auch interessant: Richterbund schl\u00e4gt Alarm \u2013 \u201eW\u00f6chentlich kommt ein mutma\u00dflicher Straft\u00e4ter frei\u201c<\/a><\/p>\n \n Dem Wiederholungst\u00e4ter Mbarak C. dr\u00fcckt die junge Richterin eine Geldstrafe von 1200 Euro auf. Glimpflich ist er davongekommen und trotzdem: Wie soll er die Summe bezahlen?\n <\/p>\n \n Die meisten Angeklagten vor dem Schnellgericht sind Leistungsempf\u00e4nger, Obdachlose, Junkies. Mittelloses Klientel, ohne Halt, ohne Perspektive. Sie bewegen sich wie in einer Endlosschleife, machen einfach weiter, bleiben kriminell und mit jedem Urteil wird die Strafe h\u00e4rter, bis sie so viele Kleindelikte angeh\u00e4uft haben, dass sie eine \u201eErsatzfreiheitsstrafe\u201c erhalten und eingesperrt werden. Eine Nacht Haft pro offenem Tagessatz. So f\u00fcllen sich die Gef\u00e4ngnisse mit Schwarzfahrern und Ladendieben.\n <\/p>\n In der Regel m\u00fcssen sich die Angeklagten selbst verteidigen<\/p>\n \n Auch Piotr O. ist wegen Ladendiebstahls angeklagt. Auch er steht nicht das erste Mal vor Gericht. Weil er seine Freundin verpr\u00fcgelt hatte, wurde er bereits verurteilt. Das war vor einer Woche.\n <\/p>\n \n Nun ist O., 35, polnischer Staatsb\u00fcrger, ein kleiner Mann mit m\u00fcden Augen, dem ein paar Z\u00e4hne fehlen, erneut straff\u00e4llig geworden. Er hat bei Rossmann drei Parf\u00fcms und eine Flasche Prosecco gestohlen. Gesamtwert: 138,67 Euro. Bei der Tat an einem Freitagmorgen war er m\u00e4chtig zugedr\u00f6hnt. Ein Alkoholtest ergab 3,3 Promille.\n <\/p>\n \n \u201eEin Wert, bei dem die meisten von uns schlafen w\u00fcrden\u201c, sagt die Ankl\u00e4gerin, die seitlich zur Richterin sitzt. Ein Schild weist sie als \u201eStaatsanw\u00e4ltin\u201c aus. Sie ist aber eine Rechtspflegerin mit einer Zusatzausbildung zur sogenannten Amtsanw\u00e4ltin. Bei Bagatelldelikten \u00fcbernehmen sie oft die Aufgaben der Staatsanwaltschaft. F\u00fcr die Justiz ist das g\u00fcnstiger.\n <\/p>\n \n Amtsgericht Hannover: In der nieders\u00e4chsischen Landeshauptstadt wird jeder zehnte Kriminalfall im beschleunigten Verfahren abgewickelt. SchliessenX ZeichenKleines Zeichen welches ein X symbolisiert<\/p>\n \n Die Sache mit den Amtsanw\u00e4lten ist nur ein Merkmal des Schnellgerichts. Ein anderes ist, dass sich die Angeklagten selbst verteidigen m\u00fcssen. Normalerweise h\u00e4tte auch Piotr O. niemanden auf der Anklagebank, der in seinem Sinne argumentieren w\u00fcrde. Doch heute ist Mittwoch.\n <\/p>\n Die Strafen treffen die T\u00e4ter empfindlich, aber sind sie wirklich nachhaltig?<\/p>\n \n Einen vom Staat bezahlten Strafverteidiger gibt es in Deutschland nur in Ausnahmef\u00e4llen. Dann, wenn eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr droht, wenn der Angeklagte geistig behindert ist oder wenn er sich bereits in Haft befindet. Dieser letzte Punkt kommt Piotr O. zugute.\n <\/p>\n \n Im Schnellgericht in Hannover werden mittwochs die F\u00e4lle vom Wochenende abgewickelt. Die Beschuldigten wurden am Freitag oder Samstag festgenommen und \u2013 anders als bei kleineren Delikten \u00fcblich \u2013 nicht wieder freigelassen. Viele sind ohne festen Wohnsitz, sodass die Justiz ihnen keine Vorladung schicken kann. Deshalb bleiben sie in der JVA, bis sie einige Tage sp\u00e4ter dem Richter vorgef\u00fchrt werden. Dann stellt das Gericht ihnen einen Verteidiger zur Seite.\n <\/p>\n \n Im Fall von Piotr O. geht es jetzt darum, wie hoch der Wert des Diebesguts tats\u00e4chlich war. Sein Verteidiger weist also darauf hin, dass die Parf\u00fcms nur Testflaschen waren, keine regul\u00e4re Verkaufsware, f\u00fcr die Rossmann ohnehin nichts bezahlen m\u00fcsse. Dass der Preis f\u00fcr den Prosecco bei 3,99 Euro liege. Dass der Schaden f\u00fcr den Drogeriemarkt marginal sei. Der Rechtsanwalt beantragt eine Geldstrafe von 500 Euro. Wenige Minuten sp\u00e4ter das Urteil: 50 Tagess\u00e4tze \u00e0 15 Euro, insgesamt 750 Euro. Die Vorsitzende unterrichtet O., dass er binnen einer Woche Einspruch einlegen k\u00f6nne.\n <\/p>\n
\n Foto: IMAGO\/Rust<\/p>\n![\"Amtsgericht](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/amtsgericht-hannover.jpg\" "\\"Amtsgericht")
Icon MaximizeIcon Lightbox Maximize<\/p>\n<\/p>\n
![\"Zellentrakt](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/amtsgericht-hannover-zellentrakt.jpg\" "\\"Zellentrakt")
Icon MaximizeIcon Lightbox Maximize<\/p>\n