Laut einer Analyse von Elai Rettig gibt es drei Gr\u00fcnde, weshalb die Katastrophenszenarien bez\u00fcglich der \u00d6lpreisentwicklung \u00a0bislang\u00a0 nicht eingetreten sind.<\/p>\n
David Isaac<\/p>\n
Die Internationale Energieagentur warnte in der vergangenen Woche, der Krieg gegen den Iran habe \u00bbdie gr\u00f6\u00dfte Versorgungsunterbrechung in der Geschichte des globalen \u00d6lmarkts\u00ab ausgel\u00f6st, w\u00e4hrend verschiedene Berichte eine globale Energiekrise voraussagen. Neben diesen Prognosen wurde die US-Regierung daf\u00fcr kritisiert, die Auswirkungen des Kriegs auf die \u00d6lversorgung untersch\u00e4tzt zu haben.<\/p>\n
Weder die Weltuntergangsszenarien noch die Kritiker des Wei\u00dfen Hauses haben Recht, meint Elai Rettig, Assistenzprofessor am Institut f\u00fcr Politikwissenschaft der israelischen Bar-Ilan-Universit\u00e4t und leitender Forscher am Begin-Sadat-Zentrum f\u00fcr Strategische Studien (BESA-Center), der sich auf Energiepolitik spezialisiert hat. Die Trump-Regierung leiste gute Arbeit bei der Eind\u00e4mmung der \u00d6lpreise und sei sich v\u00f6llig bewusst gewesen, dass der Iran versuchen w\u00fcrde, die Stra\u00dfe von Hormus<\/a> zu sperren, durch die zwanzig Prozent der weltweiten \u00d6lversorgung transportiert werden.<\/p>\n \u00bbDie Schlagzeilen spielen mit der Vorstellung, dass die Trump-Regierung v\u00f6llig \u00fcberrascht wurde und nicht wusste, dass die Stra\u00dfe von Hormus gesperrt werden w\u00fcrde. Das ergibt keinen Sinn\u00ab, so Rettig. \u00bbIn jeder Kriegssimulation, an der ich je teilgenommen habe \u2013 am INSS [Institut f\u00fcr Nationale Sicherheitsstudien], am BESA Center, in den Vereinigten Staaten \u2013, war die Stra\u00dfe von Hormus einer der zentralen Faktoren, insbesondere weil der Iran selbst immer wieder mit einer Sperre drohte, sollte er angegriffen werden.\u00ab<\/p>\n Die Kriegssimulationen h\u00e4tten einen \u00d6lpreis von zweihundert Dollar pro Barrel prognostiziert, was genau jener Betrag sei, der ein iranischer Milit\u00e4rsprecher am 11. M\u00e4rz genannt hatte, als er vor dem Schaden warnte, den der Iran der Weltwirtschaft als Vergeltung f\u00fcr den Angriff der USA und Israels zuf\u00fcgen w\u00fcrde, sagte Rettig. Niemand habe vorhergesehen, dass die Preise drei Wochen nach der Blockade der Meerenge immer noch bei etwa hundert Dollar liegen w\u00fcrden. \u00bbWenn der Krieg wie geplant weitergeht, also noch sechs bis acht Wochen, dann haben die USA mehr erreicht, als sich die Kriegsplaner jemals ertr\u00e4umt h\u00e4tten. Die Menschen wissen gar nicht zu sch\u00e4tzen, wie gut dieser Krieg verl\u00e4uft.\u00ab<\/p>\n Drei Gr\u00fcnde<\/p>\n Der Erfolg der amerikanischen Regierung beruhe auf drei Gr\u00fcnden:<\/p>\n \u00bbZu Beginn des Kriegs war der \u00d6lmarkt sehr gut auf einen zwei- bis dreimonatigen Krieg vorbereitet\u00ab, meinte Rettig.<\/p>\n Erstens sch\u00e4tzte die Internationale Energieagentur, eine in Paris ans\u00e4ssige, zwischenstaatliche Energieaufsichtsbeh\u00f6rde, im Januar, dass das weltweite \u00d6langebot den Verbrauch um rund drei Millionen Barrel pro Tag \u00fcberstieg. Sanktionen gegen den Iran und Russland lie\u00dfen gro\u00dfe Mengen \u00d6l \u2013 bis zu zweihundert Millionen Barrel \u2013 auf See stranden, wo sie auf K\u00e4ufer warteten.<\/p>\n Das US-Finanzministerium hob am 20. M\u00e4rz die Sanktionen gegen das \u00bbschwimmende \u00d6l\u00ab des Irans auf. \u00bbIm Wesentlichen werden wir die iranischen Barrel gegen Teheran einsetzen, um den Preis niedrig zu halten, w\u00e4hrend wir die Operation Epic Fury fortsetzen\u00ab, sagte Finanzminister Scott Bessent vergangene Woche. Durch diesen Schritt k\u00f6nnten etwa hundertvierzig Millionen Barrel \u00d6l freigesetzt werden.<\/p>\n Zweitens hatten die L\u00e4nder monatelang Zeit, strategische Vorr\u00e4te anzulegen. Nicht nur die Vereinigten Staaten haben ihre strategische \u00d6lreserve aufgef\u00fcllt, auch China hat nach dem zw\u00f6lft\u00e4gigen Krieg im Juni 2025, als Israel erstmals iranische Nuklear- und Raketenanlagen angegriffen hatte, seine eigenen Reserven massiv ausgebaut. Externe Sch\u00e4tzungen gehen davon aus, dass China Reserven f\u00fcr etwa zweihundert Tage besitzt. Japan unterh\u00e4lt seit dem arabischen \u00d6lembargo der 1970er-Jahre \u00e4hnliche Vorr\u00e4te.<\/p>\n Mitglieder der Internationalen Energieagentur (IEA) und der OECD (Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) sind verpflichtet, Reserven f\u00fcr mindestens neunzig Tage zu halten. Am 11. M\u00e4rz einigten sich die 32 Mitgliedsl\u00e4nder der IEA einstimmig darauf, vierhundert Millionen Barrel aus den Notreserven freizugeben, um die \u00d6lpreise zu d\u00e4mpfen. Die Vereinigten Staaten steuern hundertsiebzig Millionen Barrel zu dieser Gesamtmenge bei.<\/p>\n\n