{"id":916114,"date":"2026-04-02T16:01:15","date_gmt":"2026-04-02T16:01:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/916114\/"},"modified":"2026-04-02T16:01:15","modified_gmt":"2026-04-02T16:01:15","slug":"streit-um-bang-boom-bang-figuren-400-000-euro-gefordert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/916114\/","title":{"rendered":"Streit um \u00abBang Boom Bang\u00bb-Figuren: 400.000 Euro gefordert"},"content":{"rendered":"

Zoff um Keek und Schlucke <\/p>\n

Streit um „Bang Boom Bang“-Figuren: 400.000 Euro gefordert<\/p>\n

Aktualisiert am 02.04.2026 – 17:56 UhrLesedauer: 2 Min.<\/p>\n

\"Streit\"Vergr\u00f6\u00dfern<\/a><\/p>\n

Riesiger Kult im Pott: Im Bochumer UCI-Kino stand der Film jahrelang auf dem Programm. (Archivbild) (Quelle: Caroline Seidel\/dpa\/dpa-bilder)<\/p>\n

\"\"Vorlesen<\/p>\n

Aktuelle Zeit:0:00Gesamtdauer:0:00<\/p>\n

1x<\/p>\n

Jetzt neu bei t-online:<\/p>\n

Schriftgr\u00f6\u00dfe anpassen!<\/p>\n

\"\"\"\"Artikel teilen<\/p>\n

In einem Werbefilm drehen Keek und Schlucke ihr letztes Ding. Doch der Auftritt der Typen aus der Ruhrpott-Kom\u00f6die „Bang Boom Bang“ k\u00f6nnte teuer werden. Die Macher des Originals zogen vor Gericht.<\/p>\n

Wer hat die Ruhrpotttypen Keek und Schlucke aus der kultigen Gaunerkom\u00f6die „Bang Boom Bang“ erschaffen? Mit dieser Frage hat sich das Landgericht Bochum nach einer Urheberrechtsklage der Macher des Films auseinandergesetzt. Regisseur Peter Thorwarth sowie die Produktionsfirma der 1999 erschienenen Kultkom\u00f6die hatten einen Hersteller f\u00fcr medizinisches Cannabis auf Schadenersatz in H\u00f6he von mehr als 400.000 Euro verklagt – weil dieser ungefragt Kultfiguren aus dem Film f\u00fcr einen Werbe-Kurzfilm nutzte.<\/p>\n

Die Chancen, dass die „Bang Boom Bang“- Macher entsch\u00e4digt werden, stehen gut: Nach Abschluss des heutigen Verhandlungstages befinde man sich in vielversprechenden Vergleichsverhandlungen, zitierte ein Gerichtssprecher die beteiligten Parteien. Die Richterin hatte zuvor klargemacht, dass sie Urheberrechtsverletzungen sieht. <\/p>\n

Im Werbefilm der Pharmafirma will Keek es noch einmal wissen<\/p>\n

Der Cannabishersteller aus Paderborn hatte den 15-min\u00fctigen Werbefilm im vergangenen Jahr ver\u00f6ffentlicht. Oliver Korittke, schon 1999 Hauptfigur in „Bang Boom Bang“, \u00fcbernahm die Hauptrolle in „Keeks letztes Ding“ als kiffender Kleinkrimineller, der es noch einmal wissen will. Auch Martin Semmelrogge alias „Schlucke“ hat einen Auftritt. Beide Figuren genie\u00dfen bei Fans der Gaunerkom\u00f6die Kultstatus. <\/p>\n

Die Macher des Originals sehen darin ihre Urheberrechte verletzt und verklagten die Pharmafirma. Sie wollen zudem erreichen, dass die Werbung – die inzwischen nicht mehr im Netz abrufbar ist – dauerhaft nicht mehr gezeigt werden darf. Zudem fordern sie mehr als 400.000 Euro von dem Cannabis-Hersteller – 255.000 als nachtr\u00e4gliche Lizenzgeb\u00fchr sowie 150.000 Euro wegen der Verletzung des Urheberpers\u00f6nlichkeitsrechts. <\/p>\n

Darsteller der Kultfiguren im Zeugenstand<\/p>\n

Zur Verhandlung seien auch die Schauspieler Korittke und Semmelrogge in den Zeugenstand geladen gewesen, sagte der Gerichtssprecher. Im Kern sei es bei ihrer Aussage darum gegangen, wie gro\u00df ihr gestalterischer Anteil an der Erschaffung der beiden Figuren gewesen sei – und ob sie allein h\u00e4tten entscheiden d\u00fcrfen, die Kultfiguren wieder zum Leben zu erwecken oder ob es der Zustimmung weiterer Urheber bedurft h\u00e4tte.<\/p>\n

Die Richterin hatte laut Gerichtssprecher bereits deutlich gemacht, dass die Kl\u00e4ger recht bekommen k\u00f6nnten: Die Beweisaufnahme habe ergeben, dass der Regisseur an der Erschaffung der Figuren beteiligt gewesen sei. Um die Figuren zu verwenden, brauche es die Zustimmung aller Miturheber. Insofern seien die Kl\u00e4ger dem Grund nach im Recht. \u00dcber die H\u00f6he der Zahlungen sollen nun Vergleichsverhandlungen gef\u00fchrt werden. Der Vergleichsvorschlag des Gerichts hatte Zahlungen in einer Gesamth\u00f6he von 225.000 Euro vorgesehen. Die Parteien wollten sich au\u00dferhalb des Gerichtssaals verst\u00e4ndigen, hie\u00df es. Einigen sie sich bis zum 7. Mai nicht, will das Gericht ein Urteil f\u00e4llen. <\/p>\n

Ruhrgebiets-Kult \u00fcber trottelige Kleinkriminelle<\/p>\n

„Bang Boom Bang \u2013 Ein todsicheres Ding“ ist eine Gaunerkom\u00f6die von Regisseur Peter Thorwarth aus dem Jahr 1999, die im Ruhrgebiet spielt und von einer Gruppe trotteliger Kleinkrimineller erz\u00e4hlt, deren vermeintlich „todsicheres Ding“ erwartungsgem\u00e4\u00df gr\u00fcndlich schiefgeht. Mit Darstellern wie Ralf Richter, Oliver Korittke, Martin Semmelrogge und Diether Krebs \u2013 f\u00fcr den es der letzte Kinofilm vor seinem Tod war \u2013 wurde der Film zum Nonplusultra der deutschen Anarcho-Kom\u00f6die.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zoff um Keek und Schlucke Streit um „Bang Boom Bang“-Figuren: 400.000 Euro gefordert Aktualisiert am 02.04.2026 – 17:56…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":916115,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1839],"tags":[7507,652,3364,29,30,132010,1209,61854,727,200599,200598,96801,200600],"class_list":["post-916114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-bochum","tag-bochum","tag-cannabis","tag-de","tag-deutschland","tag-germany","tag-martin-semmelrogge","tag-nordrhein-westfalen","tag-oliver-korittke","tag-paderborn","tag-peter-thorwarth","tag-schluck","tag-uci","tag-werbefilm"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116335954745981771","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/916114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=916114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/916114\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/916115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=916114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=916114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=916114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}