{"id":917638,"date":"2026-04-03T07:01:23","date_gmt":"2026-04-03T07:01:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/917638\/"},"modified":"2026-04-03T07:01:23","modified_gmt":"2026-04-03T07:01:23","slug":"desolate-fcc-vorgabe-freedom-router-fuer-us-verbraucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/917638\/","title":{"rendered":"Desolate FCC-Vorgabe: \u201eFreedom Router\u201c f\u00fcr US-Verbraucher"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. \n

    Desolate FCC-Vorgabe: \u201eFreedom Router\u201c f\u00fcr US-Verbraucher<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n

    Wie j\u00fcngst von der Regulierungsbeh\u00f6rde Federal Communications Commission (FCC) beschlossen wurde, d\u00fcrfen in den USA neue Router f\u00fcr den Verbrauchermarkt nur noch verkauft werden, wenn sie komplett lokal entwickelt und gefertigt wurden<\/a>. Die Crux: Es gibt weder Produzenten noch Ger\u00e4te, die diese Vorgaben erf\u00fcllen.<\/p>\n

    Bereits genehmigte Routermodelle d\u00fcrfen zwar weiterhin verkauft und vorhandene Exemplare weiter genutzt werden. Sie bekommen aber nur noch bis zum 1. M\u00e4rz 2027 Sicherheitsupdates. Als Grund f\u00fcr das umfassende Verbot erkl\u00e4rte die FCC, die ausl\u00e4ndischen Verbraucher-Router stellten ein \u201einakzeptables Risiko f\u00fcr die nationale Sicherheit\u201c dar.<\/p>\n

    Made in USA<\/p>\n

    Dass die Made-in-USA-Vorgaben der FCC unrealistisch sind, zeigt sich schon beim Blick in hiesige Router f\u00fcr Konsumenten. So l\u00e4sst etwa die Deutsche Telekom ihren Speedport-7-Router von Arcadyan mit Mediatek-Funkchips herstellen, die zugeh\u00f6rigen Repeater namens \u201eWLAN-Verst\u00e4rker\u201c mit Qualcomm-WLAN-Bausteinen dagegen bei WNC. Beide Firmen sind in Taiwan beheimatet, betreiben aber nicht nur Fabriken, sondern auch Entwicklungsb\u00fcros in China und anderen asiatischen L\u00e4ndern.<\/p>\n

    <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    Die Funkchips im Speedport-7-Router der Telekom stammen von Mediatek, gebaut wird der Router von Arcadyan, beide Firmen sind in Taiwan beheimatet, haben aber auch Fabs in China und anderen asiatischen L\u00e4ndern.<\/p>\n

    \n (Bild:\u00a0Bild: Deutsche Telekom)\n <\/p>\n

    In manch asiatischem Routermodell steckt eine mit hei\u00dfer Nadel aus Open-Source-Quellen zusammengestrickte Firmware. Dass der Hersteller eine Backdoor in die Firmware einpflanzt, ist zwar nicht unm\u00f6glich, aber unwahrscheinlich. Denn dann ben\u00f6tigt die Software wom\u00f6glich mehr Platz, als der urspr\u00fcnglich vorgesehene billige Flash-Baustein bietet, vielleicht auch mehr RAM; beides treibt die Kosten und ist gerade angesichts der gestiegenen Speicherpreise unrealistisch.<\/p>\n

    Unsicher auch ohne Backdoor<\/p>\n

    Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n

    Dabei braucht es meist gar keine Backdoor, es gen\u00fcgen die fast im Monatsrhythmus aufpoppenden L\u00fccken, um das Internet mit einem per Botnet ausgel\u00f6sten Distributed-Denial-of-Service weltweit empfindlich zu st\u00f6ren. Wenn die vorhandenen Router keine Sicherheitsupdates mehr bekommen, stehen die Scheunentore f\u00fcr Sch\u00e4dlinge weit offen. Au\u00dferdem: Welche Geheimnisse f\u00e4nden sich in einem privaten Router, abgesehen von mehr oder weniger n\u00fctzlichen Metadaten? Der hindurchgehende interessante Verkehr l\u00e4uft schlie\u00dflich, schwer knackbar, TLS-gesch\u00fctzt. Deshalb w\u00e4re es effizienter, dessen Quelle oder Senke \u2013 also den Server beziehungsweise das Endger\u00e4t \u2013 zu kompromittieren.<\/p>\n

    Es bleibt das Risiko, dass der private Router als Sprungbrett ins interne Netz dient. Doch auch da ist es effizienter, die Betriebssystem-Monokulturen und Apps zu unterwandern und das Login gleich mit aufzuschnappen.<\/p>\n

    Hinzu kommt: Die \u201eFreedom-Router\u201c werden unweigerlich ausnutzbare Bugs haben, denn Programmierer sind Menschen und Menschen machen Fehler. Die L\u00fccken werden wom\u00f6glich sogar zahlreicher, wenn man die Firmware der KI \u00fcberantwortet, weil es daheim zu wenig kompetente Entwickler gibt, um wenigstens die KI-Ergebnisse zu pr\u00fcfen. Wie sich der Graben zwischen Hier-gebaut-Anspruch und Kompetenz-weit-weg \u00fcberbr\u00fccken l\u00e4sst, verr\u00e4t die Regulierungsbeh\u00f6rde nicht.<\/p>\n

    Kritische Ausnahmeantr\u00e4ge<\/p>\n

    Unternehmen k\u00f6nnen zwar Ausnahmegenehmigungen f\u00fcr ihre Router beantragen, m\u00fcssen dabei aber umfassend \u00fcber Lieferketten und Interna informieren, etwa zu Firmenstruktur, Partnern und Joint Ventures, Eigent\u00fcmern sowie Management. Sie m\u00fcssen f\u00fcr jedes einzelne Modell alle Bestandteile des Routers samt Herkunftsland deklarieren, wo es entwickelt, gefertigt und zusammengebaut wird, woher Firmware und Software kommen und vor allem eine Rechtfertigung, warum das Ger\u00e4t nicht in den USA produziert wird.<\/p>\n

    Zus\u00e4tzlich muss jeder Ausnahmebewerber einen \u201edetaillierten, zeitlich verpflichtenden Plan zur Etablierung oder Erweiterung der Produktion in den USA\u201c f\u00fcr das jeweilige Modell vorlegen, samt bereits ausgegebener und geplanter Investitionssummen, Geldquellen und exakter Zeitreihen sowie Meilensteine. Genehmigungen werden aber nur befristet erteilt.<\/p>\n

    Abgesehen von der Preisgabe wettbewerbsrelevanter Informationen bleibt fraglich, ob sich dieser Aufwand bei Routern f\u00fcr den Verbrauchermarkt, die in der Regel geringe Margen abwerfen, f\u00fcr die Anbieter \u00fcberhaupt rechnet.<\/p>\n

    (uk<\/a>)<\/p>\n

    \n Dieser Link ist leider nicht mehr g\u00fcltig.\n <\/p>\n

    Links zu verschenkten Artikeln werden ung\u00fcltig,
    \n wenn diese \u00e4lter als 7\u00a0Tage sind oder zu oft aufgerufen wurden.\n <\/p>\n

    Sie ben\u00f6tigen ein heise+ Paket, um diesen Artikel zu lesen. Jetzt eine Woche unverbindlich testen \u2013 ohne Verpflichtung!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Desolate FCC-Vorgabe: \u201eFreedom Router\u201c f\u00fcr US-Verbraucher Weiterlesen nach der Anzeige Wie j\u00fcngst von der Regulierungsbeh\u00f6rde Federal Communications Commission…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":917639,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[135],"tags":[29,28492,30,196,64963,30335,11756,1009,8943,24737,190,189,194,191,64,55,193,192],"class_list":["post-917638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-wissenschaft-technik","tag-deutschland","tag-fcc","tag-germany","tag-it","tag-made-in-usa","tag-netze","tag-netzpolitik","tag-recht","tag-regulierung","tag-router","tag-science","tag-science-technology","tag-technik","tag-technology","tag-usa","tag-wirtschaft","tag-wissenschaft","tag-wissenschaft-technik"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116339493423219516","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=917638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/917639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=917638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=917638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=917638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}