{"id":930301,"date":"2026-04-08T13:15:32","date_gmt":"2026-04-08T13:15:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/930301\/"},"modified":"2026-04-08T13:15:32","modified_gmt":"2026-04-08T13:15:32","slug":"neue-betriebssatzung-fuer-das-schauspiel-leipzig-ermoeglicht-bis-zu-drei-intendanten-video-%c2%b7-leipziger-zeitung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/930301\/","title":{"rendered":"Neue Betriebssatzung f\u00fcr das Schauspiel Leipzig erm\u00f6glicht bis zu drei Intendanten + Video \u00b7 Leipziger Zeitung"},"content":{"rendered":"

2027 endet nach 16 Jahren die Intendanz von Enrico L\u00fcbbe am Schauspiel Leipzig. Dann wird ein neuer Intendant gebraucht. Oder eine Intendantin. Oder zwei. Oder auch drei. Bis zu drei Intendaten d\u00fcrfen dann ein Intendanzteam bilden. So macht es die neue Betriebssatzung f\u00fcr das Schauspiel Leipzig m\u00f6glich, die am 25. M\u00e4rz von der Ratsversammlung beschlossen wurde. Eigentlich kein Thema, \u00fcber das man sich \u00f6ffentlich zerfetzen muss.<\/p>\n

Schon gar nicht, wenn das ein Betriebsausschuss des Schauspielhauses, in dem alle Ratsfraktionen vertreten sind, intensiv diskutiert hat. Auch als M\u00f6glichkeit, die k\u00fcnstlerische Qualit\u00e4t des Schauspielhauses zu erhalten.\"\"\/M\u00f6glicherweise durch ein Intendanzkollektiv.<\/p>\n

Es war nicht der einzige Grund, warum die Betriebsordnung des Schauspielhauses<\/a> jetzt ge\u00e4ndert wurde (die alte gilt seit 2015). Denn 2023 wurde auch die S\u00e4chsische Gemeindeordnung vom Landtag ge\u00e4ndert, was auch Auswirkungen auf s\u00e4mtliche Betriebsordnungen f\u00fcr kommunale Eigenbetriebe hat. Das wurde in der Vorlage, die am 25. M\u00e4rz in den Stadtrat kam, auch ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n

Aber die AfD-Fraktion h\u00e4ngte sich an einem einzelnen Passus auf, dem zu \u00e4ndernden \u00a7 6 in der Betriebsordnung: \u201eF\u00fcr den ab der Spielzeit 2027\/2028 anstehenden Intendantenwechsel soll \u00fcber die Satzungsanpassung die M\u00f6glichkeit zu einer Team-Intendanz unter Ber\u00fccksichtigung folgender Pr\u00e4missen er\u00f6ffnet werden: <\/p>\n

Die Erste Betriebsleitung (Intendanz) darf nach au\u00dfen allein f\u00fcr den gesamten Eigenbetrieb entscheiden. <\/p>\n

Jedem Mitglied der Intendanz werden \u00fcber die Gesch\u00e4ftsordnung Aufgabenfelder zur alleinigen Erledigung zugewiesen, in denen es einzel- bzw. alleinvertretungsberechtigt sein soll. Den Intendanten \/Intendantinnen obliegt es, untereinander Einvernehmen herzustellen. <\/p>\n

Die Zweite Betriebsleitung bzw. Verwaltungsleitung kann die Stadt Leipzig in den ihr \u00fcber die Gesch\u00e4ftsordnung zugewiesenen Angelegenheiten (kaufm\u00e4nnische- und Verwaltungsgesch\u00e4fte) alleine vertreten.\u201c<\/p>\n

Diese \u00c4nderung wurde zuvor im Betriebsausschuss vorgeschlagen und diskutiert. Darauf wies nach einer heftigen und ziemlich unfairen Debatte die Linke-Stadtr\u00e4tin Beate Ehms hin, die selbst die Diskussion im Betriebsausschuss erlebt und von einem dortigen deutlichen \u201eNein\u201c des AfD\u2011Vertreters nichts gemerkt hat.<\/p>\n

\"Frau<\/a>Beate Ehms (Die Linke\/Petitionsausschuss) im Leipziger Stadtrat am 25.03.2026. Foto: Jan Kaefer<\/p>\n

Der hei\u00dft zwar J\u00f6rg K\u00fchne. Aber zu einer geballten Rede, die die \u00c4nderung des Paragraphen als \u201eGeldverschwendung\u201c bezeichnete, setzte am 25. M\u00e4rz dann AfD-Stadtrat Roland Ulbrich an. Schon das ein deutliches Zeichen daf\u00fcr, dass die AfD-Fraktion die Gelegenheit nur einmal mehr nutzen wollte, um zu polemisieren und auch gleichsam zu unterstellen, hier wolle jemand Parteigenossen mit gut dotierten Stellen versorgen.<\/p>\n

Doch dergleichen stand am 25. M\u00e4rz gar nicht zur Diskussion. Welche Art Intendanz auf die Arbeit von Enrico L\u00fcbbe folgt, ist noch v\u00f6llig offen. Eine erste Entscheidung dazu soll erst in der April-Ratsversammlung folgen, k\u00fcndigte Kulturb\u00fcrgermeisterin Dr. Skadi Jennicke an.<\/p>\n

\"Herr<\/a>Roland Ulbrich (AfD) im Leipziger Stadtrat am 25.03.2026. Foto: Jan Kaefer<\/p>\n

Dem Betriebsausschuss war es mit der \u00c4nderung von \u00a76 in der Betriebsordnung lediglich wichtig, die M\u00f6glichkeit einer Team-Intendanz zu schaffen, die m\u00f6glicherweise auch die Konflikte im Haus minimieren w\u00fcrde. Und etwas verhindern k\u00f6nnte, was mit einem sehr eigenwilligen Intendanten immer wieder passieren kann: dass er seine Funktion weniger als k\u00fcnstlerische, sondern als Machtposition versteht. Solche Konflikte gab es in der Vergangenheit auch am Schauspiel Leipzig.<\/p>\n

Und dabei ginge es nicht darum, so auch OBM Burkhard Jung, dass drei m\u00f6gliche Intendanten bzw. Betriebsleiter auch alle ein hohes Intendantengehalt beziehen bzw. eine entsprechend hohe Gage. Man wolle das Ganze m\u00f6glichst so regeln, dass die \u201eMehrkosten \u00fcberschaubar bleiben\u201c.<\/p>\n

Die brisante Geldfrage<\/p>\n

Was der Debatte nicht ihre Brisanz nahm. Darauf wies BSW-Stadtrat J\u00f6rg Kachel hin: In der \u00d6ffentlichkeit k\u00f6nnte der Passus genauso interpretiert werden. Wobei eben auch stimmt: Der Betriebsplan r\u00e4umt lediglich die M\u00f6glichkeit ein, dass es zu einer Gruppen-Intendanz (mit klaren Aufgabenzuweisungen) kommt. Es muss nicht so kommen.<\/p>\n

Denn wer immer sich um die Intendanz am Schauspiel Leipzig bewirbt, ob allein oder im Team, muss sich der Auswahlkommission stellen und letztlich der Ratsversammlung. Erst diese bestimmt, wer den Intendatenposten k\u00fcnftig besetzt. Und vorher muss gekl\u00e4rt werden, welche Gagen ausgehandelt werden. Auch das wird den Auswahlvorschlag bestimmen.<\/p>\n

\"Herr<\/a>Thomas Kachel (BSW) im Leipziger Stadtrat am 25.03.2026. Foto: Jan Kaefer<\/p>\n

Aus Sicht des Betriebsausschusses \u2013 so Beate Ehms \u2013 ist die M\u00f6glichkeit, auch einmal ein Intendanzteam zu berufen, eine Chance, den k\u00fcnstlerischen Anspruch des Schauspiels zu wahren. Ob Leipzig das finanziell stemmen kann, ist eine andere Frage.<\/p>\n

Aber Kachel hat nat\u00fcrlich recht: Es geht auch um die Au\u00dfenwirkung so eines Beschlusses in einer Zeit, in der Leipzig unter einer extrem angespannten Haushaltslage leidet und praktisch jeden Monat die Frage steht, wie die Leipziger Kultureinrichtungen mit den erst einmal eingefrorenen Budgets zurande kommen und tats\u00e4chlich entstehende Mehrkosten (durch steigende Geh\u00e4lter und Betriebskosten) stemmen k\u00f6nnen. Eine durchaus brisante Frage, solange Bund und Land es nicht hinbekommen, die Kommunen wieder ausk\u00f6mmlich zu finanzieren. Auch das sprach Kachel an.<\/p>\n

Die Vorlage wurde dann trotzdem von der Ratsmehrheit angenommen. Denn so heftig die AfD-Stadtr\u00e4te auch argumentiert hatten \u2013 sie hatten nicht mal einen \u00c4nderungsantrag geschrieben, \u00fcber den h\u00e4tte abgestimmt werden k\u00f6nnen. Ein Zeichen eigentlich daf\u00fcr, dass ihre w\u00fctenden Reden wieder einmal nur Show waren und keinen anderen Zweck hatten. Die Betriebssatzung f\u00fcr das Schauspiel Leipzig wurde mit 43:10 Stimmen bei 7 Enthaltungen angenommen.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"2027 endet nach 16 Jahren die Intendanz von Enrico L\u00fcbbe am Schauspiel Leipzig. Dann wird ein neuer Intendant…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":930302,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1832],"tags":[3364,29,30,71,859,39955,1108,5329],"class_list":["post-930301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-leipzig","tag-de","tag-deutschland","tag-germany","tag-leipzig","tag-sachsen","tag-schauspiel-leipzig","tag-stadtrat","tag-video"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116369275751561327","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/930301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=930301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/930301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/930302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=930301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=930301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=930301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}