Ein Arbeitsgericht hat die Entlassungen des \u00e4rztlichen Leiters und eines Oberarztes vorl\u00e4ufig f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt. Das Land konnte schwere Pflichtverletzungen nicht ausreichend nachweisen.<\/p>\n
Ein Arbeitsgericht hat die fristlosen Entlassungen des \u00e4rztlichen Leiters und eines Oberarztes einer brandenburgischen Forensik-Klinik vorl\u00e4ufig gekippt. Das Land konnte schwerwiegende Pflichtverletzungen nicht ausreichend belegen.<\/p>\n
Das Landesarbeitsgericht Brandenburg an der Havel teilte am heutigen Freitag mit, dass das Land und die beiden Mediziner einen Vergleich geschlossen haben. Dieser macht die im Dezember ausgesprochenen fristlosen K\u00fcndigungen gegenstandslos. Die zust\u00e4ndige Kammer sah die vom Land vorgebrachten Gr\u00fcnde f\u00fcr die au\u00dferordentlichen Entlassungen als nicht ausreichend an.<\/p>\n
Anzeige<\/p>\n
Der Fall zeigt erneut, wie komplex die Beendigung von Arbeitsverh\u00e4ltnissen sein kann, wenn Beweise f\u00fcr Pflichtverletzungen fehlen. Mit rechtssicheren Musterformulierungen k\u00f6nnen Arbeitgeber und F\u00fchrungskr\u00e4fte Trennungen einvernehmlich gestalten und teure Gerichtsverfahren vermeiden. Gratis-E-Book mit Musterformulierungen f\u00fcr Aufhebungsvertr\u00e4ge sichern<\/a><\/strong><\/p>\n Vergleich mit Widerrufsvorbehalt<\/p>\n Der Vergleich sieht vor, dass der langj\u00e4hrige \u00c4rztliche Direktor und der Oberarzt ihre T\u00e4tigkeit wieder aufnehmen wollen. Ihre Anw\u00e4lte betonen die weiterhin bestehende Kooperationsbereitschaft ihrer Mandanten mit den Landesbeh\u00f6rden. Allerdings hat das Land Brandenburg ein Widerrufsrecht bis zum 4. Mai 2026. Zieht der Staat dieses Recht nicht ein, werden die K\u00fcndigungen endg\u00fcltig zur\u00fcckgenommen und die \u00c4rzte in ihre alten Positionen reintegriert.<\/p>\n Ausl\u00f6ser der Entlassungen war ein hochsensibler Fall: Die Staatsanwaltschaft Potsdam ermittelt gegen einen Sexualstraft\u00e4ter aus der Forensik, dem vorgeworfen wird, w\u00e4hrend betreuter Besuchszeiten ein Kind missbraucht zu haben. Das Land Brandenburg warf der Klinikleitung vor, ihre Aufsichtspflicht verletzt zu haben.<\/p>\n Die \u00c4rzte bestreiten dies vehement. Von ihrer Seite habe es keine konkreten Warnsignale gegeben, die ein Besuchsverbot notwendig gemacht h\u00e4tten. Die Besuche seien zudem in gesicherten R\u00e4umen und in Anwesenheit eines Erziehungsberechtigten stattgefunden. Das Gericht folgte offenbar der Argumentation, dass ein direkter, schuldhafter Aufsichtsversagen der Leitung nicht zweifelsfrei nachweisbar war.<\/p>\n Systemkrise der Forensik im Fokus<\/p>\n Der Rechtsstreit wirft ein Schlaglicht auf die prek\u00e4re Lage der forensischen Psychiatrie in Deutschland. Die Einrichtungen k\u00e4mpfen bundesweit mit chronischer \u00dcberbelegung, Personalmangel und einem komplexen Rechtsrahmen.<\/p>\n Erst Anfang des Jahres trat der \u00c4rztliche Direktor einer Berliner Forensik aus ethischen Gr\u00fcnden zur\u00fcck. Er begr\u00fcndete seinen Schritt mit unm\u00f6glichen Rahmenbedingungen. Die Kliniken seien hoffnungslos \u00fcberf\u00fcllt, eine therapeutisch angemessene Versorgung nicht mehr gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n Auch die Justiz setzt dem Personalmangel als Rechtfertigung f\u00fcr Grundrechtseingriffe Grenzen. Das Oberlandesgericht Hamm entschied im Sommer 2025, dass n\u00e4chtliche Freiheitsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Patienten \u00fcber sechs Monate hinweg nicht allein mit Personalknappheit gerechtfertigt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Anzeige<\/p>\n