Antworten auf die SPD-Anfrage \u201eSachstand Abdeckung Betreuungsbedarf in Betreuungsangeboten\u201c<\/a> v\u00f6llig ungen\u00fcgend und sah sich in der Fragerunde von einem Dezernat aufs andere verwiesen, ohne eine befriedigende Antwort zu bekommen.<\/p>\nDass die Stadt gerade in einigen F\u00f6rderschulen das Betreuungsangebot nicht absichern kann, war der erste Aufreger. Immerhin besteht ein Recht der Kinder auf eine fachkundige Betreuung. Aber gerade diese Leute \u2013 so OBM Burkhard Jung \u2013 seien schwer zu bekommen.<\/p>\n
Und da es tarifgebundene Arbeitspl\u00e4tze sind, kann die Stadt nur innerhalb des tariflichen Rahmens agieren. Und schafft es daher in einigen Schulen schon seit anderthalb Jahren nicht \u2013 so Ute K\u00f6hler-Siegel \u2013 die Betreuung abzusichern.<\/p>\n
Der L\u00e4rm in alten Gem\u00e4uern<\/p>\n
Aber in der Anfrage ging es auch um den enormen L\u00e4rm in etlichen, vor allem \u00e4lteren, noch unsanierten Schulen. Da wollte die SPD-Stadtr\u00e4tin gern Zahlen haben, welche Schule da in n\u00e4chster Zeit mit L\u00e4rmschutzma\u00dfnahmen rechnen k\u00f6nnen. Denn der L\u00e4rm macht ja bekanntlich krank. Und auch OBM Burkhard Jung hat als Lehrer seine entsprechenden Erfahrungen gesammelt.<\/p>\n
Da wird es schnell mal 95 Dezibel laut, so laut wie ein startender D\u00fcsenj\u00e4ger, so Jung. Und nicht immer k\u00f6nnen Lehrerinnen und Lehrer da d\u00e4mpfend eingreifen. Schon gar nicht, wenn die alten R\u00e4ume in keiner Weise \u00fcber l\u00e4rmd\u00e4mpfende Elemente verf\u00fcgen.<\/p>\n
Also wollte Ute K\u00f6hler-Siegel schon genauer wissen, in welchen der seit Jahren unsanierten Schulen von den zur Verf\u00fcgung stehenden 18 Millionen Euro f\u00fcr Instandhaltung in den 180 Leipziger Schulen nun L\u00e4rmschutzma\u00dfnahmen zu erwarten sind.<\/p>\n
Aber diese Zahlen hatte weder Baub\u00fcrgermeister Thomas Dienberg noch Burkhard Jung zur Hand. Sie stecken irgendwo in den entsprechenden PSP-Elementen. K\u00f6nnen also f\u00fcr die n\u00e4chste Fachausschusssitzung herausgesucht werden.<\/p>\n
Verschoben, vertr\u00f6stet, nicht finanzierbar<\/p>\n
Aber dass selbst Ute K\u00f6hler-Siegel sichtlich emotionaler auf das seit Jahren schwelende Thema der Schulsanierungen in Leipzig reagiert, ist nur zu verst\u00e4ndlich. Die Situation belastet s\u00e4mtliche Lehrerinnen und Lehrer, die in diesen Schulen arbeiten m\u00fcssen. Und die Kinder und Jugendlichen nat\u00fcrlich genauso.<\/p>\n
Aber hinter dem Frust steckt nun einmal auch die Tatsache, dass Leipzig in den vergangenen Jahren alle Kraft und verf\u00fcgbare Finanzen auf den Neubau von Schulen konzentrieren musste, um \u00fcberhaupt die wachsenden Sch\u00fclerzahlen aufzufangen. Die \u00e4lteren, unsanierten Schulen mussten zur\u00fcckgestellt werden und ein umfassendes Sanierungsprogramm kommt jetzt erst langsam in Gang.<\/p>\n
Und droht gleichzeitig wieder unter fehlenden Geldern zu leiden, denn der Freistaat Sachsen h\u00e4lt sich bei F\u00f6rdergeldern f\u00fcr den Schulbau seit Jahren deutlich zur\u00fcck, l\u00e4sst Leipzig auf dem gr\u00f6\u00dften Teil der Kosten sitzen und versch\u00e4rft damit das Problem der unsanierten Schulen.<\/p>\n
Und so eine Ahnung geht um, dass sich das nicht entspannen wird, sondern sogar noch versch\u00e4rfen mit zunehmend am Rand der Genehmigungsf\u00e4higkeit rangierenden Haushalten.<\/p>\n
Vielleicht h\u00e4tte eine Liste der Schulen, in denen jetzt noch L\u00e4rmschutzma\u00dfnahmen m\u00f6glich sind, die Situation etwas entspannt. Aber die hatte an diesem Tag niemand vorliegen. Dass solche \u2013 auch provisorische \u2013 Ma\u00dfnahmen m\u00f6glich sind, erkl\u00e4rte auch Baub\u00fcrgermeister Thomas Dienberg.<\/p>\n
Aber man ahnt, dass der Frust in den Ratsversammlungen in den n\u00e4chsten Jahren noch viel gr\u00f6\u00dfer werden wird, wenn immer klarer wird, welche heftigen Einschnitte die Vorgaben der Landesdirektion f\u00fcr die Haushaltsgenehmigung bedeuten, w\u00e4hrend der Bund weiter alle Kommunen mit finanziell nicht gedeckten Pflichtaufgaben \u00fcberlastet.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Am 26. M\u00e4rz gab es im Leipziger Stadtrat die Fragestunde zu den aus den Ratsfraktionen gestellten Anfragen. Und…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":927852,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1832],"tags":[3364,29,30,6659,71,859,11447,1108,5329],"class_list":["post-937112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-leipzig","tag-de","tag-deutschland","tag-germany","tag-laerm","tag-leipzig","tag-sachsen","tag-schulsanierung","tag-stadtrat","tag-video"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116384567656025148","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/937112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=937112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/937112\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/927852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=937112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=937112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=937112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cb72ea175d514beba97bf935fc81bcee.gif\")
<\/p>\n