Nach dem Gelsenkirchener Millionen-Einbruch klagen Kunden auf volle Haftung. War der Tresorraum ausreichend gesichert? Die Sparkasse weist die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck, ein Gericht pr\u00fcft nun die Forderungen.<\/p>\n
Knapp ein halbes Jahr nach dem spektakul\u00e4ren Millionen-Einbruch in eine Gelsenkirchener Sparkasse startet am 11. Juni vor dem Landgericht Essen die juristische Aufarbeitung. Zwei ehemalige Schlie\u00dffachbesitzer verlangen von dem Geldinstitut Schadenersatz, in einem Fall von 391.000, im zweiten Fall von knapp 49.000 Euro. Das best\u00e4tigte ein Gerichtssprecher auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur. Eine dritte Zivilklage sei f\u00fcr den 9. Juli terminiert.<\/p>\n
Die Kl\u00e4ger forderten die volle Haftung f\u00fcr ihre bei dem Einbruch entstandenen Sch\u00e4den, weil der Tresorraum der Sparkasse und das Geb\u00e4ude mit angrenzender Tiefgarage aus ihrer Sicht nicht ausreichend gesichert gewesen seien, berichtete der Gerichtssprecher. Die Sparkasse habe die Abweisung der Klage beantragt, bisher aber noch keine Begr\u00fcndung vorgelegt. Diese solle in den n\u00e4chsten Tagen folgen.<\/p>\n
Millionen-Coup mit hohem Schaden <\/p>\n
Bisher ist die Haftung auf 10.300 Euro pro Bank-Schlie\u00dffach begrenzt, falls die Kunden nicht privat zus\u00e4tzliche Versicherungen abgeschlossen haben.<\/p>\n
Sparkasse hat Vorw\u00fcrfe \u00f6ffentlich zur\u00fcckgewiesen <\/p>\n
Der Kl\u00e4ger-Anwalt Daniel Kuhlmann st\u00fctzt sich bei seiner Forderung nach voller Haftung auf ein Fachgutachten. Demnach sei das Geld in der Bank nicht im \u201ebranchen\u00fcblichen Umfang nach dem Stand der Technik\u201c gesch\u00fctzt worden.<\/p>\n
Nach fr\u00fcheren \u00c4u\u00dferungen Kuhlmanns sind darunter etwa Bewegungsmelder f\u00fcr den Tresorraum und ein sogenannter Wandschutz zu verstehen – eine netzartige Innenauskleidung des Tresorraums, die beim Durchbohren sofort Alarm schlage. Alternativ oder zus\u00e4tzlich seien auch st\u00fcndliche Patrouilleng\u00e4nge rund um den Tresorraum m\u00f6glich, so Kuhlmann.<\/p>\n
Die Sparkasse hatte bisher jede Kritik zur\u00fcckgewiesen. Die Filiale mit dem Schlie\u00dffachraum sei \u201enach dem anerkannten Stand der Technik gesichert\u201c, hatte sie mehrfach betont.<\/p>\n
Bargeld, Rolex, Gold – alles weg <\/p>\n
Die beiden anderen Kl\u00e4ger h\u00e4tten im zweiten Fall Gold f\u00fcr knapp 50.000 Euro und im dritten Fall Bargeld, eine Rolex-Uhr und Schmuck im Wert von insgesamt rund 120.000 Euro angegeben. Alle drei F\u00e4lle seien bestens belegt mit Quittungen und teils mit Augenzeugen f\u00fcr die Einlagerung.<\/p>\n
Zun\u00e4chst G\u00fcteverhandlung <\/p>\n
F\u00fcr den Zivilprozess sei zun\u00e4chst nur ein Termin anberaumt. Am Anfang stehe eine G\u00fcteverhandlung mit dem Versuch einer g\u00fctlichen Einigung oder eines Vergleichs, sagte der Gerichtssprecher. Danach w\u00fcrden m\u00f6glicherweise weitere Termine bestimmt. Insgesamt sei aber mit weniger Terminen als bei einem Strafverfahren zu rechnen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nach dem Gelsenkirchener Millionen-Einbruch klagen Kunden auf volle Haftung. War der Tresorraum ausreichend gesichert? Die Sparkasse weist die…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":949394,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1839],"tags":[7507,3364,29,2819,4788,10019,99679,2690,172298,30,17017,61508,30680,1209,4787,47223,29350,157832],"class_list":["post-949393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-bochum","tag-bochum","tag-de","tag-deutschland","tag-einbruch","tag-euro","tag-gebaeude","tag-gelsenkirchener","tag-gericht","tag-gerichtssprecher","tag-germany","tag-gesichert","tag-haftung","tag-knapp","tag-nordrhein-westfalen","tag-sparkasse","tag-sparkassen","tag-sparkassengebaeude","tag-tresorraum"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116412714373722278","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=949393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949393\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/949394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=949393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=949393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=949393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}