{"id":951637,"date":"2026-04-17T02:38:14","date_gmt":"2026-04-17T02:38:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/951637\/"},"modified":"2026-04-17T02:38:14","modified_gmt":"2026-04-17T02:38:14","slug":"bezirksliga-doch-nur-ein-nachholspiel-fuer-den-msv-duesseldorf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/951637\/","title":{"rendered":"Bezirksliga: Doch nur ein Nachholspiel f\u00fcr den MSV D\u00fcsseldorf?"},"content":{"rendered":"<p>Bereits am vergangenen Freitag hatte FuPa exklusiv dar\u00fcber berichtet, dass der MSV D\u00fcsseldorf zwar in der Bezirksliga, Gruppe 1 die Punkte aus den beiden Spielen gegen den VdS Nievenheim und den 1. FC Grevenbroich-S\u00fcd nicht behalten darf, diese aber auch nicht einfach am Gr\u00fcnen Tisch abgezogen bekommt, sondern die beiden Partien nach einer beabsichtigten Entscheidung des Bezirkssportgerichtes wohl wiederholt werden m\u00fcssen (<a href=\"https:\/\/www.fupa.net\/news\/fall-kulovic-msv-duesseldorf-muss-wohl-zwei-spiele-wiederholen-3174357\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">wir berichteten hier<\/a>). Nun gibt es noch einmal eine zumindest in Teilen neue Wendung.<\/p>\n<p>Nur ein Urteil steht <\/p>\n<p>Denn den beiden Parteien wurde jeweils, in den beiden zur Disposition stehenden Partien, das Recht einger\u00e4umt, sich zu den Vorg\u00e4ngen zu \u00e4u\u00dfern. Das taten die Grevenbroicher offenbar innerhalb der avisierten 48 Stunden nicht, was nun zur Folge hat, dass aus der beabsichtigten Entscheidung bez\u00fcglich dieses Spiels ein Urteil wurde. Und das hat nun die Neuansetzung zum Inhalt, die Spielwertung in dieser Partie wurde also aufgehoben. Die Kosten f\u00fcr die Neuansetzung tr\u00e4gt der FVN, was schon deshalb logisch ist, weil dem MSV kein Fehlverhalten nachgewiesen werden konnte, und der Einspruch als solcher gegen die Spielwertung der Argumentation zufolge nat\u00fcrlich ebenfalls berechtigt war.<\/p>\n<p> Verhandlung am 28. April <\/p>\n<p>Anders verh\u00e4lt es sich aber nun, zumindest f\u00fcr den Moment, mit der Wertung der Partie des MSV gegen den VdS Nievenheim. F\u00fcr die Nievenheimer z\u00e4hlt, anders als im Fall des im gesicherten Bereich platzierten 1. FC S\u00fcd, jeder Punkt beinhart im Kampf gegen den Abstieg. Deshalb haben die Nievenheimer offenbar hinterlegt, dass sie mit einer solchen Entscheidung auf ein Wiederholungsspiel nicht einverstanden w\u00e4ren, was nun zur Folge hat, dass diese Entscheidung nicht im schriftlichen Verfahren f\u00e4llt, sondern es zu einer m\u00fcndlichen Verhandlung kommen muss, die wohl f\u00fcr den 28. April angesetzt ist. Ziel der Nievenheimer ist es hier fraglos, die Punkte am Gr\u00fcnen Tisch zu erhalten. Denn auf dem Spielfeld ging nicht nur die besagte Partie Anfang M\u00e4rz mit 0:3 verloren. Im Hinspiel gab es in Nievenheim ein 0:10.<\/p>\n<p>  Ist ein Umdenken denkbar? <\/p>\n<p>Damit bleibt es nach wie vor spannend, ob die D\u00fcsseldorfer die Chance bekommen, in beiden Spielen die Punkte zur\u00fcckzuholen. Allerdings d\u00fcrfte wohl nur dann mit einem von der beabsichtigen Entscheidung abweichenden Urteil zu rechnen sein, wenn dem Sportgericht grundlegend andere Erkenntnisse als bisher vorgelegt werden sollten. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bereits am vergangenen Freitag hatte FuPa exklusiv dar\u00fcber berichtet, dass der MSV D\u00fcsseldorf zwar in der Bezirksliga, Gruppe&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":951638,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1831],"tags":[19070,40670,19067,29827,3364,29,29815,29826,3405,30,17793,29816,29813,1209,97561,3433,29820,3424,20830,20820,20819,29818,11341,29814,19597],"class_list":["post-951637","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-duesseldorf","tag-1-fc-grevenbroich-sued","tag-asv-mettmann","tag-bezirksliga-niederrhein","tag-cfr-links-duesseldorf","tag-de","tag-deutschland","tag-djk-sparta-bilk","tag-dsc-99-duesseldorf","tag-duesseldorf","tag-germany","tag-gruppe-1","tag-lohausener-sv","tag-msv-duesseldorf","tag-nordrhein-westfalen","tag-ratingen-04-19-u23","tag-rhenania-hochdahl","tag-sg-benrath-hassels","tag-sv-hoesel","tag-sv-uedesheim","tag-svg-neuss-weissenberg","tag-tsv-bayer-dormagen","tag-tsv-eller-04","tag-tsv-meerbusch","tag-tv-kalkum-wittlaer","tag-vds-1920-nievenheim"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116417731447301723","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=951637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/951637\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/951638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=951637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=951637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=951637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}