![\"Das](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/atomausstieg-untersuchungsausschuss-104.jpg\" "\\"Das")
<\/p>\n <\/p>\n
\n Unionsfraktionschef Spahn fordert eine gesellschaftliche Debatte \u00fcber die R\u00fcckkehr zur Atomkraft. Alte Meiler wieder ans Netz zu nehmen, sei vergleichsweise g\u00fcnstig, so Spahn. Wissenschaftler sind skeptisch. <\/strong>\n <\/p>\n Atomkraft ist in Deutschland eigentlich seit drei Jahren Geschichte, so beschlossen 2011 von der damaligen schwarz-gelben Bundesregierung. Und doch rei\u00dft die Debatte \u00fcber eine R\u00fcckkehr zur Atomenergie in Deutschland nicht ab<\/a> – angesto\u00dfen auch von Unionspolitikern wie derzeit Jens Spahn<\/a> und befeuert von der aktuellen Energiekrise.<\/p>\n Wiedereinstieg k\u00e4me eher Neueinstieg gleich<\/p>\n Sinnvoll sei das nicht, sagt Malte K\u00fcper, der zu Energiepolitik am Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) in K\u00f6ln forscht:<\/a> „Die Debatte um die Wiederinbetriebnahme von Atomkraftwerken in Deutschland wird uns bei den Energie- und Strompreisen jetzt nicht helfen.“ Denn ein Revival der Atomkraft sei mit gro\u00dfer Unsicherheit verbunden: „Die Anlagen stehen ja jetzt nicht einfach rum und warten darauf, dass man sie wieder einschaltet.“<\/p>\n Viele Anlagen seien schon im R\u00fcckbau oder dieser sei zumindest genehmigt – all das sei ein langfristiger Prozess. Der kommt auf gut 15 bis 20 Jahre, wie Stilllegungsbereichsleiter Matthias Dewald von der Gesellschaft f\u00fcr Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) gegen\u00fcber dem ARD-Klima-Update<\/a> angibt.<\/p>\n Alte Atommeiler wieder zu aktivieren sei deshalb kein Wiedereinstieg, sagt K\u00fcper: „Es w\u00e4re ein kompletter Neueinstieg.“ Es br\u00e4uchte neue Genehmigungen, die Anlagen seien technisch nicht mehr in dem Zustand, dass sie einfach wieder hochgefahren werden k\u00f6nnen. „Das ist was, was sehr, sehr lange und sehr, sehr teuer werden w\u00fcrde“, betont K\u00fcper.<\/p>\n Kosten schwer abzusch\u00e4tzen<\/p>\n Christian Rehtanz<\/a> ist Professor f\u00fcr Energiesysteme und -wirtschaft an der TU Dortmund und erkl\u00e4rt in der Sendung KlimaZeit auf tagesschau24<\/a>: „Alle Kernkraftwerke, die wir jetzt nicht mehr haben, bekommen wir auch nicht mehr ans Netz.“<\/p>\n Spahn hatte am Rande eines Forschungskongresses daf\u00fcr pl\u00e4diert, die Reaktivierung deutscher Kraftwerke zu pr\u00fcfen<\/a> – das sei billiger als neu zu bauen. Auf Nachfrage des SWR gibt die Unionsfraktion an, der CDU-Politiker beziehe sich konkret auf eine Studie<\/a> des amerikanischen Thinktanks Radiant Energy Group aus dem Jahr 2024. Doch ganz generell, sagt IW-Experte K\u00fcper, k\u00f6nnten wegen vieler schwer absch\u00e4tzbarer Faktoren kaum verl\u00e4ssliche Aussagen \u00fcber Kosten getroffen werden.<\/p>\n Auch der wissenschaftliche Dienst der Bundesregierung beschrieb diese Unsicherheit schon 2021<\/a>: „Vor allem die Baukosten von Kernkraftwerken sowie die Endlagerung bereiten bei der Kostenabsch\u00e4tzung von Kernenergie gro\u00dfe Probleme.“<\/p>\n Energiekonzerne selbst schlie\u00dfen Reaktivierung aus<\/p>\n Ohnehin: Die f\u00fcr den R\u00fcckbau der Kraftwerke verantwortlichen Energiekonzerne schlie\u00dfen eine Reaktivierung aus. Eine Sprecherin der E.ON-Tochtergesellschaft PreussenElektra, die sich um den R\u00fcckbau von Isar 2 und Brokdorf k\u00fcmmern, \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber der dpa: „Eine Wiederinbetriebnahme dieser Kraftwerke ist f\u00fcr uns schon lange kein Thema mehr.“<\/p>\n Man arbeite mit Hochdruck an der sicheren und effizienten Demontage. Gro\u00dfe Komponenten seien demontiert und eine Vielzahl an Systemen stillgesetzt: „Wir bleiben dabei: Aus unserer Sicht sind die Anlagen nicht mehr reaktivierbar. Daher besch\u00e4ftigen wir uns auch nicht mit weiterf\u00fchrenden Betrachtungen in diesem Zusammenhang.“<\/p>\n Frankreich zeigt: Neue Kraftwerke oft teurer als geplant<\/p>\n Der Vergleich mit dem Europ\u00e4ische Ausland sei vor dem Hintergrund der unsicheren Kosten tr\u00fcgerisch, sagt Wissenschaftler Rehtanz. Denn es stimmt, der Bau von Frankreichs Flamanville hatte Schlagzeilen gemacht mit einer Vervierfachung der Kosten<\/a>, von urspr\u00fcnglich drei Milliarden auf letztlich mehr als zw\u00f6lf Milliarden Euro. Doch ob sich Atomenergie lohnt, sei auch eine politische Frage.<\/p>\n
\n ![\"Janina](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/schreiber-114.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n