Virologe Christian Drosten hat einen jahrelangen Rechtsstreit gewonnen: Das Landgericht Hamburg gab seiner Unterlassungsklage gegen den Hamburger Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger vollumf\u00e4nglich statt. Streitpunkt waren Aussagen zum Laborursprung des Coronavirus.<\/p>\n
Der Virologe Christian Drosten hat sich beim Landgericht Hamburg mit einer Unterlassungsklage gegen den Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger durchgesetzt. Das Gericht gab laut Mitteilung vom Freitag der Klage Drostens vollumf\u00e4nglich statt, die sich gegen zwei \u00c4u\u00dferungen richtete, die Wiesendanger 2022 im Zusammenhang mit dem Coronavirus im Magazin \u201eCicero\u201c get\u00e4tigt hatte. Die Entscheidung ist nicht rechtskr\u00e4ftig. <\/p>\n
Wiesendanger hatte Drosten in dem \u201eCicero\u201c-Interview unter anderem vorgeworfen, die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber den Ursprung des Coronavirus gezielt get\u00e4uscht zu haben, um eine Labor-Herkunft zu vertuschen. Der Hamburger Wissenschaftler vertritt die These, dass ein Laborunfall in der chinesischen Stadt Wuhan die Ursache der Corona-Pandemie gewesen sei.<\/p>\n
Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts<\/p>\n
Der Berliner Charit\u00e9-Chefvirologe Drosten leitete wegen des Interviews rechtliche Schritte ein. Das Landgericht Hamburg untersagte Wiesendanger bereits im M\u00e4rz 2022 im Eilverfahren vorl\u00e4ufig die Verbreitung zweier Aussagen. Das Hanseatische Oberlandesgericht wies eine Berufung Wiesendangers im Dezember 2022 zur\u00fcck.<\/p>\n
Die angegriffenen Aussagen verletzten Drosten in seinem Pers\u00f6nlichkeitsrecht, f\u00fchrte das Landgericht nun im Hauptsache-Urteil aus. Die \u00c4u\u00dferung, Drosten habe die \u00d6ffentlichkeit gezielt get\u00e4uscht, suggeriere im Kontext, dass es sich um einen Umstand handele, der \u201ef\u00fcr jedermann offen zutage getreten und damit beweisbar geworden sei\u201c. Das Gericht sei aber nicht zu der \u00dcberzeugung gelangt, dass Drosten \u00f6ffentlich bewusst etwas Unwahres gesagt habe. Der Virologe habe sich durchgehend gegen die Laborursprungs-These ausgesprochen.<\/p>\n
Presserat r\u00fcgte \u201eCicero\u201c<\/p>\n
Auch die weitere \u00c4u\u00dferung, dass die von Drosten mitgegr\u00fcndete Bewegung \u201eScientists for Science\u201c das Ziel gehabt habe, die virologische Forschung frei von Beschr\u00e4nkungen zu halten, untersagte das Landgericht. Es handele sich hierbei ebenfalls um eine unwahre Tatsachenbehauptung.<\/p>\n
Der Deutsche Presserat hatte \u201eCicero\u201c 2022 wegen des Interviews ger\u00fcgt. Die Ver\u00f6ffentlichung der massiven Vorw\u00fcrfe ohne jede Einordnung sei ein schwerer Versto\u00df gegen die journalistische Sorgfaltspflicht, hie\u00df es.<\/p>\n
epd\/jlau<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Virologe Christian Drosten hat einen jahrelangen Rechtsstreit gewonnen: Das Landgericht Hamburg gab seiner Unterlassungsklage gegen den Hamburger Nanowissenschaftler…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":952812,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1826],"tags":[18782,162,29,207397,1993,30,692,8923,10912,45,207396],"class_list":["post-952811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-hamburg","tag-christian","tag-coronavirus","tag-deutschland","tag-drosten","tag-gerichte","tag-germany","tag-hamburg","tag-lauterbach-joern","tag-roland","tag-texttospeech","tag-wiesendanger"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116420346300984188","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=952811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952811\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/952812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=952811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=952811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=952811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}