{"id":95837,"date":"2025-05-09T02:43:20","date_gmt":"2025-05-09T02:43:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/95837\/"},"modified":"2025-05-09T02:43:20","modified_gmt":"2025-05-09T02:43:20","slug":"fortuna-buedchen-vor-ungewisser-zukunft-streit-geht-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/95837\/","title":{"rendered":"Fortuna-B\u00fcdchen vor ungewisser Zukunft \u2013 Streit geht weiter"},"content":{"rendered":"

Eigent\u00fcmerin und Betreiberfamilie streiten um das Fortuna-B\u00fcdchen. Mit einer R\u00e4umungsklage sollen die Betreiber hinaus geklagt werden. Diese haben vor Gericht nun fristgerecht Stellung bezogen.<\/p>\n

Der Streit um eine R\u00e4umungsklage des beliebten Fortuna-B\u00fcdchens geht in die n\u00e4chste Runde. Die Eigent\u00fcmerin will die Betreiber des Kult-Kiosks zum Auszug zwingen \u2013 und hat Ende Januar am Landgericht D\u00fcsseldorf<\/a> eine R\u00e4umungsklage eingereicht (Az 21 O 36\/25). Bis zum Mittwoch (7. Mai) hatte die beklagte Inhaberfamilie Zeit, auf die zivilrechtliche Klage Stellung zu beziehen. „Fristgerecht ist am Mittwoch eine Erwiderung der beklagten Seiten eingegangen“, teilte das Landgericht D\u00fcsseldorf t-online am Donnerstag mit.<\/p>\n

Nun folgt ein Pr\u00fcfungsverfahren seitens der Justiz. Der Richter kann zur Kl\u00e4rung auch weitere Stellungnahmen einfordern oder gemeinsame Besprechungen beider Parteien einberufen. Wann die Entscheidung des Landgerichts f\u00e4llt, ob die Inhaber aus dem Geb\u00e4ude m\u00fcssen oder nicht, ist unklar. \u00dcblicherweise dauern R\u00e4umungsklagen mehrere Monate oder gar Jahre.<\/p>\n

Der Betrieb des Fortuna-B\u00fcdchens l\u00e4uft derweil weiter. Der Kiosk wird seit 2006 von den Br\u00fcdern Meffe betrieben. Zu t-online \u00e4u\u00dferte sich die Betreiberfamilie zur Klage und Zukunft des Betriebes nicht. Auf Facebook hatten sie sich im Herbst 2024 an die \u00d6ffentlichkeit gewandt und angek\u00fcndigt, dass sie gegen eine eingegangene K\u00fcndigung des Pachtvertrages juristisch vorgehen wollen.<\/p>\n

Bei den Fans von Fortuna D\u00fcsseldorf<\/a> und anderen G\u00e4sten des B\u00fcdchens l\u00f6ste die Nachricht der K\u00fcndigung gro\u00dfe Best\u00fcrzung aus. Der Post der Betreiber-Familie wurde tausendfach geteilt. Mehrere Online-Petitionen k\u00e4mpfen f\u00fcr ein Fortbestehen des B\u00fcdchens.<\/p>\n

Und auch D\u00fcsseldorfs Oberb\u00fcrgermeister Stephan Keller (CDU) bezog damals Stellung: „Der Hilferuf der Betreiber hat mich erreicht und ich werde alles tun, um diesen Kult-Kiosk zu erhalten.“ Die Stadt verpachtet das Flurst\u00fcck an die D\u00fcsseldorfer Eigent\u00fcmerin des darauf befindlichen H\u00e4uschens. Noch am selben Abend hatte die Eigent\u00fcmerin des Geb\u00e4udes dem OB mitgeteilt, dass das Fortuna-B\u00fcdchen erhalten bleiben soll, allerdings nicht mit den jetzigen Betreibern. Das Vertrauen sei inzwischen zerst\u00f6rt.<\/p>\n

Die Eigent\u00fcmerin betonte in der „Rheinischen Post“, dass ihr Gro\u00dfvater das B\u00fcdchen bereits vor Jahrzehnten gekauft und noch bis 2017 dort mitgearbeitet habe. Somit habe er einen enormen Anteil am Erfolg des Fortuna-B\u00fcdchens gehabt. Ihr Plan sei es nun, den Betrieb neu zu organisieren \u2013 in Eigenregie oder mit einem neuen Betreiber.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eigent\u00fcmerin und Betreiberfamilie streiten um das Fortuna-B\u00fcdchen. Mit einer R\u00e4umungsklage sollen die Betreiber hinaus geklagt werden. Diese haben…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37933,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1831],"tags":[19770,3364,29,3405,3132,38920,30,4141,19771,1209,32872,19769,32147,226],"class_list":{"0":"post-95837","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-duesseldorf","8":"tag-betreiberfamilie","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-duesseldorf","12":"tag-fortuna-duesseldorf","13":"tag-gerichtsstreit","14":"tag-germany","15":"tag-kiosk","16":"tag-landgericht-duesseldorf","17":"tag-nordrhein-westfalen","18":"tag-raeumung","19":"tag-raeumungsklage","20":"tag-rheinpromenade","21":"tag-t-online"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114475578667306908","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}