Es war eine dieser Aussagen, die man sich eigentlich merken sollte: Deutschland brauche eine Kurskorrektur, hie\u00df es im Bundestagswahlkampf 2025. Die Ampel habe die Wirtschaft kaputtgemacht, das B\u00fcrgergeld Faulheit belohnt, die Energiepolitik sei eine ideologische Spielerei gewesen. Friedrich Merz gewann die Wahl. Die CDU\/SPD-Koalition \u00fcbernahm das Steuer. Und seitdem f\u00e4hrt Deutschland \u2013 nun ja \u2013 vor allem r\u00fcckw\u00e4rts.<\/p>\n
Nicht weit von hier, hinter den Pyren\u00e4en, macht derweil ein Land vor, wie ein anderer Weg aussehen kann. Spanien w\u00e4chst. Spanien baut Solarparks. Spanien sagt Trump Nein. Und Spanien hat gerade die niedrigste Arbeitslosenquote seit 2008.<\/p>\n
Und dann ist da noch D\u00e4nemark \u2013 aber dazu sp\u00e4ter.<\/p>\n
Die Wirtschaft: Zahlen l\u00fcgen nicht \u2013 aber Narrative schon<\/p>\n
Beginnen wir mit dem, was sich schwer wegdiskutieren l\u00e4sst: den nackten Zahlen.<\/p>\n
+3,4 %<\/p>\n
BIP-Wachstum 2024<\/p>\n
Spanien<\/p>\n
\u22120,2 %<\/p>\n
BIP-Wachstum 2024<\/p>\n
Deutschland<\/p>\n
3 %<\/p>\n
Ausl\u00e4nd. Direktinvestitionen<\/p>\n
Spanien (% BIP)<\/p>\n
1 %<\/p>\n
Ausl\u00e4nd. Direktinvestitionen<\/p>\n
Deutschland (% BIP)<\/p>\n
Nach zwei Jahren Rezession wuchs das deutsche BIP 2025 um gerade einmal 0,2 Prozent. Spaniens Wirtschaft legte im gleichen Zeitraum um 2,8 Prozent zu \u2013 deutlich besser als die meisten Eurozonen-Partner.<\/p>\n
Das w\u00e4re ungef\u00e4hr so, als w\u00fcrden zwei Nachbarn gleichzeitig einen Garten anlegen \u2013 einer pflanzt Tomaten und baut einen Komposthaufen, der andere buddelt das Beet um und erkl\u00e4rt, das sei jetzt \u201eTechnologieoffenheit beim Gem\u00fcseanbau“. Ein Begriff, der in Berlin in diesen Jahren fast schon religi\u00f6sen Charakter angenommen hat: Immer dann, wenn man nicht wei\u00df, welche Richtung man einschlagen will, ruft man \u201eTechnologieoffenheit“ \u2013 und alle nicken.<\/p>\n
Die Dynamik in Spanien hingegen ist konkret: Investitionen in erneuerbare Energien, digitale Infrastruktur, Tourismus als Wachstumsmotor. Investoren wissen, wohin die Reise geht.<\/p>\n
Das B\u00fcrgergeld: Gro\u00dfes Versprechen, kleines Ergebnis<\/p>\n
Neben der Energiepolitik war ein anderes Thema das Lieblingsprojekt der neuen Regierung: das B\u00fcrgergeld. Die Union hatte \u00fcber Jahre daran gearbeitet, eine bestimmte Geschichte zu erz\u00e4hlen \u2013 die Geschichte der Faulheit. Wer arbeite, werde durch hohe Steuern bestraft. Wer nicht arbeite, werde mit staatlichen Leistungen belohnt. Ein System, das die Leistungsbereitschaft zerst\u00f6re. Der Heizungshammer der Sozialpolitik, wenn man so will.<\/p>\n
Die Rechnung geht nicht auf<\/p>\n
Merz versprach Einsparungen von 10 Milliarden Euro<\/strong>. Dann 5 Milliarden<\/strong>. Der tats\u00e4chliche Gesetzentwurf von Arbeitsministerin B\u00e4rbel Bas bringt im ersten Jahr gerade mal 86 Millionen Euro<\/strong> \u2013 bei Gesamtausgaben von rund 52 Milliarden Euro<\/strong>. Das sind 0,16 Prozent. Wer an dieser Stelle lacht, hat Recht.<\/p>\n Noch interessanter ist, was Correctiv herausgefunden hat: Von den rund 5,4 Millionen Leistungsberechtigten stand nur ein Bruchteil \u2013 rund 1,8 Millionen \u2013 tats\u00e4chlich dem Arbeitsmarkt zur Verf\u00fcgung. Ein Gro\u00dfteil der Leistungsberechtigten sind Kinder oder Menschen in Ausbildung und Weiterbildung. Die Erz\u00e4hlung von der organisierten Dr\u00fcckebergerei zerf\u00e4llt beim Blick auf die echten Zahlen.<\/p>\n Spanien macht es anders<\/p>\n H\u00f6herer Mindestlohn, mehr Besch\u00e4ftigung. Das Gegenteil von dem, was konservative \u00d6konomen seit Jahrzehnten behaupten. Man sollte meinen, das w\u00e4re eine Nachricht wert.<\/p>\n Energie: Was man alles \u201egr\u00fcne Ideologie“ nennen kann<\/p>\n Im Wahlkampf hat die CDU das Kunstst\u00fcck vollbracht, fast jede Form moderner Energiepolitik in ein Schreckgespenst zu verwandeln. Das Heizungsgesetz \u2013 offiziell das Geb\u00e4udeenergiegesetz \u2013 wurde als \u201eHeizungshammer“ und \u201eHabecks Heizungsgesetz“ durch Talkshows getrieben, bis Millionen Hausbesitzer glaubten, die Regierung wolle ihnen mit Gewalt eine W\u00e4rmepumpe in den Keller stellen. Der Effekt war messbar: 2024 brach der Absatz von W\u00e4rmepumpen um 52 Prozent ein. Merz selbst r\u00e4umte sp\u00e4ter ein, dass 2023 eigentlich viel mehr h\u00e4tten eingebaut werden m\u00fcssen. Zu sp\u00e4t \u2013 die Verunsicherung war ges\u00e4t, die \u00d6l- und Gasheizungen stattdessen auf Rekordhoch.<\/p>\n Beim Thema Elektromobilit\u00e4t lief es \u00e4hnlich. Statt der Industrie klare Signale zu geben \u2013 investiert in die Zukunft, wie Toyota, BYD und Volkswagen selbst es tun \u2013 setzte die neue Regierung erfolgreich durch, dass das geplante Neuzulassungsverbot f\u00fcr emissionsfreie Fahrzeuge 2035 EU-weit aufgeweicht wurde. Wieder das Zauberwort: \u201eTechnologieoffenheit“. Das Ergebnis: Planungsunsicherheit f\u00fcr Hersteller, die bereits Milliarden in neue Antriebstechnologien gesteckt haben.<\/p>\n Spanien Ein Detail am Rande, das gut als Metapher taugt: Auf Formentera, der kleinen Balearen-Insel, fahren Elektroautos geb\u00fchrenfrei \u2013 f\u00fcr alle anderen gilt eine t\u00e4gliche Nutzungsgeb\u00fchr, und die Gesamtzahl der zugelassenen Fahrzeuge mit herk\u00f6mmlichem Antrieb ist streng begrenzt. Keine Revolution, aber eine klare Botschaft: Der Wandel ist hier kein Angriff auf die Freiheit, sondern ein Plan.<\/p>\n Heute, 22. April 2026: Der Kanzler h\u00e4lt eine Klimarede<\/p>\n Ausgerechnet heute schlie\u00dft Friedrich Merz den Petersberger Klimadialog in Berlin als Hauptredner ab \u2013 vor Vertretern aus \u00fcber 40 L\u00e4ndern, als Gastgeber, als verl\u00e4sslicher Partner des internationalen Klimaschutzes. Drau\u00dfen steigen die \u00d6lpreise wegen des Iran-Kriegs. Drinnen verspricht der Kanzler Koalitionen f\u00fcr Klimaschutz und Energieunabh\u00e4ngigkeit.<\/p>\n Und zu Hause? L\u00e4uft gleichzeitig der politische Prozess, das Heizungsgesetz zu begraben und die EU-Klimaziele f\u00fcr Autos aufzuweichen. Der NABU brachte es vor der Konferenz auf den Punkt:<\/p>\n \u201eDie Bundesregierung geht mit wenig Glaubw\u00fcrdigkeit in die Gespr\u00e4che: Sie ist Gastgeberin einer Klimaschutzkonferenz, drosselt im eigenen Land jedoch die Anstrengungen zum Klimaschutz.“<\/p>\n NABU, April 2026\n <\/p><\/blockquote>\n Gr\u00fcnen-Chef Felix Banaszak erg\u00e4nzte: \u201eWir k\u00f6nnen nicht der Welt etwas von Klimapartnerschaften erz\u00e4hlen, w\u00e4hrend Kanzler Merz und Wirtschaftsministerin Reiche im eigenen Land die Klima-Erfolge der letzten Jahre innerhalb weniger Monate abrei\u00dfen wollen.“ Man muss das nicht weiter kommentieren.<\/p>\n Au\u00dfenpolitik: Einer kriecht, einer steht<\/p>\n Das vielleicht deutlichste Bild des Unterschieds: die Haltung gegen\u00fcber Donald Trump.<\/p>\n Spanien wickelt nur 4,3 Prozent seiner Exporte mit den USA ab \u2013 die Amerikaner w\u00fcrden bei einem Embargo also mehr verlieren. Als die USA im Iran-Krieg spanische Milit\u00e4rbasen f\u00fcr Angriffe nutzen wollten, sagte Madrid klar Nein.<\/p>\n \u201eDie St\u00fctzpunkte werden nicht genutzt \u2013 und werden auch nicht genutzt werden \u2013 f\u00fcr irgendetwas, das nicht in der Vereinbarung steht und auch nicht von der UN-Charta abgedeckt ist.“<\/p>\n Jos\u00e9 Manuel Albares, spanischer Au\u00dfenminister\n <\/p><\/blockquote>\n Trumps Reaktion: Drohungen mit Handelsabbruch und NATO-Ausschluss. S\u00e1nchez‘ Reaktion: eine internationale Konferenz in Barcelona.<\/p>\n \u201eSie schreit und tobt nicht, weil sie gewinnt, sondern weil sie wei\u00df, dass ihre Zeit abl\u00e4uft.“<\/p>\n Pedro S\u00e1nchez, spanischer Ministerpr\u00e4sident\n <\/p><\/blockquote>\n \u201eAmerica first, EU second \u2013 das war die Linie des Kanzlers in Washington. Deutschland stand an der Seite des ‚Bully‘, nicht an der des Opfers.“<\/p>\n S\u00fcddeutsche Zeitung, M\u00e4rz 2026\n <\/p><\/blockquote>\n Der Grund f\u00fcr diesen Unterschied ist kein charakterlicher, sondern ein wirtschaftlicher: Deutschland ist abh\u00e4ngig. Von amerikanischem Gas vor allem \u2013 2023 wurden Gas und \u00d6l im Wert von 80 Milliarden Euro importiert. Wer so tief in der Kreide steht, hat wenig Spielraum f\u00fcr Haltung. Spanien hat diesen Spielraum aufgebaut, gezielt, \u00fcber Jahre. Das nennt sich Energiepolitik.<\/p>\n Das Narrativ und die Wirklichkeit<\/p>\n Die Erz\u00e4hlung der Merz-Regierung klingt in Kurzfassung so: Die Ampel hat Deutschland kaputtgemacht. Zu viel Sozialstaat, zu viel Klimaideologie, zu wenig Leistungsbereitschaft. Der \u201eHeizungshammer“ als Symbol staatlicher Bevormundung. Das B\u00fcrgergeld als Belohnung f\u00fcrs Nichtstun. Der Green Deal als wirtschaftspolitischer Selbstmord. Kurs zur\u00fcck, \u00c4rmel hoch.<\/p>\n Interessant daran ist nicht, dass diese Erz\u00e4hlung popul\u00e4r ist. Interessant ist, dass sie der Realit\u00e4t so beharrlich widersteht. All diese Korrekturen finden statt, w\u00e4hrend die Wirtschaft stagniert, die Umfragen mies bleiben und Spanien mit dem gegenteiligen Kurs Quartal f\u00fcr Quartal besser dasteht. Goldman Sachs hob Spanien 2025 als am schnellsten wachsende gro\u00dfe Volkswirtschaft Europas hervor.<\/strong><\/p>\n Spanien \u2013 das Land, das man lange bel\u00e4chelt hat. Das Land der hohen Arbeitslosigkeit, der Schuldenkrise, der Sonnenbr\u00e4une und des Sangr\u00eda. Heute: Wachstumsstar der Eurozone. Getrieben nicht durch R\u00fcckschritt, sondern durch klare Entscheidungen.<\/p>\n Bonusrunde aus dem Norden<\/p>\n D\u00e4nemark nimmt ab \u2013 und legt trotzdem zu<\/p>\n Wer jetzt denkt, Spanien sei ein mediterranes Sonderph\u00e4nomen \u2013 Sonne, Sommer, etwas laxere Arbeitsstunden \u2013 der m\u00f6ge kurz nach Norden schauen. D\u00e4nemark. Elf Millionen Menschen. Permanenter Nieselregen. Fjords. Und die mit Abstand frechste Wirtschaftsbilanz Europas.<\/p>\n Das Ziel, bis 2030 bei 100 Prozent erneuerbarem Strom zu liegen, ist realistisch. Das ist keine gr\u00fcne Ideologie. Das ist Ingenieurskunst mit langem Zeithorizont.<\/p>\n Nun muss man der Fairness halber erw\u00e4hnen: Ein erheblicher Teil dieses Wachstumswunders hat einen sehr bekannten Namen \u2013 Novo Nordisk<\/strong>. Der Pharmariese hinter Ozempic, der weltbekannten Abnehmspritze, war 2024 f\u00fcr mehr als die H\u00e4lfte des gesamten d\u00e4nischen BIP-Wachstums verantwortlich und war zeitweise der wertvollste Konzern Europas. Das hei\u00dft: W\u00e4hrend in Deutschland politische Energie darauf verwendet wird, den \u00dcbergang zur sauberen Energie zu verlangsamen, hat eine d\u00e4nische Firma buchst\u00e4blich die halbe Welt schlank gemacht \u2013 und daf\u00fcr kassiert.<\/p>\n Man kann dar\u00fcber lachen. Man sollte aber kurz innehalten und fragen: Wie entsteht so ein Unternehmen? Durch Jahrzehnte \u00f6ffentlicher Investitionen in Forschung und Bildung. Durch ein Innovationssystem, das nicht fragt \u201eWie retten wir, was gestern funktioniert hat?“, sondern \u201eWas braucht die Welt morgen?“<\/p>\n Das d\u00e4nische Modell ist in vielem das genaue Gegenteil dessen, was die Merz-Regierung predigt: starkes Sozialnetz, K\u00fcndigungsschutz kombiniert mit echter Flexibilit\u00e4t \u2013 das sogenannte \u201eFlexicurity“-Modell \u2013, aggressive Klimaziele, hohe Staatsausgaben f\u00fcr Bildung und Wohlfahrt. Und der Haushalt ist im Plus.<\/p>\n Fazit: Der Blick, der fehlt<\/p>\n Spanien und D\u00e4nemark sind keine Utopien. Spanien k\u00e4mpft mit hoher Jugendarbeitslosigkeit und politischer Instabilit\u00e4t durch wechselnde Mehrheiten. D\u00e4nemark ist abh\u00e4ngig von einem einzigen Pharmariesen \u2013 und wer wei\u00df, wie lange die Welt bereit ist, f\u00fcr Abnehmspritzen zu zahlen. Kein Modell ist einfach kopierbar.<\/p>\n Aber darum geht es nicht. Es geht um das, was beide L\u00e4nder gemeinsam zeigen: dass mehr Klimaschutz, ein st\u00e4rkeres Sozialsystem und eine selbstbewusste Au\u00dfenpolitik keine Hindernisse f\u00fcr wirtschaftlichen Erfolg sind \u2013 sondern offenbar Voraussetzungen daf\u00fcr. Das ist keine politische Meinung. Das sind Quartalsberichte.<\/p>\n Die eigentliche Frage lautet deshalb nicht \u201eWar die Ampel perfekt?“ \u2013 sie war es nicht. Die Frage lautet: Warum ist die Antwort auf reale wirtschaftliche Probleme ausgerechnet der R\u00fcckbau von allem, was L\u00e4nder wie Spanien und D\u00e4nemark st\u00e4rker macht? Weniger Klimaschutz. Weniger Sozialstaat. Weniger \u00f6ffentliche Investitionen. Mehr Misstrauen gegen\u00fcber jedem, der heizen, f\u00f6rdern und in die Zukunft investieren will.<\/p>\n Manchmal liegt die Antwort nicht in einer gro\u00dfen neuen Idee. Manchmal reicht es, einfach mal ernsthaft zu fragen: Wie macht ihr das eigentlich in Kopenhagen? Oder in Madrid?<\/p>\n Eine Abnehmspritze f\u00fcr veraltete Denkmuster gibt es leider noch nicht. Aber vielleicht w\u00e4re das ein Gesch\u00e4ftsmodell f\u00fcr ein deutsches Start-up \u2013 sofern man daf\u00fcr hier noch Risikokapital findet.<\/p>\n<\/blockquote>\n Quellen<\/p>\n\n
\n
\n Deutschland
\n <\/tr>\n\n Strom aus Erneuerbaren<\/td>\n \u2248 60 % (manchmal 100 %)<\/td>\n \u2013<\/td>\n<\/tr>\n \n Anteil Kohlestrom<\/td>\n 1,4 % (Ausstieg 2026)<\/td>\n \u2248 20 %<\/td>\n<\/tr>\n \n W\u00e4rmepumpen-Absatz 2024<\/td>\n \u2013<\/td>\n \u221252 % (Einbruch)<\/td>\n<\/tr>\n \n Solarenergie-Pipeline<\/td>\n Gr\u00f6\u00dfte in Europa<\/td>\n \u2013<\/td>\n<\/tr>\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n