![\""Islamabad](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/islamabad-plakat-100.jpg\" "\\"\"Islamabad")
<\/p>\n <\/p>\n
faq<\/strong><\/p>\n \n Die USA haben die Waffenruhe verl\u00e4ngert. Kommen die Verhandlungen mit Iran nun voran, oder vertieft sich der Konflikt? Vor m\u00f6glichen weiteren Gespr\u00e4chen sind mehrere Szenarien denkbar – von Durchbruch \u00fcber Stillstand bis hin zur R\u00fcckkehr zum Krieg.<\/strong>\n <\/p>\n Szenario 1: Ann\u00e4herung und weitere Verhandlungen<\/p>\n Immer wieder machen die USA der \u00d6ffentlichkeit Hoffnungen darauf, dass man kurz vor einer Einigung mit Iran stehe, dass das Regime in Teheran eine \u00dcbereinkunft wolle.<\/p>\n Daf\u00fcr m\u00fcssten aus US-Sicht 15 Forderungen erf\u00fcllt werden, von denen zwei mit besonderem Nachdruck vertreten werden: Iran trennt sich von seinem angereicherten Uran und verzichtet auf eine weitere Anreicherung. Zum anderen \u00f6ffnet Iran die Stra\u00dfe von Hormus und erhebt auch keine Geb\u00fchren f\u00fcr den Transit.<\/p>\n Iran wiederum hat Anfang April einen Zehn-Punkte-Plan vorgelegt, bei dem mehrere Forderungen im Mittelpunkt stehen: Die USA und Israel verpflichten sich auf Dauer, keine weiteren Angriffe gegen Iran zu starten. Die Waffenruhe betrifft auch den Libanon und damit die mit Iran verb\u00fcndete Hisbollah-Miliz. Blockierte iranische Verm\u00f6gen werden freigegeben und die Sanktionen gegen das Land aufgehoben.<\/p>\n Beide Seiten m\u00fcssen eine \u00dcbereinkunft als Erfolg bei den Kernforderungen vermitteln k\u00f6nnen. Allerdings haben sich in der Vergangenheit insbesondere Verhandlungen \u00fcber das iranische Atomprogramm als h\u00f6chst komplex erwiesen. Das Wall Street Journal und CNN berichteten, dass es zuletzt um den Zeitraum gegangen sei, f\u00fcr den Iran auf eine Urananreicherung verzichtet – die USA h\u00e4tten 20 Jahre verlangt, Iran habe f\u00fcnf Jahre angeboten. Weitere komplexe Fragen k\u00f6nnten sich anschlie\u00dfen: Was geschieht mit dem bereits schon angereicherten Uran, was mit den Zentrifugen f\u00fcr die Anreicherung – und wie wird die \u00dcbereinkunft \u00fcberpr\u00fcft?<\/p>\n F\u00fcr US-Pr\u00e4sident Donald Trump wird es dabei auch darum gehen, dass die \u00dcbereinkunft als besserer „Deal“ vermittelt werden kann als das von ihm 2018 gek\u00fcndigte Atomabkommen mit Iran. Teheran wiederum k\u00f6nnte gerade im Besitz einer Atombombe einen besseren Schutz gegen k\u00fcnftige Angriffe sehen, hat andererseits aber durch diesen Krieg erlebt, welchen Druck es allein durch die Kontrolle der Stra\u00dfe von Hormus aus\u00fcben kann.<\/p>\n Szenario 2: H\u00e4ngepartie h\u00e4lt an, Stra\u00dfe von Hormus weiter blockiert<\/p>\n M\u00f6glicherweise h\u00e4lt der gegenw\u00e4rtige Zustand auch noch eine Weile an: Die USA und Iran \u00fcberziehen sich weiter mit gegenseitigen Drohungen, ohne die K\u00e4mpfe wieder aufzunehmen. Beide Seiten k\u00f6nnten eher hinnehmen, dass ihre Streitfragen vorl\u00e4ufig ungel\u00f6st bleiben, als die Kosten und Risiken einer erneuten milit\u00e4rischen Eskalation zu tragen.<\/p>\n Auch nach den j\u00fcngsten Drohungen Trumps in Richtung Teheran hatte es Zweifel gegeben, ob der Pr\u00e4sident tats\u00e4chlich bereit w\u00e4re, massiv loszuschlagen. Ein von ihm selbst gestelltes Ultimatum hatte er zu Wochenbeginn um einen Tag verschoben. Kurz vor Auslaufen der seit dem 8. April geltenden Waffenruhe k\u00fcndigte Trump nun \u00fcberraschend an, die Feuerpause einseitig zu verl\u00e4ngern<\/a>.<\/p>\n Der Schritt sei auf Bitten des Vermittlers Pakistan erfolgt, schrieb der US-Pr\u00e4sident auf seiner Plattform Truth Social. Damit wolle er Zeit geben, bis die iranischen F\u00fchrer und Vertreter einen einheitlichen Vorschlag vorlegen k\u00f6nnten, erkl\u00e4rte Trump weiter. Er habe dies auch deshalb beschlossen, weil „die iranische Regierung ernsthaft gespalten ist, was nicht unerwartet kommt“.<\/p>\n Bei einer fortgesetzten Feuerpause ohne offizielle Friedensverhandlungen bliebe mutma\u00dflich auch die Stra\u00dfe von Hormus blockiert. Die Meerenge zwischen Persischem Golf und Golf von Oman hat eine gro\u00dfe Bedeutung f\u00fcr die Weltwirtschaft.<\/p>\n Die Blockade geht momentan von beiden Seiten aus: W\u00e4hrend Iran praktisch keine Schiffe passieren l\u00e4sst, richtet sich die Blockade der USA<\/a> gezielt gegen Frachter, die iranische H\u00e4fen ansteuern oder von dort kommen.<\/p>\n Die iranische Blockade hat dramatische wirtschaftliche Folgen, weil die Golfstaaten seit Kriegsbeginn kein \u00d6l und Gas mehr per See transportieren k\u00f6nnen. Die Knappheit bei Treibstoffen w\u00fcrde sich in diesem Szenario weiter verschlimmern.<\/p>\n Bereits jetzt wird \u00fcber Kerosinmangel auch in Europa diskutiert. Damit hat Iran ein m\u00e4chtiges Instrument, um Trump unter Druck zu setzen. Auch in den USA ist infolge des Krieges die Inflation gestiegen – und dieser Trend w\u00fcrde sich bei einer anhaltenden Blockade mutma\u00dflich fortsetzen, was Trump innenpolitisch unter Druck setzt.<\/p>\n Doch auch Trump hat ein weiteres Druckmittel, das er vor der ersten Runde der Verhandlungen in Pakistan noch nicht hatte: Mit seiner Blockade der Stra\u00dfe von Hormus verhindert das US-Milit\u00e4r, dass Iran sein \u00d6l verkaufen kann – mit entsprechenden Folgen f\u00fcr die ohnehin angeschlagene Wirtschaft des Landes.<\/p>\n Der Nahostexperte Hans-Jakob Schindler vom International Centre for Counter-Terrorism bezeichnete die US-Blockade der Stra\u00dfe von Hormus im ZDF<\/a> als „extrem starkes finanzielles Druckmittel“, zumal die Amerikaner mit dem Entern eines iranisches Schiffs gezeigt h\u00e4tten, dass sie diese ernst nehmen.<\/p>\n Szenario 3: Die Verhandlungen scheitern – der Krieg wird fortgesetzt<\/p>\n